By: nuntawat 
on 19 March 2010 - 04:51
Tags:
Topics:
ข่าวนี้คงทำให้ผู้ที่อยากใช้ Windows XP Mode แต่ฮาร์ดแวร์ไม่รองรับเทคโนโลยีเวอร์ชวลไลเซชันมีเฮแน่นอน เพราะไมโครซอฟท์ได้ออกมาประกาศว่า นับตั้งแต่วันที่ 18 มี.ค. (ตามเวลาสหรัฐ) เป็นต้นไปจะไม่มีการบังคับว่าฮาร์ดแวร์ที่ติดตั้ง Windows XP Mode ต้องรองรับเทคโนโลยีเวอร์ชวลไลเซชันบนซีพียูอีกต่อไป สำหรับใครที่รีบร้อนอยากใช้ก็ดาวน์โหลดชุดอัพเดท KB977206 มาติดตั้ง หลังจากติดตั้ง Windows Virtual PC และ Windows XP Mode เรียบร้อยแล้ว
ไมโครซอฟท์ยังประกาศอีกว่า ในตัวอัพเดท SP1 ของวินโดวส์ 7 และวินโดวส์เซิร์ฟเวอร์ 2008 R2 นั้นจะมาพร้อมเทคโนโลยีเวอร์ชวลไลเซชันแบบใหม่ ซึ่งประกอบด้วยแพลตฟอร์มการประมวลผลกราฟิกแบบใหม่ที่มีชื่อว่า RemoteFX ซึ่งมีพื้นฐานจากเทคโนโลยีการเข้าถึงคอมพิวเตอร์จากระยะไกลของบริษัท Calista Technologies ที่ไมโครซอฟท์ซื้อมาเมื่อสองปีที่แล้ว รวมถึง Hyper-V รุ่นปรับปรุงบนวินโดวส์เซิร์ฟเวอร์ 2008 R2 ที่สามารถปรับเปลี่ยนหน่วยความจำหลักเสมือนของ VM ได้โดยอัตโนมัติอีกด้วย
อย่างน้อยผมก็ไม่ต้องมานั่งพลิกโบรชัวร์ซีพียูของอินเทลแล้วว่า ซีพียูรุ่นไหนรองรับเทคโนโลยีเวอร์ชวลไลเซชันบ้าง XD
ที่มา: Microsoft News Center ผ่าน ZDNet
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
อ้าว อยู่ดีๆกั๊กหลุดเฉย งั้นก็แสดงว่า VT มันก็ไม่จำเป็นก็ได้(รึเปล่า)
ที่ทำออกมาบน Desktop CPU ก็เพื่อให้มันราคา CPU มันแพงขึ้นไปเฉยๆงั้นๆ
ทั้งๆความจริงไม่มี VT ก็ XP Mode ได้... -*-
(มาพึ่งพลัง Dual core แทน..)
ผมว่าการที่มี VT นั้นช่วยให้ VM ใช้ซีพียูที่มีหลายแกนมีประสิทธิภาพมากขึ้นครับ
เท่าที่เคยลองกับ VMware (เมื่อหลายปีก่อน) หากไม่เปิด VT ไว้ VM จะทำงานช้าทีเดียว เพราะมันใช้โฮสต์ซีพียูแกนเดียวนะครับ
VT ช่วยให้ VM ใช้งาน CPU ได้ที่ Ring 0 hardware access(ด้วยการสร้าง Ring-1) ซึ่งทำให้ควบคุม CPU ได้โดยตรงโคยไม่ต้องผ่าน Host OS ครับ ซึ่งไม่รู้เหมือนกันว่า VM ตัวใหม่ของ MS จะเป็นแบบไหน
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
เอ๊ะ ชักจะยังไง กั๊กจริงๆ -*-
ถ้า Guest OS เป็น 64bit ก็ต้องใช้ VT หรือ AMD-V นะครับ
สระอะเกินมาครับ
แบบนี้ก็ดีแล้ว จะได้ไม่ต้องพลิกหา VT
Jusci - Google Plus - Twitter
กำลังจะมาแก้เลย -*-
:) ไม่น่าเชื่อว่าผู้ชำนาญด้านอักษรอย่างคุณ nuntawat ยังมีพิมพ์พลาด
ทุกคนย่อมพลาดได้ครับ :)
ก็น่าจะทำตั้งแต่แรกแล้ว เพราะจริง ๆ ก็คงไม่มีใครใช้ VM เล่นเกมอะไรโหด ๆ หรอก
แค่ใช้ run app เก่า ๆ ที่มันไม่รองรับบน Win7 มากกว่า
ผมว่า CPU ทุกรุ่นตั้งแต่ปี 2006 มันก็มีเทคโนโลยีนี้หมดแล้วนะคับ - -' คงมีไม่กี่คนหรอกมั่งที่เอา CPU รุ่นปี 2005 ลงมารันวิน 7 (เพราะมันคงแทบไม่ไหวแน่ๆ)
ไม่จริงครับ Intel เนี่ยชอบกั๊กครับ จะซื้อ CPU ทีต้องเปิด wiki ก่อนว่ามี feature อะไรบ้าง แถม CPU ในสายเดียวกัน บางตัวมี บางตัวไม่มีครับ Wiki เท่านั้นที่ช่วยได้
+1 แต่ผมเปิดเว็บ Ask Intel เอา
มองในเชิง MS คาดหวังว่า VT จะเป็นมาตรฐาน แต่ Intel ดันกั้กซะงั้น และกลายเป็นว่า MS ต้องเปิด แบบ by-pass mode ของ VT คราวนี้ XP Mode ที่ไม่ใช้ VT ก็ช้าเช่นเดิมเหมือนตอน Virtual PC -_-'
ไม่มี HAV อยู่ดี ทำไมคอมผมมันห่วยอย่างงี้เนี้ย - -"
โน๊ตบุ๊คผมมี AMD-V แต่ HP ดันปิด(ใน BIOS) ซะงั้น (HP DV2)
แต่เอาเข้าจริงไม่เคยใช้ครับ XP Mode อิอิ
เหมือน BIOS จะบอกให้ปิด VT ไว้ถ้ายังไม่ได้ใช้มั้งครับ
ว่าแต่ถ้าเปิด VT ทิ้งไว้จะเป็นไรรึเปล่า
แต่ก็ไม่เคยใช้ XP mode เหมือนกัน
งานนี้แหล่มเลย ใช้ 2008R2 + Hyper-v อยู่แล้ว ปูเสื่อรอ SP1 เลยงานนี้
แล้วการใช้งานจริงมันต่างกันมั้ยระหว่าง XP Mode (MS)/ Virtual PC (MS)/ VirtualBox (Sun)
เพราะเคยใช้แต่ VirtualBox ยังไม่ได้ลองของ MS
ผมว่าตัดออกก็ดีคนจะได้มีทางเลือกครับ แต่มีกับไม่มีซีพียูเวอร์ชวลไลเซชันนี่มันต่างกันลิบเลยนะครับ ไม่มีแล้วอืดมาก
เมื่อไหร่จะมีจีพียูเวอร์ชวลไลเซชันบ้างอ่ะ จะได้เล่นเกมบน Guest OS ได้สบายๆ
เป็นควมคิดที่ดีนะ จีพียูเวอร์ชวลไลเซชัน
ผมว่าอาจไม่ต้องทำขนาดนั้นก็ได้ แค่งานหนักๆ ซีพียูทำไม่ไหว ก็โยนบางส่วนมาให้จีพียูทำ หรือแบ่งหน่วยความจำการ์ดจอมาใช้พักข้อมูลร่วมกับหน่วยความจำหลักเครื่อง ก็น่าจะเริ่ดแล้ว! หุหุ
เห็นคุณ nuntawat พูดแบบนี้แล้วก็นึกไปถึง Nvidia Optimus เลยแฮะ หวังว่า Nvidia จะมาช่วยเรื่องตรงนี้หน่อย
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ปัญหาอยู่ที่ Intel ล่ะนะ ดันเอา VT มาแบ่ง CPU ซะงั้น กั๊กอะไรแปลก ๆ
/ งานนี้ AMD ฉลุยมานานแล้ว ..
ผมละเซง VT ของ intel มานานแล้วพอดูในโบรชัวทีไรไม่เห็นมีรายละเอียดของ VT เลย
ต้องมานั่งหาในเว็บเอง (ผมใช้ vmware ค่อนข้างบ่อย)