Interview กลับมาแล้ว
รอบนี้เปิดโอกาสให้ถามคุณ C J Hinke แห่งแคมเปญ FACT (Freedom Against Censorship Thailand) ซึ่งคัดค้านการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตมาโดยตลอด คุณ CJ จริงๆ แล้วเป็นอาจารย์สอนวรรณคดีภาษาอังกฤษอยู่คณะศิลปศาสตร์ ธรรมศาสตร์ มีอยู่วันหนึ่งเขาหาเว็บเกี่ยวกับนิทานเด็กเพื่อให้ลูกสาวอ่าน ปรากฎว่าเจอตาเขียวเข้าไป คุณ C J คิดว่าไม่เป็นธรรม และออกมาเคลื่อนไหวด้านนี้ในที่สุด
เนื่องจากคุณ C J อ่านภาษาไทยได้ไม่มากนัก ผมจึงขอเป็นกรณีพิเศษให้ถามเป็นภาษาอังกฤษนะครับ ถ้าไม่มั่นใจในความสามารถตัวเองก็ถามมาทั้งสองภาษาเลย เดี๋ยวคนอื่นช่วยแปลต่อให้
พร้อมเลยก็ลุยเลย
Comments
ไม่มีคนถาม (สงสัยจะกลัวกัน) ผมถามก่อน
- FACT has been recognized in some mainstream media. Do you start having problem with MICT people who considering you are their trouble? ตอนนี้ดังแล้ว มีปัญหากับคนของ ICT บ้างหรือเปล่า
- What is the situation of Internet Censorship in Thailand, compared to the other countries? Are we on the top of the list? เทียบกับประเทศอื่นแล้ว การเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตบ้านเราร้ายแรงแค่ไหน
- We all know that 20 questions to MICT have been irresponsibly answered. What is FACT's next strategy? หลังจากที่คำถาม 20 ข้อ ได้รับการตอบกลับมาแบบปัดความรับผิดชอบแบบนี้แล้ว FACT จะมีแนวทางเคลื่อนไหวในรูปแบบใดต่อไป
pittaya.com
อยู่เมืิองไทยมานานแค่ไหน จะอยู่ต่อไปอีกนานเท่าไหร่ ทำไม? How long have you been in Thailand? How long are you going to be in Thailand? Why?
too many questions, sorry. just choose one if you prefered.
Censorship/filtering is one thing. Surveillance is another. Believing in civil liberty, what's your thought on the later one ? การปิดกั้น/คัดกรองก็เรื่องหนึ่ง การจับตาดูพฤติกรรมก็อีกเรื่องหนึ่ง ด้วยความเชื่อในสิทธิพลเมือง, คุณคิดอย่างไรก็กับเรื่องหลัง ?
Is "self-regulation" real ? If yes, who is "self" ? "การจัดระเบียบตัวเอง/กันเอง" มีจริงไหม ? ถ้ามี, ใครคือ "ตัวเอง" ?
By natural selection, such an incompetent specie like Panda should be already extincted. Some say Internet is a real wild, shouldn't we need something to protect the "Panda" ? (Panda diplomacy? may be!)
ตามการคัดเลือกโดยธรรมชาติ สปีชีไร้ฝีมืออย่าง แพนด้า ควรจะสูญพันธุ์ไปแล้ว บางคนว่าอินเทอร์เน็ตก็เหมือนป่าดง เราไม่ควรมีอะไรที่จะมาปกป้อง "แพนด้า" หน่อยหรือ ? (การทูตแพนด้า? ก็อาจจะใช่!)
- Why are the majority of Thais not aware that their rights to media are being limited? - When would you expect the government to be more open-minded about this? Or perhaps the Thais are just simply not ready to handle these rights? - Is there any other NGOs who are supporting the campaign? - Shouldn't we target to promote the idea through other means apart from the internet? - I'm wondering why lots of universities are being so quiet about the issues these days unlike the "old-days"?
@TonsTweetings
What would be FACT's next move if the ministry of ICT manages to remove (or not) the death penalty from that bill?
Some of parents think that censorship will help to protect their kids from some bad contents, so they support the censorship. How do you think about this?
ผู้ปกครองบางคนคิดว่าการเซ็นเซอร์จะช่วยป้องกันลูกหลานจากเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม พวกเข้าจึงสนับสนุนการเซ็นเซอร์ คุณมีความคิดเห็นอย่างไร?
Should we change their mind to realize that the censorship will not cause the internet danger to be decreased and its cost, including money, time, resources, etc. , is very high and not acceptable? How?
เราควรจะทำให้เค้าตระหนักว่าการเซ็นเซอร์ไม่ได้ทำให้อันตรายจากอินเทอร์เน็ตลดลง และต้นทุนของมัน ทั้งเงิน เวลา ทรัพยากร ฯลฯ สูงมาก และไม่สามารถยอมรับได้? อย่างไร?
---------- iPAtS
iPAtS
มีคนฝากมาถาม
The Council of State (Government's Law arm) has ruled in "Decree #343/2549" (Clarification on authority to block inappropriated Internet websites by mean of article 132 of the Criminal Codes: second point) that the Royal Thai Police cannot close a web site nor it may ask for court order to do so because there is no law giving such an authority. The clarification was clear that there is no law empowering such a blockage. Risking themselves against the law, what is the real motive behind Internet censorship?
- If the FACT website got censored, what would you do? - If some random (Thai) website got censored, what would you recommends them to do?
As we know, The censorship wasn't a trusty way to control the internet. If the authorities bring down their censorship, how should we control an inappropriate content?
Does censorship still be necessary?
ไม่เกี่ยวกับคำถาม: เมื่อถึงเวลาแล้ว รบกวนช่วยแปลคำตอบให้ด้วยได้ไหมครับ
สำคัญมาก !!!
ไม่เกี่ยวกับคำถามเช่นกันครับ แหะๆ
แบบว่าสัมภาษณ์คนต่อไปขอเป็น Dr Devil แห่ง http://keztudio.exteen.com ได้ไหมครับ แบบว่าพี่เขาเป็นคนลาวคนนึงที่เก่งภาษาไทยมากๆเลยครับ อ่าน Blog Tag แล้วสนใจพี่เขามากๆครับ
สัมภาษณ์คุณ au8ust ไปแล้ว คงไม่สัมภาษณ์หัวข้อใกล้เคียงกันในอนาคตอันใกล้นะครับ
In your opinion, which state/country is the best place in term of freedom? why?
You are my Hero.Actually i'm looking for someone who can do this so long but ... So , What do u think about that to organize the FACT to fight for Internet censorship in Thailand but head by foreighner?
And In fact that every country had their own censorship rules (or raw) , What is the Freedom on the internet for Thailand you think it could be ?
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
How free is your freedom? If you happen to know your kid was looking at a porn site or playing a violent online game, will you take any action to control his/her Internet/Computer access?
If yes, what is the different between it compare to what ICT did to us?
- Should freedom be limited? - Censorship is not the best solution to solve violence contents on the internet, so what should be the proper practice? - Should censorship be remained? - How do the Thai citizens do to get back their freedom of speech?
Your thought on Internet Rating, TV Rating, Film Rating, and rating in general. And should all the rating criteria of every media be stream-lined to a single universal standard, being applied to all media - or each of them deserved a separated set of criteria?
KSC เข้าyoutube.com ไม่ได้ครับ ไม่ทราบว่าจะblock เพื่ออะไรไม่ทราบ บอกว่าเนื้อหาและข้อความไม่เหมาะสม .... งง ครับ ขอความกระจ่างหน่อย ปิดกั้นอะไรกันถึงขนาดนี้เลยเหรอคัรบ
รู้สึกจะมีคำอธิบายอยู่ที่นี่นะครับ http://www.blognone.com/node/4349
ว่าแต่ทำไมมาอยู่ในหัวข้อ "สัมภาษณ์ C J Hinke แห่ง FACT"
How do you think about the recently blocking of youtube? If the content is illegal (child porno, phishing, etc.), it should be blocked? - If it should, how? immediately or wait for the court order?
---------- iPAtS
iPAtS
ลืมแจ้งไปว่าคุณ CJ ตอบมาแล้ว ผมกำลังแปลคำตอบอยู่ (มันยาว ต้องใช้เวลาพอสมควร) คำถามนี้คงไม่ทันนะครับ
อ้อครับ งั้นไม่เป็นไรครับ ---------- iPAtS
iPAtS