Tags:
Node Thumbnail

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐได้บอกว่า ISP ควรจะมีสิทธิในการเรียกค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเพื่อที่จะจัดลำดับความสำคัญของข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต (Traffic Prioritization) ในขณะเดียวกันได้แสดงท่าทีไม่เห็นด้วยกับการที่จะให้ข้อมูลทุกชนิดบนอินเทอร์เน็ตนั้นมีความสามารถในการเข้าถึงและเชื่อมต่อที่เท่าเทียมกัน

ก่อนหน้านี้นั้น ISP หลาย ๆ รายในอเมริกาเหนือ รวมไปถึง AT&T, Roger และ Verizon ได้ออกมาบอกว่าบริษัทน่าจะมีสิทธิในการเก็บเงินเพิ่มเติมสำหรับลูกค้าที่ต้องการชนิดของข้อมูลที่แตกต่างกัน

นั่นหมายความว่าเว็บดัง ๆ ที่มีรายได้จากการโฆษณามหาศาลอย่าง YouTube ควรจ่ายเงินให้กับ ISP​ เพิ่มเติมด้วยเพื่อที่จะทำให้ลูกค้าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั่ว ๆ ไปเข้าถึงข้อมูลได้ง่ายขึ้น หากไม่ยินยอม ISP มีสิทธิในการลิมิตแบนด์วิธหรือแบนการเชื่อมต่อ หรือในอีกกรณีคือผู้ใช้งานต้องการใช้งาน P2P อย่างมาก โดยทาง ISP จะทำการจำกัดความเร็วการเชื่อมต่อ P2P หากลูกค้าไม่ยินยอมที่จะจ่ายค่าบริการเพิ่มเติมที่เน้นการใช้งาน P2P เป็นหลัก --ทั้งหมดนี้หมายความว่าข้อมูลแตกต่างชนิดกันไปจะไม่มีความเท่าเทียมกันอีกต่อไปนั่นเอง

ตอนนี้กรณีนี้กลายเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันในหลาย ๆ ที่ อีกฝ่ายหนึ่งก็บอกว่าอินเทอร์เน็ตควรจะเป็นเหมือนแม่น้ำคือมันไหลไปโดยไม่แคร์ว่าอะไรไหลไปกับมัน

ส่วนตัวผมอ่านแล้วผมห่วงอนาคตอินเทอร์เน็ตอย่างไรก็ไม่รู้

ที่มา - BBC News Technology อ่านไว้ไม่หนักหัว - Towards a two-tier internet.

Get latest news from Blognone

Comments

By: ipats
ContributorNOOBIn Love
on 10 September 2007 - 01:57 #31258

บางครั้งผมก็หงุดหงิดนะ เวลาที่บางคนใช้ P2P ในขณะที่ผมต้องใช้ SSH ลองคิดสภาพดูว่าเวลากดปุ่มทีนึง รอดีเลย์ไปอีกวินึง (หอผมเน็ตแชร์ทั้งตึก เวลาไม่มีคนเล่นก็เร็วปี๊ดเลย)

แต่ถ้าจะให้จ่ายแพงขึ้นเพื่อบริการบางชนิดผมก็ว่าไม่แฟร์เท่าไหร่ ผมว่าถ้าใครอยากให้ข้อมูลตัวเองสำคัญวิ่งเร็วๆ ก็จ่ายแพงกว่า แบบนี้น่าจะดีกว่า (จ่ายให้ข้อมูลตัวเองมี priority สูงกว่า ไม่ใข่จ่ายเพื่อ bandwidth)

อย่างผมเนี่ย ถ้าต้องจ่ายเพิ่ม (ในราคาสมเหตุสมผล) เพื่อให้แพ็กเกตผมมีความสำคัญเหนือกว่าของคนอื่นผมก็โอเคนะ

---------- iPAtS


iPAtS

By: CCCP on 10 September 2007 - 06:20 #31274

บ้านเขามีถกก่อนทำ บ้านเราทำก่อนถก?

ผมยอมจ่ายนะ ตราบใดที่ผมรู้ว่าผมจ่ายเพื่ออะไรและไม่ได้จ่ายเพื่ออะไร

By: Slimy
AndroidUbuntu
on 10 September 2007 - 11:36 #31292

จะลิมิตบาง content ได้ยังไง มีเวลามานั่งจัดลำดับความสำคัญด้วยหรอ ทำแบบนี้มันเอื้อให้ ISP เต็มๆ มีนอกมีในกันชัวร์ๆ

By: pt on 10 September 2007 - 12:45 #31296

เห็นด้วยกับการจ่ายเพื่อรับบริการจาก ISP แต่ไม่เห็นด้วยที่ ISP จะไปเก็บกับ youtube

By: เอี้ยก้วย ณ แอนฟิลด์ on 10 September 2007 - 13:22 #31298

จะขึ้นทางด่วนไปซื้อของที่พารากอน พารากอนต้องเสียค่าทางด่วนให้? ไม่งั้นตำรวจจะปล่อยให้ไปทีละคัน?

------------------------------------- เอี้ยก้วย ณ แอนฟิลด์

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 11 September 2007 - 22:28 #31384
put4558350's picture

จ่ายเงินเพื่อเนต 1M/24 ช.ม. - แต่คุณไช้เต็มที่ไม่ใด้นะ ... ?


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: blackdemon
Windows PhoneAndroid
on 13 September 2007 - 02:30 #31434
blackdemon's picture

เปรียบเหมือนกับรถเหมาะกว่านะ

รถยนต์ ซีซี เยอะก็เก็บภาษีเยอะ รถยนต์ ซีซี น้อยก็เก็บภาษีน้อย

แต่.... ไม่รู้ดิ ยังไม่มีจุดยืนเรื่องนี้อ่ะ