ก็เพราะว่าไม่ชอบทำตามกฎหมายนี่ไงที่เป็นปัญหาของปัจจุบัน (และอดีต)

ทำไม จะทำอะไรให้มันถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้นะ?

ezybzy.info blog

ดร.มั่น : เพราะว่าเกี่ยวกับสถาบันนี่อ่ะเป็นเรื่องสำคัญ คนไทยก็ยอมไม่ได้ ใครก็ยอมไม่ได้ ไม่ใช่เฉพาะผมหรือเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง แต่แม้แต่ท่านอดีตรัฐมนตรี เช่น ท่านสิทธิชัย โภไคยอุดม ท่านรู้ท่านก็รีบสั่ง พรรคพวกที่มีความรู้เรื่องแฮก ให้ไปทำเลย คนก็ช่วยกันนะครับตอนนี้ ร่วมไม้ร่วมมือ แม้แต่ในอินเตอร์เน็ตเจ้าของเน็ตต่างๆ ที่มีความรู้ในด้านแฮกเขาก็ทำกัน

แปลว่า???
แฮกโจมตีคนอื่นอย่างถูกกฏหมาย?

----------
iPAtS

งงกับคนเป็นรัฐมนตรี….. มีกฏหมายกลับไม่ใช้ ไปใช้วิธีนอกกฏหมาย….
เหมือนกับพวกเจ้าพ่อหรือมาเฟียเลย

Lastest Science News @Jusci.net

จริงๆผมว่ามันไม่ได้เป็นแค่เค้าหรอก ถ้าดูจากคนรอบตัวดูข่าวตั้งแต่สี่-ห้าปีก่อนจนถึงในปัจจุบัน ผมไม่เห็นว่าสังคมไทยจะแคร์เลยว่าถูกกฎหมายหรือไม่ เพราะทุกคนอ้างว่าผิดศีลธรรมหรือบรรทัดฐานที่ตัวเองและพรรคพวกสร้างขึ้นมา

PoomK

double standard
ดับเบิลแบบว่า ถ้าคนไร้ทางสู้ก็เล่นด้วยการจู่โจมอำนาจมืด
กับคนมีหนทางต่อต้านก็ใช้อำนาจศาล

หมายความว่า web น่าจะผิดกฏหมาย (เพราะยังไม่มีใครบอกว่ามันเป็นเวปผิดกฏหมาย) เรา hack ได้โดยไม่ผิดเหรอ ???

ก็น่าจะมีการออกกฏหมายในส่วนนี้มาให้ถูกต้องและเป็นที่ปฏิบัติตาม … ไม่ใช่ว่าจะใช้วิธีการที่ไม่ถูกต้องครับ

แต่อย่างว่าครับ … กฏหมายนั้นเหมือนใยแมงมุม … ดักได้เฉพาะสัตว์เล็ก … สัตว์ใหญ่ก็มักจะหลุดรอดครับ

อาจจะต้องรอให้อินเตอร์เน็ตเติบโตมากกว่านี้เสียหน่อย … จนมีอำนาจในการต่อรองสูงกว่ารัฐในปัจจุบันครับ

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

:: Take minimum, Give Maximum ::

มาตรฐานคือเงิน อยากให้ปิดเวปคู่แข่ง ก็ต้องใช้เงิน ใครบ้างที่จะทำเพื่อชาติไทยจริงๆ ด้วยมาตรฐาน จรรยาบรรณของ “คน” โดยไม่ชิงดีชิงเด่นกัน

ท่านก็พูดตรงดีนะ

ตายสิบเกิดแสน,หอกทมิฬ แทง หอกทมิฬ
ให้ผู้ใช้อินเตอร์เนทเค้าค้นหาเองเถิดว่า อะไรจริงอะไรเทียม

เรื่องนี้ละเอียดอ่อนครับ ไม่มีใครอยากเสี่ยงให้โดนโจมตี ตัดไฟได้ก็ต้องตัด

กฎ กฎหมาย..มันก็เป็นแค่เครื่องมือไม่ใช่หลักปฏิบัติ ใครมีอำนาจก็ทำได้โดยไม่ต้องมีคำอธิบาย

กล้าทำก็กล้ารับสิ

การไปกดดันให้ ISP ปิดเว็บ ก็เท่ากับว่าสนับสนุนให้ ISP ทำผิด พรบ.คอมพิวเตอร์เสียเอง

แต่วันก่อนเห็นมาให้ข่าวยืนยันหนักแน่น บอกว่าจะไม่ดำเนินคดีเรื่องผิด พรบ.คอมฯ แน่นอน

สรุปว่ามันเป็นอะไรกัน? เลือกปฏิบัติใช่มั้ย?

pittaya.com

เป็นไปได้ไหมครับว่าเป็นการเชือดไก่ให้ลิงดู

ไม่ต่างอะไรกับตำรวจ เลือกวิธีอุ้ม แทนจะหาหลักฐานที่แน่นหนา ไปจัดการผู้ค้ายาบ้า

สงสัยต้องช่วยกันลงชื่อแบบคราวที่แล้วอีกครั้ง

เห็นคำตอบของคุณมั่นเรื่องเหตุผลที่ไม่ดำเนินตามกฏหมายแล้ว รู้สึกอนาจใจด้วยอีกคนครับ

แต่ก็ขอชมเชยที่คุณมั่นพูดออกมาตรงๆ ว่าทำอะไรออกไป ดีกว่าเงียบเหมือนครั้งก่อนๆ จะได้รู้กันว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบกับการกระทำในครั้งนี้

ว่าแต่ตกลงว่าบ้านเรามีกฏหมายเกี่ยวกับเสรีภาพในการรับรู้ข้อมูลข่าวสาร (ไม่ว่าจะเรื่องอะไรก็ตาม) มั้ยครับ หรือมีแค่เปลือก หรือว่าไม่มีอะไรเลย เพราะถ้ารัฐบาลยังยืนยันที่จะปิดกันการรับรู้ข้อมูลข่าวสารต่อไป (ไม่ว่าเรื่องอะไรก็ตาม) น่าจะเกิดผลกระทบในระยะยาว โดยเฉพาะเยาวชนที่จะรู้จักฟังแต่ความข้างเดียว ไม่เกิดวิจารณญาณ และการตัดสินใจ ซึ่งไม่ดีเลยถ้า “เราคิดจะพัฒนาประเทศ” ครับ

ผมเห็นด้วยกับคำพูดที่ว่า จะเรื่องจริงหรือเท็จ ให้คนรับรู้และตัดสินเองว่าถูกหรือผิด จะเชื่อหรือไม่ด้วยวิจารณญาณของเขาเองครับ ว่าแต่ถ้ามีลงชื่อ ผมพร้อมลงด้วยครับ

edit เพิ่ม : เข้าไปอ่านในรายการถอดเทปแล้วรู้สึกชื่นชมกับนโยบายของ google ที่ไม่อ่อนข้อต่อการถูกแทรกแทรงของรัฐบาลบางประเทศครับ ซึ่งสื่อไม่ควรที่จะถูกแทรกแทรงให้บังคับเลือกหรือไม่เลือกข้อมูลอยู่แล้ว และกับการไปร้องขอทูตสหรัฐฯ ให้เขาต้องไปทำพฤติกรรมที่เหมือนกับตัวเองทำอย่างนั้น สำหรับผมมันเป็นเรื่องที่ไม่สมควรและน่าอนาจใจครับ