วุฒิสภาสหรัฐฯ ส่งจดหมายขอคำชี้แจงที่ค่าส่ง SMS แพง
วุฒิสมาชิก Herb Kohl ซึ่งเป็นประธานอนุกรรมการว่าด้วยการค้าผูกขาดของวุฒิสภาสหรัฐฯ ได้ส่งจดหมายเปิดผนึกไปยังผู้ให้บริการโทรศัพท์ไร้สายสี่รายใหญ่ทั่วประเทศซึ่งมีส่วนแบ่งรวมกันเกินร้อยละ 90 เพื่อให้อธิบายว่าทำไมค่ารับและส่ง SMS ในสหรัฐฯ จึงมีราคาสูงมาก อีกทั้งยังแพงขึ้นเท่าตัวในช่วงสามปีที่ผ่านมา
จดหมายฉบับดังกล่าวแสดงข้อสังเกตว่าต้นทุนในการส่ง SMS นั้นน่าจะต่ำกว่าการให้บริการในส่วนอื่นๆ เช่นเสียงและข้อมูลอินเทอร์เน็ตมาก แต่กลับมีค่าบริการที่แพงกว่าหลายเท่าตัว และนับแต่มีการรวมตัวของผู้ให้บริการหลายครั้ง Sprint เป็นบริษัทแรกที่เริ่มขึ้นค่าบริการ SMS ไปถึงเท่าตัวตามด้วยบริษัทอื่นๆ อย่างต่อเนื่อง
ในจดหมายขอให้ทั้งสี่บริษัทแสดงโครงสร้างต้นทุนของค่าให้บริการ SMS เพื่อแสดงให้เห็นถึงความสมเหตุสมผลของการขึ้นค่าบริการไปเท่าตัวนี้ ตลอดจนปริมาณการใช้งาน, และเปรียบเทียบโครงสร้างราคาระหว่างบริษัทของตนกับบริษัทของคู่แข่งให้วุฒิสภาได้รับทราบ
ผมไม่พูดถึงงานของวุฒิสภาบ้านเราแล้วกัน
ที่มา - ArsTechnica, U.S. Senator
ข่าวย้อนหลังที่เกี่ยวข้อง
- lew's blog
- Login or register to post comments
ซึ่งเป็นประธานอนุกรรมการว่าด้วยการค้าผู้ขาดของวุฒิสมาสภาสหรัฐฯ
น่าจะเป็นผูกขาด นะครับ วุฒิสภา ด้วย
แก้แล้วนะครับ
LewCPE
เห็นว่าค่าส่ง sms ที่นั้นแพงกว่าค่ารับ-ส่งข้อมูลจาก space telescope ที่ชื่อว่า Hubble 4.4 เท่า ^^
เยี่ยมครับวุฒิสภาที่โน่น ไม่ใช่พวกตาแก่ดักดานเหมือนแถว ๆ นี้ มิน่าบ้านเมืองเค้าถึงเจริญ
+1
+100 เลยครับ กำลังคิดอยู่พอดี
Yume Nikki
ผมว่า ท่านสมาชิกวุฒิสภาท่านนี้ใช้ช่องเรื่องกฎหมายต่อต้านการผูกขาด ซึ่งไ่ม่อนุญาตให้กลุ่มคนรวมตัวกันมีอำนาจต่อรองเหนือตลาดหรือคำไทยที่ว่าฮั้วกัน กำหนดราคาขายสินค้า/บริการเอง
กรณีนี้ผมไม่แน่ใจนะครับว่าที่เมืองไทย มีกฎหมายทำนองนี้อยู่บ้างรึเปล่า เท่าที่ทราบยังไม่มี (รบกวนผู้รู้วานบอก)
ซึ่งของเมืองไทยการที่รัฐจะเข้าแทรกแซงได้ต้องเป็นสินค้า/บริการที่ควบคุมเท่านั้น ซึ่งกรมการค้าภายในกระทรวงพาณิชย์เป็นคนกำหนดรายการขึ้นมา เท่าที่ทราบทั้งหมดมีสินค้า 200 รายการและอีก 20 บริการ แต่ไม่มีบริการ SMS เน้อ
ดังนั้น ตามกฎหมายจึงทำไม่ได้โดยตรงครับ
ปล. เพิ่งทราบว่า ค่าชมภาพยนตร์นี่อยู่ใน Watch List แต่ค่า Popcorn หน้าโรงมันไม่อยู่ในลิสต์นี่เอง
+1 Informative
LewCPE
กฏหมายบ้านเรามีหรือไม่มี ก็ไม่แตกต่างกันหรอกครับ
กฏหมายมีไว้บังคับใช้กับคนทั่วไป คนมีเงินกฏหมายไปไม่ถึง - -“
แล้วตอนนี้ท่านอดีตนายกอยู่ไหนละครับ ผมเชื่อว่ามันทำได้ อยู่ที่ว่าจะทำหรือเปล่า
Change, Change, Change
คนมีพวกเยอะ กฎหมายก็ไปไม่ถึงเหมือนกัน
ถ้าค่า SMS บ้านเราแพงเป็น 3-5 บาทต่อ 1 SMS คนก็คงไม่ใช้แน่ๆครับ … บ้านเรา DTAC - AIS - TRUE ไม่ได้ถูกกันขนาดนั้นครับ เลยยังแข่งขันราคากันอยู่ … ถ้ารวมกันเมื่อไหร่คนก็จะเลิกใช้แทน แล้วหันไปหาเจ้าที่ถูกที่สุด
อาจจะเป็นเพราะคนไทยไม่สามัคคีกันมั้งครับ … คนไทยเลยได้ของถูกใช้กัน
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
:: Take minimum, Give Maximum ::
ใครว่าหละ sms ในไทยเป็นอีก 1 ช่องทางโปรโหมดบริการเสริมของเจ้าของเครือข่ายที่ฟรี (สำหรับเจ้าของเครือข่าย) นะครับ ^^
รู้สึกว่าที่ผมใช้อยู่จะต้องจ่ายประมาณ 12 บาท ทั้งคนรับและคนส่งครับ สรุปว่าหนึ่งข้อความ 24 บาท แพงมั้ยล่ะ ผมเลยปิดแ*งเลย :D
จริงดิ! แพงมากเลยนะครับนั่น!!! คนรับก็ต้องเสียเงินด้วย!!
(ขออภัยครับ เครื่องหมายตกใจมากไปหน่อย)
สว บ้านเราเป็นไงเหรอครับ
สว.บ้านเรา ฝั่งนึงเค้าเรียกว่า ตรวจสอบการทำงานของรัฐบาล อีกฝั่งนึงเค้าเรียกว่า จ้องแต่จะล้มรัฐบาล
+1
เคยใช้ at&t แบบเติมเงิน วันไหนใช้ค่อยตัดเงินค่าใช้ 1$ รับ/โทรนาทีละ 0.1$ ก็ 3 บาทกว่าๆ แต่รับ/โทรในเครือข่ายฟรี กะ sms รับ/ส่งครั้งละ 0.15$ ก็ 5 บาท รวมทั้งจะมีแบบเหมาจ่ายก่อน เช่น sms 200 ครั้ง 4.99$ ก็ตกครั้งละประมาณบาทเดียวเอง
อีกทั้งมีโปรแบบคุยไม่อั้น 39.99-79.99$ มั้ง แล้วแต่ผู้ให้บริการ ซึ่งผมว่าดีมากๆเลย ดูเหมือนแพง แต่ผมว่าถูกมากสำหรับค่าครองชีพที่นั่น
ประเทศไทยน่าจะเอาอย่างบ้างอะ
คนที่นั่นส่วนใหญ่เค้าชอบส่ง sms มากๆๆๆ sms มันเสียแค่เงินค่าระบบ ค่าคนดูแลเท่านั้น (เช่นเดียวกับค่าโทร) หลังจากได้ทุนคืนก็กำไรเต็มๆเลย แทบจะเป็นกำไรได้ฟรี เพราะฉะนั้นก็ไม่ควรแพงเลย เช่นเดียวกะเมืองไทยด้วยนะค๊าบบบ
เป็นตัวอย่างที่ดีครับ
—-
Khajochi Blog : It’s not a Bug … It’s a Feature