เป็นครั้งแรกที่โหวตเกินร้อยแล้วไม่มีใครออกความเห็น!

ผมอยากให้แต่งตั้งทั้งหมด
เพียงแต่ประเด็นที่หวั่นใจมาก คือ แต่งตั้งโดยใคร?

ผมคิดว่าการเลือกตั้ง ส.ว. นี่เป็นการซ้ำซ้อนกับการเลือกตั้ง ส.ส. เพราะนับในสภาก็ถือว่า 1 เสียงเหมือนกัน

ห้ามเปลี่ยนมาใส่ Contact lens ครับ

กดเลือกตั้งทั้งหมดไป จะเปลี่ยนใจมายกเลิกดันมือไวไม่ทันละ

ผมขอ... ลากตั้ง....ครับ!! เพราะหลายๆ คนคงจะคุ้นเคยกับการลากตั้งหัวหน้าห้อง สมัยเปิดเทอม ม.ต้น ม.ปลาย กันดี แบบไม่มีปี่ขลุ่ยเลย...

เอาที่ถูกต้องจริงๆนะ ควรมาจากการเลือกตั้งทั้งหมด แต่เราต้องสงวนให้ผู้มีความสามารถด้านกฏหมายจริงๆ เช่น ต้องจบ ปริญาโทนิติบันทิต แบบทำวิทยานิพนธ์ เหมือนอาชีพอาจาร์ย สอนระดับมหาวิทยาลัยจำเป็นต้องจบ ป.โท ความสามารถที่ตรงตามที่จบและต้องมี วิทยานิพนธ์ เป็นต้น

หลายท่านออกจะมองว่ามันอาจจะไม่หลากหลายที่ให้เลือกแต่ นิติฯ แต่ผมว่า ส.ว. เป็นผู้ออกกฏหมายโดยตรงควรจบ นิติ ป.โท เป็นอย่างน้อยครับไม่ใช่ใครก็ได้แบบนี้ ไม่งั้นก็งัดแต่พรรคพวกตัวเองลงสมัครแล้วยังไงก็ได้ ต้องคัดกรองเรื่องความสามารถที่เหมาะสมครับ

ผมว่าเลือกตั้งทั้งหมดมันก็ดีนะ แต่สำหรับเมืองไทยอาจโดนเอาคู่ผัวตัวเมีย ญาติโกโหติกา เข้ามาทำหน้าที่ เพราะเวลานี้คนไทยจำนวนไม่น้อยเลือกแต่ฝ่ายที่ตนเองชอบอย่างเดียว คนดีๆ มีความสามารถคงไม่ได้เข้ามา คิดแล้วก็เศร้าใจ Y_Y

ให้ สว.เลือกตั้งทั้งหมด มันก็ไปสนับสนุน สส.ที่เลือกมาสิ แล้วจะมีสว.ที่เอาไว้ตรวจสอบ สส.ทำแมวอะไร

เลือกตั้งมันต้องมีกฏไม่งั้นมีแต่พวกสนิทพรรคการเมืองแล้ว จะตรวจสอบยังไง

ถ้าไม่เลือกตั้ง 100% ก็ไม่ควรมีไปเลยครับ หรือถ้าจะมีแต่งตั้งจริงๆ ก็ทำได้แค่ออกความเห็น ไม่มีอำนาจยับยั้งถอดถอนอย่างในตอนนี้

ส.ว. คืออะไรครับ ส.ว. มีหน้าที่อะไร

อะไรก็ตามที่ เลือกตั้ง มันก็มีโอกาสที่คนของพรรคการเมืองเข้ามา อันนี้ไม่แปลกอยู่แล้ว

แต่คำถามคือ แต่งตั้งนี่ใครแต่งตั้ง จริงๆ ตามหลักการมันก็เหมือนกับการให้สาขาอาชีพต่างๆ ส่งชื่อเข้ามา แต่ความเป็นจริง มันมีแรงกดดันภายนอกแน่นอน :)

สรุปจริงๆ ผมว่าไม่ต่างกัน เพียงแต่ว่าแรงกดดันจากฝ่ายไหนจะกดดันได้มากกว่าเท่านั้น

ส.ว. = สาววาย?

เลือกตั้ง 100 เปอร์เซนต์ไปเลย จะได้หมดข้อครหาเรื่องที่มา
ถ้าไม่ดี นั่นคือคนที่เลือกอย่างเราๆก็้ต้องร่วมรับผิดชอบด้วยครับ

นึกถึงนิทานเรื่องนี้ขึ้นมาเลย

http://www.gotoknow.org/posts/192140

การเมือง?

นานๆ จะได้เข้าการเมือง จัดเต็มกันเลยทีเดียว ตอนแรก ไม่มีใคร comment พอ comment แรกมา ยาวเลย ^o^

ผมคิดว่าควรเลือกตั้งทั้งหมดนะครับ

ทางเลือกไหนก็มีคำถามของมันครับ :-

1. แบบที่เป็นอยู่ - ก็เห็นบ่นๆ กันว่ามีปัญหาโน่นนั่นนี่
2. เลือกตั้งหมดเลย - แล้วจะต่างกับ สส. ยังไง (ถ้าเป็นผู้แทนราษฎรเหมือนกัน ก็ยกเลิกไป ใช้แต่สส.อย่างเดียว พอไหม?)
3. แต่งตั้งหมดเลย - ใครเป็นคนสรรหา เป็นกลางแค่ไหน คนที่ถูกเลือกมีคุณวุฒิมากแค่ไหน
4. ยกเลิก สว. ไปเลย - แล้วเวลาร่างกฎหมายใครเป็นคนรีวิว ?

ขึ้นอยู่กับว่าเราจะมองว่าคำถามไหนมีน้ำหนักมากน้อยกว่ากัน

ในเมื่อ สส เป็นตัวแทนเขต และ จังหวัดแล้ว

ส ว ควรเป็นตัวแทนอย่างอื่น

แต่ก็ต้องเลือกตั้งอยู่ดี

ก่อนอื่นต้องแยกการทำงานกันก่อนนะครับนะหว่าง สส/สว เห็นหลายความเห็นออกกันไม่ออกกันเลยทีเดียว

1.สส คือตัวแทนของประชาชนเข้าไปทำหน้าที่ ในการเสนอกฎหมาย ต่างๆ และลงมติจะมีการรับร่างหรือไม่แล้วจะไปขั้นตอนต่อไปถึงวาระที่ 3

2.เหตุที่ต้องให้ สส ตัดสินใจแทนประชาชนเพราะการที่จะให้ประชาชนเข้าไปทำหน้าที่ทุกคนมันเป้นไปไม่ได้เลยต้องใช้วิธีหาตัวแทนเข้าไป ซึ่งนั้นก็คือ สส. (ความจริงแล้ว สส ไมไ่ด้มีหน้าที่ดูแลทุกสุขประชาชนด้วยซ้ำ ซึ่งนั้นเป็นหน้าที่ของฝ่ายบริหารที่มาจาก สส.) แต่ สส. มีหน้าที่เป็นปากเป็นเสียงของประชาชนซึ่งจะนำเรื่องเข้าไปสู่สภา เพื่อให้ฝ่ายบริหารรับทราบต่อไป

ส่วน สว. ในเมื่อ สส.คือตัวแทนของประชาชน มีหน้าที่เสอนกฎหมาย ต่างไปแล้ว สว. มีหน้าที่อะไร สภาบ้านเราถูกแบ่งเป็น 2 สภา เรียกว่าสภาสูงสภาล่าง สภาสูงก็คือ สว. สภาล่างก็คือ สส. สว.จะทำหน้าที่กลั่นกรองกฎหมายที่ฝ่านวาระ 3 มาถึง สว. และ สว จะมีกรรมมาธิการชุดต่างๆ ที่แต่งตั้งกันขั้นมาเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบ(ภาครัฐ) ไม่ใช่รัฐบาลซึ่งนั้นคือหน้าที่ของ สส. ฝ่ายค้าน สังเกตุได้จากตัวอย่าง กรรมาธิการตำรวจ หรือกรรมมาธิการต่างๆ ซึ่งจะมี สว. เข้าไปทำหน้าที่ทุกคน

แล้วถามต่อว่า สว. เลือกตั้งกับ สรรหา ดีอย่างไรเสียอย่างไร มีทั้งดีทั้งเสียครับ เพราะ สว.ต้องมาจากคนที่มีความรู็ความสามารถมากกว่า สส. เยอะครับ
1. เลือกตั้ง แ่น่นอนมาแบบรูปแบบประชาธิปไตย ซึ่งจะมีคนของพรรคการเมืองลงหรือไม่อันนี้ก็แล้วแต่ แต่การได้มาของ สว.แบบนี้จะทำให้คนที่มีความรู้ความสามารถ ไม่สามารถเอาชนะได้
2. การสรรหา จะได้คนที่มีความรู้ ความสามารถหรือไม่ อันนี้ตอบผมไมไ่ด้ แต่คนที่ไม่สามารถลงเลือกตั้งก็อาจถูกเลือกในกระบวนการสรรหา

สำหรับความคิดผม การสรรหาก็ดี การเลือกตั้งก็ดี แต่ต้องทำให้เป็นรูปแบบเดียวกันหมด ไม่ใช่สรรหาส่วนหนึ่งเลือกตั้งส่วนหนึ่ง ก็จะกลายเป็นว่า สว.เลือกตั้งเหมือนรัฐบาล สว.สรรหาเหมือนฝ่ายค่าน แบบที่เราเห็นทุกๆ วันนี้ ประชาชนคนไทยลองมาแล้ว 80 ปี ซึ่งก็ต้องลองต่อไป กว่าจะสำเร็จก็คงอีกเป้นร้อยปี แต่ก็ดีกว่าที่จะต้องให้คนไม่กี่คนมาคิดแทนแล้วแบบนี้จะสำเร็จได้ไงถ้าไม่เริ่มทำ