วงการโทรศัพท์มือถือเริ่มฟ้องกันมั่วไปหมด ล่าสุด Motorola ยื่นฟ้องแอปเปิลข้อหาละเมิดสิทธิบัตร 18 รายการ

Motorola ยื่นฟ้องแอปเปิลในนามบริษัทลูก Motorola Mobility โดยยื่นฟ้องศาลสหรัฐใน 2 รัฐ แถมยังยื่นคำร้องไปยัง International Trade Commission ให้แอปเปิลหยุดขาย iPhone/iPod/iPad รวมถึงเครื่องแมคบางรุ่นด้วย

ส่วนสิทธิบัตรทั้ง 18 ชิ้นก็ครอบจักรวาล ตั้งแต่เรื่อง 3G, GPRS, Wi-Fi, การออกแบบเสาสัญญาณ ฯลฯ

ที่มา - Ars Technica

เกือบหนึ่งเดือนหลัง ออราเคิลฟ้องกูเกิลฐานละเมิดสิทธิบัตรจาวาจำนวน 7 ชิ้น กูเกิลก็ได้ยื่นเอกสารตอบโต้ข้อกล่าวหาของออราเคิลแล้ว

ในส่วนของสิทธิบัตรนั้นกูเกิลโต้ตามมาตรฐาน คือ Android ไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรใดๆ ของจาวา เรื่องก็จบแค่นี้ ไปว่ากันในกระบวนการพิจารณาคดีต่อไป

แต่ที่เพิ่มจากสิทธิบัตรคือกูเกิลได้ตอบโต้ออราเคิลเรื่องความเป็นโอเพนซอร์ส กับความ "เปิด" ของจาวาอีกยาว ซึ่งจะกลายเป็นสงครามระหว่างทั้งสองบริษัท และรอยแยกในวงการจาวาแน่นอน

ทาง Engadget สรุปไว้ค่อนข้างดีครับ ผมสรุปจาก Engadget อีกที

เมื่อปี 2008 แอปเปิลถูกบริษัท Mirror Worlds ของอาจารย์ในมหาวิทยาลัยเยล ฟ้องว่าผลิตภัณฑ์ของแอปเปิลหลายตัว โดยเฉพาะ Cover Flow, Time Machine และ Spotlight ละเมิดสิทธิบัตรเรื่อง document streaming หรือการแสดงเอกสารหลายๆ ชนิดเรียงตามลำดับเวลา และแสดงผลเป็นกองเอกสารทับกัน (รายละเอียดของสิทธิบัตร) จำนวนทั้งหมด 3 ชิ้น

ล่าสุดคณะลูกขุนของคดีนี้ลงมติว่าแอปเปิลละเมิดสิทธิบัตรจริงทั้ง 3 ชิ้น แต่ลำดับถัดไปต้องรอการตัดสินจากผู้พิพากษาอีกครั้ง

บริษัท Acacia Research Corporation เป็นบริษัทที่รวมเอาสิทธิบัตรไว้ในมือจำนวนหนึ่งเพื่อเรียกเก็บค่าธรรมเนียม หรือไม่ก็ฟ้องเอาค่าเสียหายจากบริษัทไอทีต่างๆ ทั่วโลกล่าสุดได้ทำความตกลงกับ Red Hat เพื่อยุติคดีการละเมิดสิทธิบัตรโดยไม่มีการเปิดเผยรายละเอียดความตกลงแต่อย่างใด

ในโลกโอเพนซอร์สการสู้คดีที่ชุมชนอยากให้เป็นคือการสู้เพื่อชุมชนรวม ไม่ว่าจะเป็นการสู้คดีจนจบเพื่อสร้างบรรทัดฐานว่าโค้ดส่วนใดละเมิดสิทธิบัตรใด หรือหากจะเป็นการทำความตกลงนอกศาล ก็ควรจะให้ความตกลงนั้นมีผลต่อชุมชนโดยรวมไปด้วย ไม่ใช่การตกลงเป็นรายๆ ไป โดยสัญญาอนุญาตแบบ GPL เองก็มีการห้ามไม่ให้ทำความตกลงแบบนี้

บริษัท วินเนอร์ ออนไลน์ จำกัด ผู้ให้บริการเกม Super Dancer Online (SDO) ฟ้องดำเนินคดีกับนายวชิรวิทย์ ฉัตรวิริยะเจริญ ("Edogawa" นามแฝงในเกม) เรียกร้องค่าเสียหาย 3 แสนบาท ฐานหมิ่นประมาทบริษัทด้วยการโพสต์ข้อความตามเว็บไซต์ต่าง ๆ ซึ่งน่าจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อบริษัท ล่าสุดอยู่ระหว่างไต่สวนคำฟ้อง

ก่อนหน้านี้ เมื่อเดือนกันยายน 2551 บริษัทได้จัดการแข่งขัน SDO International Competition เพื่อชิงรางวัลกว่า 3 แสนบาท และให้ผู้ชนะเลิศเป็นตัวแทนประเทศไทยไปแข่งขันต่อในประเทศมาเลเซีย

ศึกระหว่างแอปเปิลกับโนเกียในเรื่องสิทธิบัตรมือถือ (ข่าวเก่า 1, ข่าวเก่า 2, ข่าวเก่า 3) ยังไม่ทันได้ข้อยุติ แอปเปิลก็ข้ามทะเลไปฟ้องโนเกียต่อในอังกฤษแล้ว

โฆษกของโนเกียให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าวรอยเตอร์ว่า โนเกียกำลังพิจารณาเอกสารอยู่ แต่ในเบื้องต้นเป็นสิทธิบัตรชุดเดียวกับที่แอปเปิลฟ้องโนเกียในสหรัฐ

ที่มา - รอยเตอร์

ศาลฝรั่งเศสอ่านคำพิพากษา จากที่ผู้เสียหายไม่ระบุชื่อแต่ระบุเพียงนามสมมติว่า "Mr. X" ฟ้องกูเกิลว่าได้แนะนำคำว่า "ข่มขืืน", "ซาตาน", และ "ผู้ถูกตัดสิน" ต่อท้ายชื่อของเขาในเมื่อมีการค้นหาชื่อของของด้วย Google Suggest โดยสั่งให้กูเกิลและ Eric Schmidt จ่ายค่าเสียหายร่วมกันเป็นเงิน 5,000 ยูโร

Mr. X เป็นผู้ถูกกล่าวหาในคดีข่มขืนเด็กหญิงอายุ 17 ปีอย่างไรก็ตามศาลตัดสินให้ผิดในข้อหาล่วงละเมิดผู้เยาว์ ทำให้เขาถูกปรับ 50,000 ยูโรและรอลงอาญาโทษจำคุกอีก 3 ปี

จากที่ Mark Hurd อดีตซีอีโอของ HP ย้ายไปอยู่กับ Oracle จน HP ยื่นฟ้องข้อหาอาจทำความลับรั่ว ทำให้ Oracle ออกมาโต้กลับว่าถ้าฟ้องแบบนี้คงทำงานร่วมกันไม่ได้

ล่าสุดสองบริษัทเจรจากันเรียบร้อยแล้ว โดย Mark Hurd จะยอมเสียสิทธิ์ในหุ้น HP บางส่วน และต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขการรักษาความลับของ HP อย่างเคร่งครัด แลกกับการที่จะได้ทำงานกับ Oracle ตามต้องการ

นักวิเคราะห์มองว่าการยุติคดีครั้งนี้ไม่มีผลกระทบต่อ HP เพราะปัจจัยสำคัญคือซีอีโอคนใหม่จะเป็นใครต่างหาก

การระบุตำแหน่งของอุปกรณ์พกพา นอกจากการใช้ GPS แล้วยังมีวิธีที่เรียกว่า Wi-Fi location โดยนำ MAC address ของเราเตอร์ไปคำนวณจากเซิร์ฟเวอร์ที่เก็บข้อมูลพิกัดไว้ ปัจจุบันในโลกมีบริการคำนวณ Wi-Fi location ที่ได้รับความนิยม 2 รายคือ Skyhook Wireless (มีลูกค้าคือ iPhone/iPad) และ Google Location Service (Android และ Firefox)

CFO ของไมโครซอฟท์ออกมาเปิดศึกกับ Android ในแง่ที่กูเกิลโฆษณาว่า "Android เป็นระบบปฏิบัติการฟรี ที่ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ไม่ต้องเสียเงิน" ซึ่งฉกลูกค้าของ Windows Phone ไปได้ไม่น้อย

ไมโครซอฟท์ให้ความเห็นว่า Android นั้นฟรีไม่จริง แม้ว่าจะไม่ต้องเสียเงินเพื่อใช้งาน แต่ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ก็มีต้นทุนทางความเสี่ยงที่จะถูกฟ้อง เนื่องจาก Android ไปละเมิดสิทธิบัตรของคนอื่นจำนวนมาก หลายคนอาจคิดถึงข่าว Oracle ฟ้องกูเกิลฐานละเมิดสิทธิบัตร Java แต่มันก็มีกรณีที่ แอปเปิลฟ้อง HTC ด้วยเช่นกัน

สรุปสถานการณ์ล่าสุดกับการประมูล 3G ประจำวัน

หลังจากที่ช่วงหัวค่ำของวันพฤหัสที่ 16 ก.ย. ศาลปกครองกลางสั่งระงับการประมูล 3G วันถัดมา ศุกร์ที่ 17 ก.ย. ช่วงบ่าย ทาง กทช. นำโดย พ.อ.นที ศุกลรัตน์ กรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ได้เข้ายื่นเอกสารอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุดด้วยตัวเอง

ช่วงเย็นของวันที่ 17 ก.ย. มีข่าวว่าศาลจะส่งคำสั่งมายัง กทช. ในเวลา 23.00 น. แต่เมื่อถึงเวลาที่กำหนด พ.อ. นที ได้ทวีตข้อความ แจ้งว่า "เรียนทุกท่านครับ เราต้องรอวันจันทร์ 0830 ครับ ศาลจะอ่านคำสั่งครับ"

สรุปสถานการณ์ 3G ประจำวันครับ (ต้องจับตากันวันต่อวัน)

วันนี้ (15 ก.ย.) ช่วงบ่าย ทางคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กทช.) ได้เดินทางไปชี้แจงต่อศาลปกครอง ในคดีที่ CAT Telecom ยื่นฟ้อง กทช. ว่าไม่มีอำนาจให้ประมูล 3G ทาง กทช. ได้ใช้เวลาประมาณ 2 ชั่วโมงครึ่ง และข้อมูลล่าสุดขณะที่เขียนข่าวนี้ คือศาลยังไม่มีคำตัดสินใดๆ ว่าจะสั่งคุ้มครองชั่วคราวหรือไม่

ที่ผมว่าน่าสนใจคือคำให้สัมภาษณ์ของนายจิรายุทธ รุ่งศรีทอง กรรมการผู้จัดการใหญ่ของ CAT

อัพเดตข่าวการประมูล 3G แบบรายวันครับ ข่าวแรกคือ กทช. ประกาศผลการตรวจคุณสมบัติผู้เข้าร่วมประมูล 3G ทั้งสามรายแล้ว ผ่านฉลุยไม่มีปัญหา เตรียมเข้าสู่กระบวนการประมูลจริงในสัปดาห์หน้า

ข่าวที่สอง จากที่มีข่าวว่า กสท. ประกาศยื่นฟ้อง กทช. ในวันนี้ ผู้จัดการฝ่ายคดี บริษัท กสท. โทรคมนาคม จำกัดได้รับมอบอำนาจจากบริษัท ยื่นฟ้องต่อ กทช. ด้วยข้อหาว่า กทช. ไม่มีอำนาจการจัดสรรคลื่นความถี่ พร้อมทั้งขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวจากศาลปกครองกลางด้วย

ทางศาลปกครองกลางได้รับคำฟ้องรับเรื่อง แต่ยังไม่พิจารณาว่าจะกำหนดมาตรการคุ้มครองชั่วคราวหรือไม่ เพราะต้องฟังข้อมูลจากฝั่ง กทช. ด้วย

คงต้องลุ้นกันอีกหลายรอบกว่าจะถึงวันเริ่มประมูล 20 กันยายนนี้

เมื่อวานนี้ กทช. เริ่มจัดงาน 3.9G Thailand เป็นวันแรก แต่ก็มีเรื่องให้ลุ้นกันเล็กน้อย เพราะศาลปกครองนัดฟังคำสั่งกรณีสหภาพแรงงานรัฐวิสาหกิจ บมจ.กสท โทรคมนาคม ยื่นฟ้อง กทช. เมื่อวันที่ 3 กันยายนที่ผ่านมา

นายสุขุม ชื่นมะนา ประธานสหภาพฯ ระบุว่าสหภาพฯ ต้องการปกป้องผลประโยชน์ของ กสท เพราะการประมูล 3G เกิดผลกระทบต่อ กสท รวมถึงลูกจ้างกว่า 6 พันราย โดยคำฟ้องของทางสหภาพฯ ระบุว่าการดำเนินการประมูลของ กทช. ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะปัจจุบันอยู่ระหว่างการจัดตั้ง กสทช. ขึ้นมาแทน

ปรากฎว่าศาลปกครองกลางไม่รับฟ้องครับ โดยศาลเห็นว่า สหภาพฯ ไม่ใช่ผู้ที่ได้รับความเสียหายโดยตรง ผู้ยื่นฟ้องควรจะเป็นบริษัท บมจ.กสท โทรคมนาคม มากกว่า

สถานการณ์ร้อนแรงขึ้นเรื่อยๆ หลังจาก Mark Hurd เข้าทำงานกับ Oracle และ HP ยื่นฟ้อง Mark Hurd เพื่อห้ามไม่ให้เข้าทำงาน Oracle ทาง Oracle ได้ออกแถลงการณ์โต้ HP แล้ว

แถลงการณ์ของ Oracle ชิ้นนี้อ้างคำพูดสั้นๆ ของ Larry Ellison แต่ยิงเข้าประเด็น

Oracle มองว่า HP เป็นคู่ค้าที่สำคัญมานาน แต่การยื่นฟ้อง Oracle และ Mark Hurd เพื่อ "แก้แค้น" (vindictive) แบบนี้ ทางบอร์ดของ HP กำลังแสดงอาการไม่เคารพความเป็นคู่ค้าของทั้งสองฝ่าย และบอร์ดของ HP กำลังทำให้บริษัทไม่สามารถร่วมงานกับ Oracle ได้อีกต่อไป

เพียงแค่วันเดียวหลัง Mark Hurd มีข่าวว่าจะเข้าทำงานออราเคิล เอชพีก็รีบออกมาหยุดการเข้าทำงานนี้ทันที โดยระบุว่าหน้าที่ที่ Hurd กำลังเข้าทำงานนั้นไม่มีทางหลีกเลี่ยงการเปิดเผยความลับทางการค้าของเอชพีได้

ข้อมูลสำคัญคือแผนการดำเนินธุรกิจประจำปีของเอชพีที่ Hurd ได้รับไปเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา และมีการลงนามในสัญญาห้ามเปิดเผยความลับทางการค้ากันทุกปีตั้งแต่ปี 2008 ถึง 2010 โดยสัญญาระบุให้ Hurd ต้องรายงานเอชพีว่าจะไปทำงานที่ใดหากสถานที่เข้าทำงานนั้นเป็นคู่แข่งของเอชพี และต้องรายงานด้วยว่างานที่ทำนั้นมีแนวโน้มจะต้องเปิดเผยความลับของเอชพีหรือไม่

จุดอ่อนสำคัญของกูเกิลคือเรื่องความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภค ซึ่ง Buzz ถือเป็นบริการตัวหนึ่งที่โดนโจมตีในเรื่องนี้ (อ่านข่าวเก่า Google Buzz ถูกฟ้องร้องต่อคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคที่สหรัฐ)

Paul Allen เศรษฐีอันดับ 37 ของโลก และคู่หูผู้ร่วมก่อตั้งไมโครซอฟท์กับบิล เกตส์ (เพิ่งมีข่าว Paul Allen ผู้ร่วมก่อตั้งไมโครซอฟท์ จะบริจาคทรัพย์สินเกือบทั้งหมดเป็นการกุศล) เดินหน้าฟ้องบริษัทไฮเทคหลายแห่งในข้อหา "ละเมิดสิทธิบัตร"

บริษัทที่ถูกฟ้องได้แก่ Google, Facebook, eBay, Apple, Yahoo, AOL, Netflix, Office Depot, OfficeMax, Staples รวมถึง YouTube (สังเกตว่าไม่มีไมโครซอฟท์)

หลังจากข่าว ออราเคิลฟ้องกูเกิลฐานละเมิดสิทธิบัตร Java แล้ว เผยแพร่ออกมา ก็มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ตามมาอีกมากมาย รวมถึงข้อมูลวงในของผู้ที่เกี่ยวข้อง

ที่ชัดเจนที่สุดไม่ใช่ใครอื่น เพราะ James Gosling บิดาแห่ง Java (ปัจจุบันลาออกจากออราเคิลแล้ว และยังไม่ได้ทำงานที่ไหน) เขียนเล่าลงในบล็อกว่า ระหว่างการพบปะของผู้บริหารช่วงที่เจรจาซื้อบริษัทกันนั้น เมื่อหัวข้อพูดถึงการฟ้องกูเกิล เขาเห็นแววตาเป็นประกายจากฝ่ายกฎหมายของออราเคิล...

Gosling บอกด้วยว่าการฟ้องสิทธิบัตรไม่เคยอยู่ในสายเลือดของซัน และเขารู้สึกดีอยู่บ้างที่อย่างน้อยมีสิทธิบัตรของเขาเพียงฉบับเดียว ที่อยู่ในคดีนี้

เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว คณะกรรมการการค้าของสหรัฐ (FTC) ยื่นฟ้องอินเทลในข้อหากีดกันทางการค้า มาถึงตอนนี้ ทั้งสองฝ่ายได้ข้อตกลงระงับคดีกับ FTC แล้ว โดยมีเงื่อนไขที่อินเทลจะต้องปฏิบัติตามในการประกอบธุรกิจหลายข้อด้วยกัน

คดีที่ FTC ฟ้องอินเทลนั้น กล่าวหาว่าอินเทลมีพฤติกรรมกีดกันทางการค้าในตลาด CPU ที่อินเทลมีส่วนแบ่งการตลาดประมาณ 80 เปอร์เซนต์ และตลาด GPU ที่มีประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ โดยพฤติกรรมที่ FTC กล่าวหาอินเทลนั้นรวมถึงการจ่ายเงินให้ผู้ผลิตคอมพิวเตอร์ไม่ใช้ชิปของ AMD และพยายามไม่ให้ GPU ของ Nvidia ทำงานกับชิปของอินเทลได้

ข้อตกลงหลักๆ ที่อินเทลจะต้องปฏิบัติตามมีดังนี้

Dell ได้ตกลงจ่ายเงิน 100 ล้านเหรียญสหรัฐเพื่อยอมความกับคณะกรรมการหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) ในกรณีถูกกล่าวหาว่าบริษัทได้มีการทำบัญชีแบบไม่โปร่งใส และตัวนาย Michael Dell ก็จะต้องจ่ายอีก 4 ล้านเหรียญด้วย

สาเหตุของการยอมความในครั้งนี้ก็เนื่องจากการที่ Dell ไม่สามารถทำให้นักลงทุนเชื่อได้ว่า รายรับ "พิเศษ" ที่ได้มาจาก Intel นั้น ไม่ได้เป็นการจ่ายเพื่อให้ Dell ไม่ใช้ชิปของคู่แข่งในคอมพิวเตอร์ของ Dell ที่ออกขาย ซึ่งรายรับ "พิเศษ"นี้ ทำให้รายได้ของ Dell ระหว่างปี 2001 - 2006 ได้ตามเป้าหมายที่วางไว้

Motorola ได้ตัดสินใจฟ้อง Huawei ในข้อหาสมคบกับอดีตพนักงานของบริษัทเพื่อขโมยความลับทางการค้า

บริษัท Motorola ได้ตัดสินใจยื่นฟ้องบริษัท Huawei ต่อศาลสูงเมืองชิคาโกในข้อหาสมคบกับอดีตพนักงานของบริษัท (ที่ถูกฟ้องไปก่อนแล้วตั้งแต่ปี 2008 หลังจากพนักงานกลุ่มนี้ได้ลาออกไปอยู่บริษัท Lemko Corp. ที่เป็นคู่ค้าของ Huawei) เพื่อขโมยความลับทางการค้าของบริษัท ซึ่ง Motorola ได้กล่าวอ้างว่าวิศกรของบริษัทคนหนึ่งได้ทำการส่งข้อมูลเกี่ยวกับตัวรับส่งสัญญาณวิทยุรุ่นใหม่ รวมไปถึงเทคโนโลยีอื่นๆของบริษัทให้กับนาย Ren Zhengfei ผู้ก่อตั้ง Huawei (ซึ่งตัวนาย Ren เอง ก็ได้ออกมาตอบโต้ข้อกล่าวหาของ Motorola ว่า เป็นข้อกล่าวหาที่ "เลื่อนลอย")

ในรายงานผลประกอบการไตรมาสสอง ของกูเกิลปีนี้ Patrick Pichette CFO ของกูเกิลได้เปิดเผยว่ามีการใช้จ่ายเงินถึงหนึ่งร้อยล้านดอลลาร์ในการสู้คดีที่ Viacom เรียกค่าเสียหายหนึ่งพันล้านดอลลาร์ในกรณีที่กูเกิลเพิกเฉยต่อการละเมิดลิขสิทธิ์บน YouTube

แม้กูเกิลจะชนะคดีนี้ไปแล้ว แต่ทาง Viacom ก็กำลังจะยื่นอุทธรณ์ ดังนั้นค่าใช่จ่ายของกูเกิลในคดีนี้อาจจะไม่จบที่หนึ่งร้อยล้านดอลลาร์

น่าสนใจว่าถ้ากูเกิลจ่ายค่าทนายไปหนึ่งร้อยล้านดอลลาร์ แล้วทาง Viacom จ่ายไปเท่าไหร่ ?

ที่มา - TechCrunch

อันนี้ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจนักในสังคมที่ใช้เครื่องมือทางกฎหมายกันเป็นเรื่องปกติ อย่างกรณีของอเมริกา

ตัวแทนผู้ใช้ iPhone 4 จำนวนหนึ่ง นำโดย Kevin McCaffrey และ Linda Wrinn ได้ยื่นฟ้องต่อศาลประจำรัฐ Maryland ในสหรัฐ โดยมีจำเลยคือแอปเปิลกับ AT&T

ข้อหานั้นมีหลายอย่าง ตัวอย่างเช่น ประมาท (negligence), สินค้าไม่ตรงกับที่โฆษณา (misrepresentation) โดยเน้นที่ประเด็นเรื่องสัญญาณของ iPhone 4 ใครสนใจรายละเอียด อ่านคำฟ้องฉบับเต็มได้จากลิงก์ที่มา

ที่มา - Gizmodo

หลังจากเป็นคดียืดเยื้อมาตั้งแต่ปี 2007 การสู้รบทางกฏหมายระหว่างยักษ์ใหญ่แห่งอินเทอร์เน็ตและยักษ์แห่งวงการสื่อก็จบยกแรก เมื่อผู้พิพากษา Louis Stanton สั่งยกฟ้องการเรียกค่าเสียหายจากกูเกิลมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์

คำพิพากษาได้อ้างถึงพฤติกรรมหลายอย่างของกูเกิลที่ทำให้การที่กูเกิลตระหนักว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์บน YouTube นั้นไม่เพียงพอต่อการเอาผิดจากกูเกิล เช่น เมื่อ Viacom แจ้งว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์วีดีโอกว่า 100,000 ไฟล์ เกือบทั้งหมดก็ถูกลบออกจากระบบภายในเวลาเพียง 24 ชั่วโมง

กูเกิลระบุว่านี่เป็นชัยชนะของผู้ให้บริการทุกคน ว่าจะได้รับการคุ้มครองในฐานะผู้ให้บริการตามกฏหมายสหรัฐฯ ส่วนทาง Viacom นั้นก็บอกว่าบริษัทจะยื่นอุทธรณ์เร็วๆ นี้