ทำทุกอย่างหมดไม่ไหวจริงครับ ซึ่งผมว่าคนที่ทำ Servo ทราบครับ เพราะว่าอย่างน้อยเขาไม่ได้ทำ ทำ JavaScript engine ยังใช้ Gecko เหมือนเดิม แต่ขนาดว่าตัด Gecko ออกแล้วงานมันเยอะเกินไปอยู่ดีครับ และหลายอย่างก็เป็นงานละรายละเอียด ทำนองว่าเขียน C ธรรมดาก็ได้ เช่น การเลือกฟอนท์ตั้งต้นของแต่ละระบบปฏิบัติการ ดังนั้นผมคิดว่าเริ่มทำทีละโมดูลแบบที่ Chrome ทำก็ดีแล้วครับ

ใช่ครับ พอดีเป็นการพัฒนาแบบต่อยอดจากระบบที่มีอยู่แล้วอีกที compiler เป็นแบบของเค้าเอง รองรับ ISO C++14 แล้วก็ library หลักจากตัวแพลตฟอร์ม (ลงอะไรเพิ่มไม่ค่อยได้ด้วย เนื่องจาก policy และรันบน Solaris)

ปล. แต่ผมเป็น C++ programmer มือใหม่น่ะครับ เมนจริงๆไม่ใช่ภาษานี้ หลายๆอย่างน่าจะมาจากที่ผมไม่รู้เองด้วยแหละ

ใส่ code ใน markdown ใช้

```cpp
// code
```

ครอบครับ เช่น

int
main(int argc, char* argv[])
{
  std::unique_ptr<std::string> s(new std::string("toto"));
  std::unique_ptr<std::string> p = std::move(s);
  std::cout << *(s.get()) << std::endl;
  return 0;
}

ตะกี้ผมลองรันเล่นๆ ด้วย g++ ก็ยัง compile ผ่านแต่รันไม่ได้เหมือนเดิมครับ

std::unique_ptr<std::string> s(new std::string("abc"));
std::unique_ptr<std::string> p = std::move(s);
std::cout << *(s.get()) << std::endl;

เดามั่วๆว่า C++ compiler จะยังไม่ได้เน้นเรื่อง borrow checker มั้ง Rust ที่เน้นตรงนี้

ผิดอย่างแรงครับ ไม่มีใครใช้ unique pointer แบบนี้แน่นอนครับ
- ไม่มีค่อยใครใช้ move กับ unique pointer เพราะใน scope เดี๋ยวกันไม่ควรจะมี reference เดียวกันมากกว่า 1
- โคตร rare ที่จะมีคนใช้ raw pointer จาก smart pointer
- unique pointer == ownership concept ของ Rust
- C++ มี life time object แบบ count reference ให้ (น่าจะเป็น share mutable variable คุณว่า) คือ shared pointer ซึ่งค่อนข้างสะดวกเมื่อใช้กับ thread ที่ไม่รู้ว่าจะจบเมื่อไร ผมลองหาใน STD reference ของ Rust แล้วหาไม่เจอ tool แบบนี้
- weak pointer ของ C++ จุดประสงค์หลักเลยคือป้องกัน dangling pointer เป็น feature ของ memory safe อย่างหนึ่ง แต่หลายคนยังไม่เข้าใจกว่าจะใช้เมื่อไร
- ผมบอกไปแล้วจะให้ safe กว่า Rust ต้องใช้ smart pointer เป็นน่ะครับ มันไม่ได้ safe by default