By: toandthen 
on 9 September 2011 - 20:22
Tags:
Topics:
วันนี้ ศาลสูงภูมิภาคดุสเซลดอร์ฟของเยอรมนี ยังคงตัดสินเข้าข้างคำตัดสินเดิมของศาลชั้นต้น ที่ได้ตัดสินไว้เมื่อเดือนที่แล้วว่าให้มีการแบน Galaxy Tab 10.1 ของซัมซุงทั้งประเทศ โดยผู้พิพากษาได้กล่าวว่าสินค้าตระกูลแท็บเล็ตของซัมซุง มีความใกล้เคียงกับไอแพ็ดอย่างชัดเจน
นอกจากนี้ศาลยังบอกว่าดีไซน์ลักษณะ "minimalist" และ "modern form" แบบไอแพ็ดไม่ใช่วิธีเดียวในการดีไซน์แท็บเล็ต การดีไซน์แท็บเล็ตออกมาในแบบอื่น ๆ ซัมซุงก็สามารถทำได้
ก่อนหน้านี้แอปเปิลก็ได้ชนะซัมซุงในอีกคดี โดยศาลชั้นต้นได้ตัดแบนการวางจำหน่ายของ Galaxy Tab 7.7 แต่ซัมซุงยังสามารถที่จะยื่นอุทธรณ์ได้อยู่เช่นเดียวกับกรณีนี้ ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม ศาลเยอรมนีตัดสินใจที่จะไม่สั่งแบนสินค้า Galaxy Tab ทั่วสหภาพยุโรป เพราะเห็นว่าไม่เหมาะสม นอกเสียจากแอปเปิลจะเป็นบริษัทต่างชาติที่มีสาขาในเยอรมนี
ที่มา - Engadget
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Urgent Jobs
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
เข็นดีไซน์สปอร์ตมาลุยเลยยยย งานถนัดของ SS เลยนะ
ถ้าไม่แบนทั้งยุโรปคงไม่มีผลอะไร อยากซื้อก็ไปหิ้วจากประเทศข้าง ๆ เข้ามา
โตไปเป็นทนายก็ดีนะ
บอกได้คำเดียวว่า yes
อยากให้ออกแบบให้มันต่างจาก iProduct บ้างนะ เบื่อการออกแบบแบบนั้นมากเลย
แบนIphoneด้วยสิ ฮาาาาาาาา
ถูกเเล้วคับที่แบนที่จริงน่าจะเเบนทั่วยุโรปเลย ไม่ได้เป็นสาวกท่านจ็อบหรืออะไรนะคับ
แต่เห็นเเล้วมันเหมือนเปี๊ยบเลย แอบเปิลเขาเสยงบประมาณวิจัยไปเท่าไหร่
อยู่ดีๆ จะมาลอกกันหน้าด้านๆ เเล้วบอกว่าเป็นทางเลือกให้ผู้บริโภคมันไม่แฟร์เลยคับ
ถ้าแอบเปิลไม่ชนะก็เเล้ว ต่อไปก็จะไม่ีใครอยากคิดอะไรใหม่ๆออกมาเเล้วเพราะเดวก็โดนลอกอีก
ปล.อยากให้แบนในเมืองไทยด้วย
+1 โดนครับ
เป๊ะ !
Galaxy ตัวแรกว่าลอกไม่แปลก แต่ตระกูล Galaxy Tab มันเหมือนกันตรงไหนหว่า? อย่าบอกว่าไม่มีปุ่มด้านล่างและจอสีดำเหมือนกัน? มันก็เหมือนจอ LCD TV ก็ดูเหมือนกันๆ กันทุกค่าย มันลอกตรงไหนหว่า?
+1 LCD TV เหมือนกันทุกค่าย
ถ้าดูกันให้ดีๆ ในแง่ของการออกแบบจอ LCD TV
ส่วนของจอแน่นอนมันต้อง เรียบ สีดำ เงา/ด้าน เหมือนกันหมด
แต่ส่วนอื่น เช่น การวางตำแหน่ง ขนาดของลำโพง ปุ่มเปิด/ปิด รูรับสัญญาณอินฟาเรดจากรีโมท ถ้าดูดีๆ มันไม่เหมือนกันนะครับ
ก่อนหน้ามี iPad ตัวแท๊บเล็ตมันไม่ได้หน้าตาอย่างนี้นี่ครับ จะออกแบบก็ทำได้ตั้งหลายอย่างทำไมต้องจงใจมาออกแบบนี้ ขนาดสายชาร์ตยังจะทำให้คล้ายของเขาอีก ผมว่า Tab นี่ละคล้าย iPad มากเลย
วิธีแก้ปัญหาไม่ยาก แค่ซัมซุงออกแบบผลิตภัณฑ์ให้มีหน้าตาเป็นเอกลักษณ์ของตัวเองก็จบแล้ว นี่เล่นคล้ายไปเหมือนของคนอื่นหลายรุ่นเลย (ไม่เฉพาะ apple นะผมว่าบางยี่ห้อเขาก็ไปเลียนแบบเหมือนกัน)
ผมว่า design ของ tablet สามารถดีไซน์ได้อีกตั้งหลายแบบ ทำไมต้องทำแบบ Apple ด้วย
ที่ศาลใช้คำว่า minimalist นี่ผมว่าถูกต้องมากมากทีเดียว เพราะว่ามันใช่เลย
ส่วน tablet ที่ออกหลัง iPad แล้วผมรู้สึกว่าไม่ได้ลอก iPad ผมว่า คงเป็น Lenovo ThinkPad ตัวที่เพิ่งออกนะครับ ผมชื่นชม design เค้ามาก ที่สามารถทำให้คนเห็นว่า "tablet ถ้าไม่ได้มีหน้าจอกับกรอมข้างๆแบบ iPad มันจัเป็นแบบอื่นได้ยังไง" นี่ไงล่ะครับ
อ่านคอมเม้นตรงนี้ กับใน engadget มันเขียนตรงกันข้ามเลยหว่า
ตามเข้าไปอ่าน เจอรูปนี้แล้วอึ้งเลย
http://www.engadget.com/2006/03/09/samsung-digital-picture-frame-stores-pics-movies-music/
เปิดตัว 2006 จริงๆเหลอ ถ้าไช่ sumsung ก็น่าจะฟ้องกลับในเรื่องการออกแบบได้นะ
เข้าข่ายฉันลอกได้แต่นายห้ามลอก
ถ้ามันได้คงชนะไปตั้งแต่ศาลแรกแล้วครับ แล้วรู้สึก Sony ทำก่อนด้วยนะ แล้วได้ดูด้านข้าง+ด้านหลังเครื่องรึยังครับ http://www.roughlydrafted.com/2011/08/23/samsungs-digital-picture-frame-was-no-ipad/
ปล.ศาลไม่นาจะให้แค่อารมณ์และความรู้สึกตัดสินอย่างเดียวนะครับ แต่ใช้สมองพิจารณาจากเอกสารและหลักฐานอื่นๆ ที่ผู้ฟ้องและจำเลยส่งมาประกอบด้วย ถ้าฝ่ายไหนน่าเชื่อถือและมีน้ำหนักพอก็ชนะไป งานนี้ SS คงไม่มีหลักฐานที่อ้างอิงถึงแนวทางออกแบบมือถือ/Tablet จนมาเป็น Galaxy ได้ชัดเจนพอ
ตอนแรกยังไม่เห็นเครื่องครับ ถ้าเห็นอย่างงี้แล้วก็โอเคชัดเลย
ส่วนความเห็นข้างล่างผมดูแต่ด้านหน้านะครับ ไม่ได้มองถึง software ถ้าแบบ touchwiz มันก็ชัดเจนอยู่แล้ว
คุณใช้กรอบรูป Digital แล้วมันให้ Look&Feel เหมือน iPad เหรอครับ -_-"
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
นั่นคือหน้าตาที่ว่าลอกแบบไง แล้ว Andoroid 3.1 บน Galaxy tab กับ Ios บน ipad ให้ Look&Feel เหมือนกัน?
ถ้ามันติดที่การออกแบบหน้ารูปร่าง หน้าตาแบบนี้ก็ออกแบบกันมานานแล้วใน ต อ ด้านบน
เหตุผลที่น่าจะฟังขึ้นมากกว่าคือ ผู้ตัดสินคุ้นเคยกับ ipad มากกว่า tablet เจ้าอื่นและมองในแง่ของผู้ริเริ่มซึ่งจริงๆแล้วมันเป็นอย่างงั้นจริงหรือไม่
ใครเคยจับทั้ง 2 ตัวคงรู้ดีว่านอกจากหน้าตาแล้วการใช้งานต่างกันอย่างมาก
ศาลเองก็ไม่ใช่ผู้เชียวชาญทางด้านนี้ จะแบนจริง galaxy น่าจะมีความเป็นไปใด้มากกว่า
เรื่องดีไซน์การออกแบบจะอันไหนผมก็ว่ามันไม่เหมือนทั้งหมดแหละครับ เอาแค่หน้าจอเรียบสนิทไปกับกรอบเครื่องยังแทบจะไม่มีเลย ยังไม่ต้องพูดถึงดีไซน์ด้านข้าง หลัง วัสดุ ผิวสัมผัส คือระดับความเหมือนมันต่างกันเยอะครับ
แล้วคุณคิดว่าถ้า Patent กรอบรูปมันจะเอาไปฟ้อง iPad ได้จริงเหรอครับ? ถ้าทำได้เค้าคงใช้ไปนานแล้วล่ะครับ นักกฏหมายที่บริษัทระดับนั้นใช้ไม่ใช่ขี้ๆแน่นอน
ส่วนประเด็นอื่นผมจับใจความที่คุณพิมพ์มาไม่ออกครับรบกวนเรียบเรียงให้เข้าใจที ไม่ต้องรีบพิมพ์ก็ได้ครับ
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ไม่มีใครฟ้องหลอกถ้าไม่ใช่ apple ว่าแต่คุณว่าไม่เหมือนกันทั้งหมดแล้ว tab ก็ไม่ได้เหมือนทั้งหมดเช่นกัน ถ้าให้ชาวบ้านดูรูปด้านหน้าเลยแล้วมาดูipad คงพูดไม่ได้ว่าไม่เหมือน เหมือนกันและก็ความต่าง ด้านหลังประกอบด้วย2พลาสติก 2ชิ้น ตัวเครืองทำได้บางกว่า 0.1 ด้านหน้าจอ จอแบบ W ขนาดที่ต่างกัน ด้านข้างส่วนโคงไม่เท่ากัน ในหลายๆอย่างแสดงให้เห็นถึงความต่าง และ เหมือนในโครงสร้างโดยรวม เหมือนอุปกรณ์ต่างๆ ไม่ว่าจะรถยนต์ ทีวี พัดรม โนตบุค ก็เป็นแบบนี้ทั้งสิ้น ถ้ามีคงลองเล่นทั้งสองตัวแล้วเข้าเลือกซื้อเพราะเหตุผลเพราะมันเหมือนกันนี้ คงเป็นไปไม่ใด้
ไม่มีโครฟ้องร้องนอกจาก apple ส่วนประเด็นหลังคือ เหมือน ชาวบ้าน ไม่เคยเห็น tablet windows สมัยก่อนแล้ว พอมาเจอมันในสมัยนี้ก็ว่ามันคือ ipad เพราะด้วยราคาและคนใช้น้อยจนคนจำนวนมากไม่รู้จัก และ ipad เองก็ไม่ใด้ฉีกแนวไปจาก tablet สมัยกันมากมายอะไร ถ้าคิดว่า apple ไม่ลอก ทำไมไม่ทำให้เป็นทรงกลม หรือ สามเหลียม ให้ต่างจากขอบงเดิมไปเลย ทั้งที่ตัวเองก็นำเอาสิ่งที่คนอื่นพัฒนามาเป็นแบบแผนอยู่
ถ้ามองความเหมือนในหลายๆด้านใน galaxy tab กับ ipab ที่ถูกตัดสินไปแล้วซึงผลนี้ ถ้ามอง galaxy s กับ iphone ยังมีเหตผลมากกว่าจากคำตัดสินให้มาก
ก็แน่ล่ะสิครับ ก่อนหน้านี้มีบริษัทไหนขายผลิตภัณท์รุ่นเดียวกินตลาดไป 1 ใน 3 แบบ Apple แล้วโดนเลียนแบบมาขายแข่งมั้ยล่ะครับ? บริษัทไหนจะฟ้องไม่ฟ้องมันไม่เป็นประเด็นเลยด้วยซ้ำเพราะมันเป็นดุลยพินิจในการปกป้องผลประโยชน์ของตัวเอง
คุณจะมองว่าคล้ายแค่ไหนผมก็ไปบังคับคุณไม่ได้หรอกครับ แต่แน่นอนย่อมมีคนอื่นเห็นต่างจากคุณแน่นอน ซึ่งก็เป็นจำนวนมากเสียด้วยจนขนาดที่ว่านำไปสู่การฟ้องร้องนี้
แล้วก็อย่าคิดไปเองว่าไม่มีใครฟ้องร้องกันเพราะว่าโดนลอกเลียนแบบสิครับ ในต่างประเทศนี่กฏหมายสิทธิบัตรนี่มีงานเยอะขนาดที่ว่ารับงานประเภทเดียวไปทั้งชาติก็ยังได้เลยครับ แน่นอนว่าถ้าคุณมีชื่อเสียงมากพอที่เค้าจะมาเลือกคุณอ่ะนะ
สุดท้ายเวลาอ่านที่คุณพิมพ์แล้วปวดใจจริงๆครับ รบกวนตั้งสติให้ดี ทำใจร่มๆ ค่อยๆพิมพ์ ตรวจทาน"รูปประโยค"และ"ตัวสะกด"ให้มากกว่านี้หน่อยก็ดีครับ คนอ่านจะได้จับประเด็นถูกว่าคุณต้องการสื่ออะไร
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
โทษทีที่เขียนผิดแต่ไม่อยากเพ่งสายตามาก
ถ้าตัดความเป็นสาวกของตัวคุณออกคำตอบที่ผมอธิบายก็ไม่ยาก มีใครฟ้อง ออกแบบรถยนต์มีส่วนโคงแบบรถในปัจจุบัญใหม หรือ มีการฟ้องว่า จอ LCD มีขอบใหมมันต้องเฉพาะเจาะจงมาก ในกรณีเดียวที่คุณว่า กรอบรูปไม่เหมือนทั้งหมด ผมเองก็มองว่า tab ก็ไม่เหมือนกันทั้งหมด และการที่คุณปกป้องมากขนาดนี้มันมีประโยชน์ต่อคุณเหลอหรือทำงานอยู่ apple ซึ่งผลออกมาอีกทางจะมีประโยชน์ต่อผู้ซื้อมากกว่า มันเป็นคอมมอนเซน ถ้าการที่ขายใด้ดีแล้วมีสิทที่คนอื่นเคยออกแบบแล้วเหนือคนอื่นนั้น แสดงว่า คุณเข้าขันครั่งappleเอามากๆนะเนี้ย
เพราะแค่ผมบอกให้ฟ้องร้องเรื่องกรอบรูปเพราะการออกแบบด้านหน้าเหมือนมีส่วนโคงในลักษณะเดียวกันอยากจะรู้ว่าศาลจะปิจารณายังไงคุณไม่ต้องร้อนตัวแทนหลอกนะเพราะยังไงก็เป็นแค่ความคิดผมสินค้าทุกอยากย่อมมีมามีไป ตอน Nokia Boom ก็ไม่เห็นฟ้องร้องใครทั้งที่มีมือถือออกมาเหมือนๆกัน
ถึงจะอธิบายมากไปคุณคงไม่เข้าใจเท่าที่อ่านดูก็รู้แล้ว ขอบคุณที่อ่านเพราะจะไม่ตอบต่อแล้ว
ผมว่าผมก็อธิบายชัดนะครับว่าการที่เค้าไม่ฟ้อง ไม่ใช่ว่าจะต้องเพราะมีเหตุมาจากฟ้องไม่ได้เสมอไป บางทีถ้าไม่ได้เป็นเจ้าตลาดอยู่ฟ้องไปมันจะได้อะไรขึ้นมาครับ?
ผมบอกเองด้วยซ้ำว่าความเหมือนไม่เหมือนมันขึ้นอยู่กับมุมมองของแต่ละบุคคล ผมเองก็ยอมรับมุมมองคุณและก็บอกชัดจนว่าไปบังคับอะไรคุณไม่ได้ แต่กลับกันคุณเองต่างหากที่มาเริ่มยัดเยียดความคิดของคุณและมาโต้เถียงกับผมเองไม่ใช่รึครับ? ผมไม่ได้บอกด้วยซ้ำไปว่า Apple ถูก Apple ชนะแน่นอนอย่างที่คุณตีโพยตีพายไปเอง แต่ผมบอกว่า Apple มีสิทธิฟ้องเพื่อรักษาผลประโยชน์ของเค้าครับ ซึ่งผู้ที่จะตัดสินความถูกต้องหรือเหมาะสมของเค้าคือศาลครับไม่ใช่ตัวคุณและก็ไม่ใช่ผมด้วย และกรณีนี้ศาลก็ตัดสินมาแล้วว่าฟ้องมันมีมูลนะโดยการรับฟ้องนี่เอง
คุณไม่มีสิทธิไปห้ามกานใช้สิทธิของผู้อื่นครับ นอกเสียจากมันไปกระทบสิทธิของคุณเอง และผลประโยชน์ที่คุณจะได้จากการลอกเลียนมันก็ไม่ใช่สิทธิที่กฏหมายรับรองเสียด้วยครับ ดังนี้นบุคคลเพียงกลุ่มเดียวที่มีสิทธิคัดค้านการใช้สิทธิทางศาลของ Apple ก็คือคู่กรณีของเค้านั่นแหละครับ และเช่นเคยผู้ตัดสินก็คือศาลนั่นเอง
ถ้าคุณจะกล่าวอ้างอะไรที่มันเป็น Common Sense ผมก็แนะนำอะไรนิดนึงว่าให้ไปดูนิยามของคำที่คุณกล่าวอ้างมาสักหน่อครับ ถ้ามันเป็น Common Sense จริงๆคงไม่มีประเด็นให้ถกเถียงกันจนเป็นประเด็นระดับโลกหรอกครับคุณเอ๋ย
การที่คุณมองผลประโยชน์ของตัวคุณเองว่าเลียนแบบกันไปก็ดียังไงผมก็ได้ประโยชน์มันไม่ใช่ Common Sense ครับแต่มีนคือความขาดจิตสำนึกที่มันฝังลึกอยู่ในกลุ่มคนบางส่วนในสังคมต่างหากและเป็นเชื้อเพลิงให้การละเมิดลิขสิทธิ์ ละเมิดสิทธิบัตรเติบโต้ได้ถึงทุกวันนี้ แต่คุณก็อย่าลืมว่ายังมีคนอีกมีที่มีจิตสำนึกมากพอที่จะเข้าใจได้ว่าการกระทำแบบนี้มันไม่เหมาะสม
สรุปสั้นๆว่า ตรรกะที่คุณว่าอันอื่นมันเหมือนกันไม่เห็นฟ้อง มันใช้ไม่ได้ครับเพราะข้อเท็จจริงมันต่างกันไปตามแต่ละเรื่อง และบริษัททุกแห่งย่อมมีสิทธิในการรักษาผลประโยชน์ของตัวเอง กลับกันคุณเองที่เป็นคนนอกมีสิทธิไปกำหนดแนวทางการใช้สิทธิของเค้าได้อย่างไร และทำไมต้องไปกลัวแทนคนอื่นด้วยเพราะถ้าเค้าบริสุทธิ์จริงๆย่อมไม่มีปัญหาในการพิสูจน์ความจริงในศาลอยู่แล้วนี่ครับ
สุดท้ายที่คุณว่าผมออกมาเป็นสาวก ผมเดาว่าคงเป็นเพราะผมออกมา Comment ในข่าวที่เกี่ยวกับ Apple บ่อยๆละมั้ง แต่ผมจะแอบบอกให้นิดนึงนะครับว่าที่ผมชอบมา Comment ในข่าว Apple เนี่ยผมสังเกตว่ามาจากที่ข่าวกลุ่มนี้จะมีการใช้เหตุผลที่ขาดจิตสำนึกสูงกว่าข่าวอื่นๆมากกว่าครับ ;)
อาห์ หรือว่านี่คือสิ่งที่เขาเรียกกันว่า Feed troll กันละครับเนี่ย :D
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
นั่นสิครับ ยิ่งรูปนี้ http://i.imgur.com/3AlUc.jpg ฮาได้ใจจริงๆ ผมก็ว่าไอ้หน้าตาแบบนี้มันก็ธรรมดาเห็นกันมานานแล้ว ที่ต่างก็ใช้สไตลัสกะนิ้ว แต่ไม่ได้ฟ้องตรงนี้นี่นา...
มันต่างกันที่การ input ไงครับ ก่อน ipad ถ้าไม่ใช้ stylus ก็จะมีปุ่มกดเยอะๆ นูนขึ้นมาข้างบน ส่วน ipad มันมีแค่ปุ่มเดียวแล้วใช้นิ้วสัมผัสจอ หน้าตาเรียบๆ+การ input ด้วยนิ้วโดยไม่ต้องใช้ stylus ก็นับว่า minimalist ได้ไม่ใช่หรือ?
Of course there are plenty of other ways of designing a tablet, but there are very few ways of designing a minimalist tablet
So I guess that means that minimalism is Apple-exclusive, according to the judge's reasoning
โอเค เข้าใจตรงกันนะครับ ว่าห้ามออกแบบ minimalism เดี๋ยวโดนฟ้อง ฮ่าๆ
พูดตรงจุดครับ :)
@TonsTweetings
ฮาาาา
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
อย่ามาฟ้องโมโตนะ โมโตไม่เคยลอกใคร
แต่ที่แน่ๆโมโตเสร็จอากู๋ไปแล้ว 55
โมโตไม่ลอกใครแต่ก็โดนซัมซุงลอกนะครับ ดูอย่าง Moto Charm หน้าตายังกะ Galexy Pro สงสัยได้แรงบันดาลใจมาดี
Sony ยังทำให้แตกต่างอย่างมีสไตล์ได้เลย แต่ Samsung กลับเลือกทำให้คล้าย
oxygen2.me, panithi's blog
Device: ThinkPad T480s, iPad Pro, iPhone 11 Pro Max, Pixel 6
เด๋วถ้า sony ขายดี samsung ก็จะไปทำให้คล้าย sony อีกที ละก็ทำออกมาราคาถูกกว่าหน่อยนึง
รอดูเถอะ อีกไม่นาน samsung จะตกต่ำแบบ hp ทุกวันนี้
Sony ออกแบบสวยดี
แต่ minimalist กับ modern form มันก็ไม่ใช่เอกสิทธิ์ของ Apple เหมือนกันนะ
+1
ไม่ใช่เอกสิทธิ์ของ Apple อย่างที่บอกครับ แต่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วกันแล้วล่ะครับว่า เอกลักษณ์งานของ Apple คือ Minimal.
เหมือนกับ Minimal ไม่ได้เป็นเอกสิทธิ์ของ มีส ฟานเดอโร แต่ทุกคนรู้ว่างานของ มีส ฟานเดอโร มันคือ Minimal , Cubism ต้อง ปิกัสโซ่. มันคือส่วนนึงของ Trademark ไปแล้ว ถ้าจะเปลี่ยนเป็นอย่างอื่นก็ต้องใช้เวลาลบภาพ Minimal ออกไป.
ส่วน SS ตอนนี้เริ่มมีภาพลักษณ์เป็นผู้นำ Android สเป็กเจ๋งๆ แต่ก็ยังติดภาพ CopyCat อยู่จากการเลียนแบบ Sony > Nokia > Apple อยู่ดี ต้องสร้างภาพลักษณ์เรื่องงานออกแบบ ให้เด่นและนานพอล่ะครับ คนถึงจะลบภาพออก
ญี่ปุ่นใช้เวลา 20-30 ปีนะครับกว่าจะหลุดพ้นคำว่า ของก๊อบญี่ปุ่น มาเป็นของแท้ญี่ปุ่น ของพวกนี้ไม่ได้เปลี่ยนได้ภายในวันสองวัน
มีใครกล้าพูดได้เต็มปากไหมว่า samsung ไม่ลอก เล่นออกอะไรที่คล้ายของที่เขาทำขายดีเสียหมด แล้วดันทำได้ห่วยกว่าอีกนะ
+1 แถมออกอะไรมาไม่รู้เยอะแยะ เปลี่ยนโน่นนี่นิดหน่อย สงสารคนซื้อ ซื้อวันนี้พรุ่งนี้ตกรุ่น
ไม่รู้จริงครับ คือศาลเยอรมัน เขาคุมทั้งยุโรปเลยหรือครับถึงมีสิทธ์ที่จะสั่งแบนได้ทั่วยุโรป
รู้แค่คนเยอรมัน ซวย
งี้ทำไมไม่สั่งฟ้องทีวีจอแบนที่ขายกันเกลื่อนหน้าตาเหมือนกันหมดบ้างละจ๊ะ แหมเท่ากับสั่งห้ามออกแบบสไตล์ minimalist and modern เนี่ยอะนะ ตลกดี
ถามง่ายๆ คุณคิดว่ากลุ่มคอมพิวเตอร์เนี่ยมีเจ้าไหนออกแบบแนว Minimal บ้าง Apple ชัดเจนมากว่า 10 ปีว่า สินค้ากลุ่มนี้ถ้ามาแนว Minimal เนี่ยของ Apple แน่นอน. เค้าทำมานานจนแทบจะตีตราเป็นเจ้าของสไตล์ Minimal สำหรับกลุ่มนี้ไปแล้วนะครับ ถ้าวันนึงจู่ๆ มี Macbook สีดำมี KB ระบายน้ำ ทรงเหลี่ยมๆ ทื่อๆ ถึกๆ มีตุ่มประหลาดสีแดงๆ คุณคิดว่า Apple ดีไซน์เองหรือว่าไปลอกยี่ห้ออื่นมาล่ะ (ใบ้ให้นิดนึง ว่ามีอยู่ยี่ห้อนึงที่สังเกตุได้จากตุ่มแดงๆ). แบรนด์และสไตล์สินค้าไม่ได้ทำให้คนจำได้ภายในวันเดียวนะครับ
แนะนำให้คุณลองไปดูกรณีศึกษาเรื่องน้ำอัดลมครับ ทั้งเรื่องสูตร ทั้งเรื่องดีไซน์บรรจุภัณฑ์ โลโก้. ผมเบื่อความคิดโง่ๆและเห็นแก่ตัวของคนมักง่าย ที่ชอบอ้างว่าทีวีสี่เหลี่ยม รถสี่ล้อมันเหมือนกัน จะทำให้ต่างยังไงเหลือเกิน. ไม่ทราบว่าสมองและสายตาเพี้ยนถึงขนาดแยกแยะไม่ออกเลยหรอ ยังไม่รวมเรื่อง Unique ของดีไซน์ในแต่ละแบรนด์อีก.
คุณแยกออกไหมว่า Camry/Benz, BMW/Accord(ทีมออกแบบเดียวกัน), Suzuki Swift/Mini, Beatle/Sherry QQ คงแยกไม่ออกใช่ไหมครับเพราะมันมีสี่ล้อเหมือนกัน แถมมีเบาะมีพวงมาลัยด้วย. คนทั่วโลกก็คงเหมือนกันหมด เพราะมีหน้าตา นิสัย บุคลิก สีผิว เหมือนกันจนแยกแยะไม่ออกเลยสินะครับ. คิดแบบนี้ก็ดีครับเวลาคุณจ้าง คนออกแบบจะได้ทำแค่ซีร๊อกไปส่ง แล้วบอกว่ามันก็เหมือนๆกันจะทำให้ต่างกันยังไง ผมว่าเรื่องนี้สิ่ตลกกว่าเยอะเลย
ชอบครับ ^^b
อธิบายได้ชัดเจนมากๆ บางคนยังไม่ทราบเลยว่ากฏหมายเรื่องนี้รายละเอียดเป็นเช่นไรก็นำความรู้สึกตัวเองไปตัดสินเอาซะอย่างนั้น
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
อั์ยยะ!! มันช่างเห็นภาพได้ชัดเจนดีแท้
อธิบายจนเห็นภาพดาวอังคารเลย（;￣O￣）
ผมว่าsamsung ต้องโดนบ้างนะครับเพราะหลายครั้งเนี่ยมันก็เหลือเกิน
ตอนnokia ดังๆก็ลอกมาหลายรุ่นเรียกได้ว่สเหมือนเปะทั้งos symbia และรูปร่าง(ตอนที่ออกcampaign ใครๆก็ใช่android นี้ยิ่งน่าเกลียด)
พอsymbia ตกต่ำqwerty ฮิต ก็ลอก BB อีกหลายรุ่น
พอiPhone ดังก็ลอกiPhone อีก
ส่วนที่บอกว่าsamsung ออกก่อนiPhone ลอกมานั้นผมว่าเขาดูที่วันจดpatient มากกว่า
ผมเองส่วนตัวขอชม Sony, Microsoft Htc ี่ยังพยายามออกแบบให้เป็นstyle ของตัวเอง
ดีนะที่ apple ไม่ได้เป็นคนคิด Notebook คนแรกไม่งั้นใครทำ Notebook มีหน้าจอกะ keyboard เหมือนกันคงโดนฟ้องกระจาย 555+ ผมไม่เห็นว่าหน้าตามันจะเหมือนกันตรงไหน tablet มันก็ต้องหน้าตาแบบนี้ เหมือนกับที่ notebook ก็ต้องหน้าตาแบบที่เป็น
+100 เลย
สรุปว่า ใครยึดศิลปะแนวไหนในการทำผลิตภัณฑ์ออกมา แล้วโด่งดัง ผู้ผลิตรายอื่นที่ผลิตทีหลังจะไม่มีสิทธิ์ใช้ศิลปะแนวนั้นรึเปล่าครับ
ผมเป็นคนนึงที่เห็นโซนี่ออกแบบมาแหวกแนวจริง HTC พยายามทำให้ดูต่าง แต่รู้สึกว่าไม่น่าใช้ ยังไงมันก็น่าจะบางเบา ให้พกง่าย
ออกแนวดราม่า
คนที่ค้านต้องแยกแยะให้ดีว่าซัมซุงต้องการสร้างผลิตภัณฑ์ไปในทิศทางเดียวกันกับเจ้าอื่นๆ ที่ประสบความสำเร็จ แล้วทำสินค้าของตัวเองให้โดดเด่นตามความคิดสร้างสรรค์ของตัวเอง ซึ่งมันต่างจากการก๊อปเกือบทุกกระเบียดนิ้ว และก๊อปเกือบทุกผลิตภํณฑ์จากบริษัทอื่นที่ขายดี
ลองคิดดูว่าถ้าตัวเองสร้างสินค้าขึ้นมาตัวหนึ่งและประสบความสำเร็จ ปรากฏว่าถูกคู่แข่งก๊อปไอเดียไปใช้และทำให้ราคาถูกกว่าจนสินค้าของตัวเองขายไม่ได้ ทำกี่ครั้งก็เหมือนเดิม คุณจะรู้สึกอย่างไร
จอย nintendo มี dpad ปุ่ม 4 ปุ่ม select start ตรงกลาง มี L R---
ต่อมา sony ps1 มี 4 ปุ่ม + L1 L2 R1 R2 และมี select start ตรงกลาง---
ต่อมา n64 เพิ่ม analog ลงไป มี ปุ่ม trigger ด้านหลัง---
ต่อมา sony ps2 เพิ่ม analog ลงไป 2 แกน สั่นได้---
ต่อมา Ms xbox360 มีทุกอย่างที่ว่ามาทั้งหมด---
นี่ยังไม่รวม ยุค motion sensor อีกนะ ที่ทำคล้ายกันไป กันมา-----
ยกตัวอย่างมาให้เห็นว่า นินเทนโด ฟ้องได้เยอะแยะ แต่ คงไม่อยากทำตัวเองให้ดูน่าเกลียดเหมือน apple ละมั้งครับ เอาเวลาไปพัฒนา function ดีกว่า เพราะถ้าจะฟ้อง ป่านนี้ วงการเกม คงไปไม่ถึงไหนแล้ว design ทุกอย่างเริ่มที่เค้าเลย แม้กระทั่ง ยุคมืดของ nintendo ที่ gamecube โดน ps2 ถล่มเละ nintendo ยังไม่ใช้วิธีสกปรกเช่นนี้
แล้ว apple ละ คิดอะไรอยู่ ถึงแม้ตอนนี้จะเริ่มหัดทำบุญกุศลแล้ว คราวหน้าก็หัดทำใจให้แคบให้น้อยๆหน่อย
ตอนนี้สินค้าตัวเองก็หลุดไปอยู่ในหมวดสินค้า fashion แล้วกลัวอะไร (ยังไงๆมันก็อยู่ที่แบรนด์อยู่ดี) นี่คือสาเหตุหนึงที่คนกลุ่มใหญ่ๆกลุ่มนึงเค้าไม่อุดหนุน เพราะเค้าไม่อยากไปร่วมกันสนับสนุน "ความใจแคบ"
ในเวลาที่ Apple ตกต่ำสุดๆ ก็ไม่ใช้วิธีลอกชาวบ้านครับ แต่ใช้วิธีให้ตัวเองเจ๋งขึ้นมา หลังจากนั้นตลาดที่ Apple ทำบูมได้ก็มีคนเฮทำตาม ตามแนวที่Apple ลงทุนบุกเบิกด้วยเงินและเวลา มาเป็นต้นแบบให้เจ้าอื่นได้ไอเดียในการทำ โดยใช้ทุนพัฒนาน้อยกว่าการบุกเบิกเอง
แล้วปัจจัยที่ Nintendo แพ้ Sony สมัยนั้นมันไม่ใช่เพราะความกั๊ก ปล่อย N64 Gamecube มาครึ่งๆกลางๆ ใช้ตลับเป็นสื่อที่มีความจุต่ำ กะว่าจะอาศัยชื่อเสียงเก่าสมัย SFC แต่ไม่มีความแปลกใหม่อะไรไม่ใช่หรอครับ ในขณะที่ PS สมัยนั้นครบทุกอย่าง กราฟฟิค เกมส์ และเทคโนโลยีที่เหนือกว่า ที่มาบูมได้สมัย Wii/NDS ก็เพราะสร้างความแปลกใหม่ และลงตัวได้ สมัย Apple ล่มก็เพราะสร้างความแตกต่างไม่ได้เหมือนกัน
ถ้าใช้อารมณ์กับความรู้สึก คงคิดว่าคนไม่ซื้อ Apple เพราะใจแคบ แต่ถ้าใช้สติและการวิเคราะห์คงตอบว่าเรื่องราคาเป็นปัจจัยแทนนะครับ
ถ้าการฟ้องร้องด้วยหลักฐานเป็นวิธีที่สกปรก แล้วการเอางานของคนอื่นมาดัดแปลงนิดหน่อยๆแล้วเกาะกระแสเรียกว่าอะไรครับ วิธีที่ถูกต้องใช่เปล่าครับ
แล้ว Nintendo เองไม่ใช่หรอครับที่ ฟ้อง Nyko เรื่องนันชัค ฟ้องตลับ R4 ที่ละเมิดลิขสิค แล้วถ้า PSP ออกมา 2 จอมีจอสามมิติ แล้วมีเทคโนโลยีที่ Nintendo ถืออยู่ เชื่อเถอะก็ฟ้องเหมือนกัน อีกอย่างที่ไม่ฟ้องเพราะว่าคดีที่ Copper Innovations Group ฟ้อง Wiimote Nunchuk พร้อมกับ Sony เรื่อง Sixaxis ละเมิดสิทธิบัตรยังไม่จบไม่ใช่หรอครับ
ถ้าข้อมูลผมผิดขอเพิ่มด้วยนะครับ ยินดีรับฟังข้อมูลครับ
ฟ้องชนะจริงๆในหลายประเทศถ้าเกิด hp touch pad(เจ๊งไปก่อนแล้ว) zoom playbook ยอดขายโดดเด่นขึ้นมา ก็จะเป็นรายต่อไปแน่นอน เพราะ ถ้าเอา มาตราฐานเดียวกันกับ gtab10.1 แล้วอนาคต รูปทรงที่ไม่ใช่ apple คือ วงกลม ข้าวหลามตัด คางหมู เหรอครับ
ผมว่า งานนี้ยังไงๆ apple ก็เลือกใช้วิธีที่ ไม่ค่อยสะอาดนะ ถ้าจะไม่ให้เรียกว่าสกปรก
รูปเทียบกัน 4 ยี่ห้อ
http://dandroidtabletpc.com/wp-content/uploads/2011/04/Motorola-Xoom-vs-Galaxy-Tab-10.1-vs-iPad-2-vs-HP-Touchpad-vs-BB-Playbook.jpg
(นี่ถ้า hp touch pad ไม่เจ๊งไปซะก่อน ฮืมมม โดน แน่ๆๆ เหมือนมากๆ)
R4 มันนอกกรณี design นะครับแล้ว อันนั้นออกแนว pirate เต็มๆ ไม่ฟ้องก็บ้าแล้ว
Nyko นั้น ผลิตwireless nunchuk ซะเหมือนทุกอย่างแม้กระทั่งพลาสติก แต่ไกล่เกลียกันแล้ว nyko ก็อุตสาห์ทำอุปกรณ์เสริมให้ภายใต้ wii
PSP vita มาพร้อม touch sceen แต่ต่อยอดเป็น multitouch (เช่นเคยแยวเดียวกับ PS move VS wiimote และ กรณี L1 L2 R1 R2)ถือว่าลอกความสำเร็จของ NDS และ iphone ด้วยซ้ำ
ps move นี่ มัน wii อัพเกรดชัดๆเลย แม้ระบบจะไม่เหมือนกัน แต่แนวการเล่นคือ ลอกกันมาเลย ใครๆก็น่าจะมองออก ถ้าอยากลอก ก็ ลอกแบบ kinnect (อันนี้ละไม่เหมือน ไม่มีจอย)
แต่แล้ว.. นินเทนโดก็ยัง มุ่งหน้าต่อไปทำ wii U ต่อไป (ทำไมไม่ฟ้องละครับว่า ยังไงๆมันก็คล้ายนะ)
มันคงอยู่ที่ บริษัทแล้วละครับ ว่าทีมกฏหมายเค้าก็คงหางานทำไปเรื่อย แต่จะอนุมัติ ให้เป็นเรื่องรึเปล่า
แต่ apple ดันเลือกทางนี้เอง
อืม...
ผมคิดต่าง
ถ้าผมcopy เขาแล้วdevelop มันง่ายแต่ไม่แฟร์กับคนคิด ผมโดนฟ้องก็คงมาโว้ยว่ากีดกันการแข่งขัน
ถ้าผมคิดแล้วมีคนมาลอกผมก็คงฟ้องเพราะทำเสียรายได้และโอกาศ
นี่ล่ะมนุษย์
เอา อคติ กับ ลำเอียง ออก
สมองมนุษย์ ก็น่าจะแยกออกแล้วนะ ว่าใครลอก ใครได้รับแรงบัลดาลใจ มาอย่างไง
เหอะๆ
เต็มๆ เห็นอะไรก็ลอกหมดแหละ
บางครั้งลอกเหมือนเกินไป ต้นแบบเขาก็เคืองนะ
เมื่อใดที่คุณยังตามคนอื่นอยู่ ไม่มีทางเป็น "อันดับหนึ่ง" ได้