By: toandthen 
on 22 January 2012 - 20:06
Tags:
Topics:
ช่วงใกล้เวลาเลือกตั้งในสหรัฐ ก็เป็นเรื่องปกติที่นักการเมืองแต่ละฝ่ายจะออกมาพูดถึงปัจจัยต่าง ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของประเทศ โดยก่อนหน้านี้ผู้สมัครเข้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของสหรัฐจากพรรครีพับลิกันได้ออกมาบอกว่าแอปเปิลเป็นหนึ่งในธุรกิจที่ทำให้อเมริกาสูญเสียรายได้เพราะแอปเปิลสั่งผลิตสินค้าของตัวเองจากประเทศจีน
ล่าสุด New York Times ได้ออกมาเผยรายละเอียดว่าทำไมแอปเปิลถึงได้เลือกที่จะผลิตสินค้าในประเทศจีน โดยสาเหตุไม่ใช่เพราะว่าการผลิตสินค้าในประเทศจีนถูกกว่า แต่เป็นเพราะจีนสามารถจัดสร้างโรงงานพร้อมหอพักให้กับแรงงานได้อย่างรวดเร็ว และทุกวันนี้ขั้นตอนการผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จำเป็นที่จะต้องมีโรงงานที่คอยผลิตชิ้นส่วนต่าง ๆ ตั้งอยู่ใกล้ ๆ กัน ทำให้การผลิตสินค้าอิเล็กทรอนิกส์เฉพาะอย่างไม่สามารถย้ายไปสหรัฐอเมริกาได้
ในรายงานยังได้พูดถึงสิ่งที่น่าสนใจอีกหลายอย่าง ได้แก่
- ที่โรงงาน Foxconn จะคอยมีพนักงานรักษาความปลอดภัย คอยควบคุมการสัญจรด้วยเท้าภายในโรงงาน ทำให้พนักงานไม่ไปมุงหรือติดตามคอขวดต่าง ๆ เช่นประตู ในขณะเดียวกันครัวของ Foxconn ต้องใช้เนื้อหมู 3 ตันและข้าวมากถึง 13 ตันต่อวันในการประกอบอาหารให้กับพนักงาน
- ผลการศึกษาต่าง ๆ เผยว่าในการผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์นั้น ค่าแรงถือว่าเป็นต้นทุนที่น้อยมากเมื่อเทียบกับต้นทุนส่วนอื่น ๆ ถ้าหากมีการย้ายฐานการผลิตไปอยู่ในสหรัฐฯ ไอโฟนหนึ่งเครื่องจะมีต้นทุนเพิ่มขึ้นเครื่องละ 65 ดอลลาร์
- รองประธานของ Corning บริษัทที่ผลิต Gorilla Glass บอกว่าลูกค้าของพวกเขาส่วนใหญ่แล้วต้องการสินค้าของเขาส่งไปที่จีน ไต้หวัน ญี่ปุ่น และเกาหลีใต้ เพราะฉะนั้นการมีโรงงานอยู่ใกล้ฐานผลิตทำให้บริษัทสามารถประหยัดค่าลอจิสติกส์ได้มาก
- แม้ว่าไอโฟนถูกประกอบขึ้นในประเทศจีน แต่ชิ้นส่วนที่สำคัญที่สุดของไอโฟนอย่างหน่วยประมวลผล ถูกผลิตในสหรัฐอเมริกาที่รัฐเท็กซัส ซึ่งเป็นที่ตั้งของโรงงานผลิตซีพียูของซัมซุง
ที่มา - 9to5Mac
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
อ้อ เป็นห่วงสวัสดิภาพว่างั้น
Coder | Designer | Thinker | Blogger
เปล่าครับ ลดชั่วโมงและพลังงานของคนงานที่เสียไประหว่างการเดินทางมาโรงงาน-ที่พัก
"หากมีการย้ายฐานการผลิตไปอยู่ในสหรัฐฯ ไอโฟนหนึ่งเครื่องจะมีต้นทุนเพิ่มขึ้นเครื่องละ 65 ดอลลาร์"
แน่ใจนะครับว่าไม่ใช่เพราะทำในจีนถูกกว่า
twitter.com/djnoly
อ่านบทความต้นฉบับ สุดท้ายก็กลัวเรื่องต้นทุนอยู่ดี :P
@TonsTweetings
ผมอ่านยังไงก็เห็นว่าข้อนี้สำคัญที่สุดเหมือนกันครับ
ผมว่าที่ว่า ต้นทุ่นเพิ่ม 65 US ต่อเครื่องนี้มันมาจากหลายๆๆปัจจัยครับ ส่วนเรื่องค่าแรงนนั้นเป็นส่วนเล๊กๆๆใน 65 US นั้นครับ
+1 เช่น
ต้นทุนที่จะเพิ่มหมายถึงทางการขนส่งจะมีนัยยะมากกว่าหรือเปล่าครับ
จ่ายแพงกว่าทำไม?
ดูแล้วยังไงก็กังวลเรื่องต้นทุนอยู่ดี ถ้าเอามาผลิตใน US เพิ่มขึ้นตั้ง 65 USD ต่อเครื่อง
oxygen2.me, panithi's blog
Device: HP Zbook, iPad Pro, iPhone 15PM, iPhone 16+, Nothing Phone 1
สรุปก็คือ "ไม่ใช่เพราะค่าแรงที่ถูกกว่า" แต่เพราะ "ต้นทุนที่ถูกกว่า"
+11111111111111111111111111111111 like ครับผม
ค่าแรงเป็นซับเซตของต้นทุน
อ่านหัวข้อแล้ว หลายคนก็มีคำตอบในใจว่า
เรื่องของต้นทุนล้วนๆ
ค่าแรงถือว่าเป็นต้นทุนที่น้อยมากเมื่อเทียบกับต้นทุนส่วนอื่น ๆ...
แต่บ้านเรากำลังจะขึ้นค่าแรง ทำไมเจ้าของจะตายกันให้ได้ อืม..
เพราะบ้านเราส่วนหนึ่งยังเป็นกลุ่มที่ใช้แรงงานแบบเข้มข้นครับ ค่าแรงจึงยังสำคัญอยู่ครับ
แต่ถ้าแพงมากๆก็คงเลิกจ้างแล้วซื้อเครื่องมาแทนครับ
แรงงานในไทย ตอนนี้วันละ 200 ซื้ออะไรกินได้บ้างครับ นี่ยังไม่คิดถึงลูกเมียนะ
เจ้าของมันต้องทำเหมือนจะตายสิ เพราะรายได้มันจะลดลงจาก 200 ล้าน เป็น 190 ล้านน่ะ
แล้วเราควรให้เค้าได้วันละ 200 ต่อไปหรือไม่ ?
มันมีเรื่องของความสามารถในการแข่งขันด้วยครับ ไม่ใช่ว่าจะเป็นแบบที่ท่านว่าอย่างเดี่ยว และถ้ามันก็ความพอใจทั้ง 2 ฝ่ายด้วย ไม่มีใครบังคับเค้ามาทำครับ
ไม่ซื้อเหล้ากินก็เหลือๆ ครับ
คือประเทศไทยไม่ได้มีแค่กรุงเทพฯ และถ้าไม่อยู่ในกรุงเทพ วันละ 200 นี่กินเหลือๆได้เลยครับ
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
อยู่ต่างจังหวัด(มากกก)
150-200 นี่ ปกติครับ เฉพาะค่ากินนะ
(พอดีกินจุครับ อิอิ)
เค้าตั้งโรงงาน เพื่อ ผลิตสินค้า โดยให้มีต้นทุน ถูกที่สุดในโลก ณ แห่งๆนั้น
ตอนนี้ ค่าแรงบ้านเรา แซงเพื่อนบ้าน มาเยอะแล้วครับ
หากยังเพิ่มมากกว่านี้ไป อาจทำให้ความคุ้มค่า ที่ได้มาจาก ด้านอื่นๆ น้อยลง จนย้ายฐานการผลิตไปก็ได้นะครับ
แล้วคุณคิดว่า"ขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ"โดยไม่สนใจสภาพทางเศรษฐกิจตามจริงแล้วจะทำให้คนเหล่านี้มีกินมากขึ้นเหรอครับ?
ขอทำนายไว้เลยว่าถ้า"บังคับ"ค่าแรงขั้นต่ำ300ทั้งหมดทันทีจริงๆขึ้นมาเมื่อไหร่ กลุ่มแรงงานซึ่งเคยได้วันละ150-200พวกนี้แหละที่จะตกงานเพราะไม่คุ้มที่จะจ้าง
ลองไปคุยกับเจ้าของธุรกิจขนาดกลาง-เล็กดูครับว่ามีใครกล้าพูดว่าจะ"ไม่ลด"จำนวนคนงานบ้าง ทุกวันนี้การจ้างคนเพราะมันคุ้มกว่าลงทุนทำระบบให้มีประสิทธิภาพ แต่ถ้าค่าคนแพงกว่าเมื่อไหร่เจ้าของก็จะประหยัดค่าแรงเพื่อไปพัฒนาระบบแทน คนพวกนี้ก็นับวันรอตกงานได้เลย
เป็นผมก็คงต้องเลือกจีนแหละครับ ไม่ใช่เรื่องอื่นหรอก ก็เพราะต้นทุนนี้แหละครับ เพราะมันคือธุรกิจ...
โอ้ว!! เนื้อหมู 3 ตัน มีหมูสังเวยชีวิตมากมายเพื่อให้เราได้ใช้ ไอโฟน...
ต่อวันด้วย
จะว่าไป รู้สึกว่ากับน้อยนะ หมู3ตัน/ข้าว13ตัน
+1 กินข้าวกันเยอะจัง หมูนิดเดียว ...
อย่าบอกนะว่ากินกับข้าวแค่ 23% ของข้าว ? นั่นออกจะน้อยไปนิดนะผมว่า
หมู เป็นแค่ส่วนหนึ่งในผัดผักครับ
แต่ผมกลับคิดว่า มันทำให้คนจีนตั้งพันๆ คน อิ่มท้อง อยู่ดี นะ ยังไงจะทำหรือไม่ทำไอโฟน คนก็ต้องกินอยู่ดี ^^"
มีหมู ไก่ ปลา ฯลฯ สังเวยชีวิตมามากขนาดไหน กว่าคุณจะโตจนได้มาเขียนในกระทู้นี้ ?
ทุกอนูในเนื้อของคุณก็มาจากสิ่งต่างๆทั้งนั้น เพราะคุณสังเคราะห์อาหารเองไม่ได้
จงมีชีวิตอย่างรู้คุณค่า
ผมแปลกใจทำไมผู้เขียน ไม่พูดถึงเรื่องบุคลากรในสหรัฐ ไม่เพียงพอต่อความต้องการของ Apple นั่นคือหนึ่งในประเด็นหลักในบทความเลยนะครับ สำหรับคนที่สนใจ แนะนำให้อ่าน source จริงๆเลยครับ อย่าอ่านที่เค้าสรุปมาอีกที
ก็แปลกดีครับ ...ความคิดเห็นส่วนใหญ่มองว่าการที่ต้นทุนลดลงมันดูไม่เป็นธรรม ... แต่ในขณะที่ต้นทุนสูงขึ้นทำให้การแข่งขันลดลง ทำให้สูญเสียตลาด ... ก็ไม่ได้มีใครไปช่วย Apple ในส่วนนี้นี่ครับ ?
ผมเคยเจอประเด็นคล้ายๆกันกับวงการหนัง ...เวลาที่หนังอเมริกามาถ่ายเมืองไทย ขออณุญาติรัฐเข้ามา ...มีช่วยนึงที่รัฐบังคับให้ถ่ายหนังต่างชาติได้แค่ที่ภูเก็ต กรุงเทพ กับเชียงใหม่เท่านั้น เพราะ ททท. ต้องการโปรโมตการท่องเที่ยว ไม่ได้สนว่าคุณภาพหรือบทของภาพยนตร์นั้นจะเกี่ยวข้องกับจังหวัดที่บังคับให้ไปถ่ายหรือไม่ ...ทำให้ผู้สร้างหนังต่างชาติส่วนหนึ่ง (ส่วนใหญ่เลยครับ) ย้ายไปถ่ายที่ประเทศอื่นที่มีอิสระในการถ่ายทำมากกว่าแทน ... ซึ่งท้ายสุดรัฐบาลไทยก็ไม่ได้รับอะไรเป็นพิเศษจากการกระทำแบบนี่้
คล้ายๆกับ iPhone ที่ถ้าเสียมูลค่าตรงนี้ไปแล้ว (กำลังผลิตลดลง ของขายยากขึ้น การจ่ายเงินเข้าสู่คนงานในประเทศก็ลดลง ผูกกันไปเรื่อยๆจนท้ายสุดก็ไม่ได้เป้าที่มีประสิทธิภาพจริงๆ) ผมว่าก็ไม่มีประโยชน์ นอกเสียจาก US จะพัฒนานิคมอุตสาหกรรมตัวเองให้ได้เปรียบในเชิงแข่งขัน (ไม่ได้หมายความว่าตัดราคาแบบจีนนะครับ ... แต่พัฒนาให้ 65$ ที่แพงขึ้นมันคุ้มค่าต่อการลงทุนจริงๆ) มันก็น่าจะช่วยได้ครับ
คิดแล้วก็นึกถึงพวกรถยนต์ที่ปิดโรงงานหนี Union เอย หนีเศรษฐกิจกับกฏที่เข้มงวดเกินไปเอย หรือเรื่องอื่นๆอีกมากที่ทำให้วงการรถยนต์ US แย่ลงอยู่พักนึง ...
ผมว่าเป็นประเด็นการทักที่ไม่ค่อยเข้าท่าของนักการเมืองครับ ถ้าให้ดี ลงทุนในต่างชาติมากขึ้น แต่ผลิตนวัตกรรมในประเทศตัวเองมากขึ้นเพื่อนำมาสร้างกำไรไม่ดีกว่าหรือครับ ? ทำให้คน US มีขีดความสามารถเป็นผู้สร้างมากกว่าแรงงาน แล้วให้ชาติอย่างจีน อินเดีย อินโด ไทย Support ด้านการผลิต ... แปลกดีครับ (แต่บ้านเราก็น่าจะทำแบบนี้บ้างนะครับ ...แต่จะได้นี่ต้องรื้อระบบความคิดทั้งประเทศกันพอสมควรเลยครับ)
เป็นความคิดเห็นหนึ่งครับ
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
จ๊อบเคยคุยกับประธานาธิบดีโอบามาไปแล้วนี่
แล้วทำไมเขาไม่ดูว่าแอปเปิลทำเงินเข้าประเทศมากกว่าต้นทุนแค่ไหน?
ควบคุมการจราจรด้วยเท้า O_o"
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
บริษัทอเมริกา ผลิตในจีน
บริษัทเกาหลี ผลิตในอเมริกา (O_o)
ไม่มีต่อแล้วหรอครับ นึกว่าจะมีนักวิเคราะห์มากกว่านี้นะ
สงสัยเรื่อง หมู วันละ 3 ตัน ข้าววันละ 13 ตัน
อย่างนี้ต้องมีส่วนที่ปลูกข้าว > เลี้ยงหมู > ปลูกพืชที่เป็นอาหารหมู มาป้อนให้ตัวนิคมด้วยหรือเปล่านะ เพราะคิดดูว่ามูลค่าแค่ส่วนของอาหารต่อวันนี่ก็คงทำกำไรได้มิใช่น้อยละ อาจจะลดต้นทุนด้วยการทำเองมันซะเลยด้วยอีกส่วนหรือเปล่า?
@ Virusfowl
I'm not a dev. not yet a user.