เมื่อวานนี้ (11 มิ.ย.) Telegram รายงานข่าวการถูกโจมตี DDoS ครั้งใหญ่ โดยส่งผลกระทบต่อผู้ใช้ในหลายประเทศที่อาจเชื่อมต่อกับ Telegram ไม่ได้
Pavel Durov ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Telegram ระบุว่าทราฟฟิกเหล่านี้มาจากประเทศจีน ซึ่งมีจังหวะเวลาที่ใกล้เคียงกับเหตุการณ์ประท้วงในฮ่องกง แต่เขาก็ไม่ได้ยืนยันว่าการโจมตี DDoS มีส่วนเกี่ยวข้องกับรัฐบาลจีนหรือไม่
Telegram เป็นแอพแชทที่ได้รับความนิยมระหว่างการประท้วงในฮ่องกง แม้ว่าระบบอินเทอร์เน็ตของฮ่องกงจะไม่ถูกบล็อคหรือเซ็นเซอร์จากรัฐบาลจีนก็ตาม
ระบบของ Telegram กลับมาเป็นปกติแล้วตั้งแต่เมื่อวานนี้
ที่มา - Channel News Asia
Photo by Anthony Kwan/Getty Images
We’re currently experiencing a powerful DDoS attack, Telegram users in the Americas and some users from other countries may experience connection issues.
— Telegram Messenger (@telegram) June 12, 2019
Comments
DDoS ในช่วงเวลาแบบนี้เกี่ยวข้องการประท้วงและความพยายามของรัฐบาลจีนแน่นอน ไม่มีความเป็นไปได้อื่นแล้ว
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
ถ้าเหตุการณ์นี้มาจากมือที่ 3 คงยิ้มเลยนะครับ
ปล. ถ้าประชาชนมีอาวุธหรืออุปกรณ์ที่ต่อกรกับรัฐบาลจีนได้ คงได้บุกเข้าไปต่อต้านในที่ประชุมแน่ๆ แต่อย่างว่า จีนต้องการรวมฮ่องกงเป็นระบบเดียวกันมานานมากแล้ว แบบเดียวกับที่พยายามรวมไต้หวันในทุกวันนี้
ถ้าในอนาคตควบคุมเบ็ดเสร็จ ซึ่งดูแล้วเป็นไปได้แน่ๆ เพื่อผลประโยชน์ตัวเอง แม้จะมีการต่อต้านมากก็ตาม ต่อไปก็เซ็นเซอร์เข้มงวดและล้างสมองประชาชน อย่างลบเหตุการณ์เทียนอันเหมินออกจากประชาชน เป็นต้น กำจัดนักเคลื่อนไหวกันอย่างหนักต่อไป
แต่ไม่ว่ายังไงก็คงถึงจุดที่ประชาชนเหลืออด ไม่ทนอีกต่อไป จนกระทั่งล่มสลาย แตกเป็นประเทศอิสระ เหมือนช่วงโซเวียตแตก ซึ่งก็มีโอกาสเกิดขึ้นได้อีกเช่นกัน ไม่ต่างอะไรกับเกาหลีเหนือในตอนนี้
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
สภาพ ที่จีน เป็น อยุ่ตอนนี้ เป็นอย่าง ที่พุด ไหมครับ ต่อไปก็เซ็นเซอร์เข้มงวดและล้างสมองประชาชน อย่างลบเหตุการณ์เทียนอันเหมินออกจากประชาชน เป็นต้น กำจัดนักเคลื่อนไหวกันอย่างหนักต่อไป
ก็ตอนนี้ก็เป็นอยู่ไงครับ จะเขียนย้ำเพื่ออะไรครับ คนจีนไม่รู้เลยด้วยซ้ำเพราะโดนเซ็นเซอร์ทั้งหมด ผมพูดผิดตรงไหนหละครับ
แค่พูดถึงถ้าฮ่องกงโดนจีนควบคุมเหมือนจีนแผ่นดินใหญ่นะ สภาพก็คงไม่ต่างจากจีนแผ่นดินใหญ่นัก เพราะที่ฮ่องกง Google และบริการจากตะวันตกยังเข้าได้ตามปกตินะ ยังมีอิสระเยอะกว่ามาก ไม่เหมือนในจีน
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
จีนทยอยรุกคืบฮ่องกงอยู่ครับ ต่อให้ปากบอก 1 ประเทศ 2 ระบบ แต่ด้านการปกครอง จีนไม่เคยยอม จากที่เปลี่ยนผู้ว่าการรัฐ เปลี่ยนผู้บริหาร เป็นคนที่ พรรคคอมฯเลือกให้ จนมีการต่อต้านอย่างรุนแรง ที่เคยเป็นม๊อบร่มเหลือง ตอนแรกก็เหมือนยอมถอย แต่พอมีจังหวะก็จับแกนนำเข้าคุกด้วยคดีต่างๆแทน
แล้วตอนนี้ จะแก้กฎหมาย ให้ส่งผู้ถูกกล่าวหาไปดำเนินคดีในประเทศจีนใหญ่ เพื่อที่จะกำราบคนต่อต้านได้เต็มที่
จำข่าวอุ้มนักเรียกร้องสิทธิ์ฯฮ่องกง จากประเทศไทย ไปโผล่จีนได้ไหมครับ?
แต่คนที่"รู้แล้ว" "ตื่นแล้ว" ยากที่จะกลับไปหลับอีกได้ครับ เห็นตัวเลขแวบๆว่า 80% ของผู้ชุมนุมอายุต่ำกว่า 25 ปีแสดงว่าเป็นเด็กรุ่นใหม่แทบจะล้วนๆ
หลายคนชอบพูดว่า ถ้าจีนแผ่นดินใหญ่ไม่ปกครองแบบนี้ก็ไปไม่รอด นั่นคือสิ่งที่พรรคคอมฯพยายามปลูกฝังครับ มันอาจทำได้ชั่วระยะเวลาหนึ่ง แต่ด้วยโลกยุคใหม่ มันก็อาจปิดกั้นไปไม่ได้ตลอด
รัสเซียเองแม้ไม่ยิ่งใหญ่เหมือนสมัยโซเวียต แต่คุณภาพชีวิตของพลเมืองดูแล้วก็น่าจะดีกว่ายุคนั้นเยอะนะครับ
แต่สิ่งทีจีนยังไม่กล้าจัดการฮ่องกงอย่างรุนแรงมากเหมือนเคสซินเกียง เพราะฮ่องกงเป็นต้นแบบเมืองทางการเงินและการค้าของจีน เป็นแหล่งเงินทุนเข้าออกจีนที่ใหญ่ที่สุด ถ้าทำรุนแรงไปก็เหมือนปิดเมืองท่าตัวเอง ปิดประเทศไปนั่นแหละ
ขอบคุณที่ช่วยอธิบายให้ครับ
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
เอาจริง ๆ ในที่สุด 1 ประเทศจะเหลือ 1 ระบบครับ จำได้ว่าเหมือนจีนจะให้ฮ่องกงปกครองตัวเองได้แค่ 50ปี หลังจากปี 1997 ซึ่งก็ผ่านมาแล้ว 22ปี ครึ่งทางแล้วครับ ประชาชนชาวฮ่องกงพยายามต่อต้านแต่ท้ายที่สุดแล้วคงต้านไม่ไหวหรอกครับ เลยมองว่าฮ่องกงจะเป็นบทเรียนให้ไต้หวันเรียนรู้มากกว่าจะช่วยให้ฮ่องกงได้ปกครองตัวเองต่อครับ
ต้องดูแหล่ะครับ ว่ารบ. จีนจะยอมปล่อยอำนาจให้คนปกครองกันเองไหม
จะยอมให้เขาไล่เบี้ยที่ตัวเองไปทำอะไรไว้หรือเปล่า
เพราะเอาเข้าจริงๆ แล้วจีนก็ไม่ต่างจากประเทศอื่น ที่อำนาจถูกกุมไว้โดยคนไม่กี่กลุ่ม
ปากก็บอกว่าเพื่อประชาชน? ชื่อรัฐก็ใช้สาธารณะรัฐ? แต่การปกครองก็เป็นอำนาจนิยม ไม่ต่างจากยุคอื่นแต่อย่างได
ถ้าใครจะเถียงว่ามันต้องมาอย่างงี้อยู่แล้ว ฯลฯ
ตอนเหมารวมชาติ ให้ชาวนาจับอาวุธสู้กับพรรคก๊กมินตั๋ง สู้กับเจียงไคเช็คนี่
เหมา "อ้าง" ว่าทำเพื่อมวลชนนะครับ เพื่อความเท่าเทียมกัน
ดูจะกลายเป็นจนเท่ากันหมดแล้วมีบางกลุ่มที่รวยมากกว่า จะกลายเป็นทุนนิยมเสียอีก ที่ดีต่อชาวบ้านมากว่าสังคมนิยม
แต่นี่มันก็การเมืองมากไป ออกนอกประเด็น
Firechat ตายแล้วสินะ ผมว่าใช้ยากเกิน