แอปเปิลถอนตัวจากการเป็นสมาชิกหอการค้าสหรัฐฯ (U.S. Chamber of Commerce) หลังจากที่ทางหอการค้าสหรัฐฯ ประกาศไม่เห็นด้วยกับนโยบายการลดก๊าซเรือนกระจกในภาคธุรกิจของ Environmental Protection Agency
ก่อนหน้านี้ทางหอการค้าสหรัฐฯ ได้ออกมาตอบโต้ EPA และกล่าวว่าควรเป็นหน้าที่ของ Congress ที่จะมาออกข้อกำหนดให้ภาคธุรกิจปฏิบัติตาม
Catherine A. Novelli รองประธานฝ่าย Worldwide Government Affairs ของแอปเปิลได้เขียนจดหมายถึงหอการค้าสหรัฐฯ โดยกล่าวว่าทางแอปเปิลมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากหน่วยงานและผลิตภัณฑ์ของแอปเปิล และแอปเปิลไม่มีปัญหาที่จะทำตามเงื่อนไขใดๆ ของทาง EPA เพราะถือว่าเป็นเรื่องที่ควรจะทำแม้ไม่ได้ถูกตั้งเป็นกฎหมายจาก Congress ก็ตาม โดยเราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าทางหอการค้าสหรัฐฯ จะจริงจังกับปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมมากกว่านี้ แต่เนื่องจากจุดยืนของหอการค้าสหรัฐฯ แตกต่างจากแอปเปิลโดยสิ้นเชิง เราจึงขอลาออกจากการเป็นสมาชิก
แอปเปิลไม่ได้เป็นบริษัทเดียวที่ลาออกจากหอการค้าสหรัฐฯ จากเหตุการณ์นี้ เมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาบริษัทสาธารณูปโภคยักษ์ใหญ่ 3 เจ้าของสหรัฐฯ ได้แก่ Pacific Gas & Electric, PNM Resources และ Exelon ได้ประกาศลาออกเช่นเดียวกัน ในขณะที่ Nike ได้ถอนตัวจากการเป็นคณะกรรมการ แต่ยังคงสภาพการเป็นสมาชิกไว้
แอปเปิลเริ่มแสดงบทบาทต่อปัญหาสิ่งแวดล้อมอย่างจริงจังในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หลังจากที่ถูก Greenpeace โจมตีอย่างหนักหน่วง ล่าสุดเมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาแอปเปิลได้เปิดเว็บไซต์เพื่อรายงานการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ต่างๆ ของแอปเปิล และในเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมาแอปเปิลได้คะแนน 4.7 คะแนนจาก Greenpeace โดยเป็นอันดับที่ 11 จาก 18 (ดูคะแนนทั้งหมด)
Update (06/10/09) - ผมเพิ่งมาดูอีกที ปรากฏว่ามันมีเวอร์ชันของเดือนกันยายนแล้ว แอปเปิลเด้งเป็น 4.9 ได้อันดับ 9 แทนแล้วครับ ส่วนที่หนึ่งยังเป็น Nokia ตลอดกาล (ดูคะแนนทั้งหมด)
ที่มา - AppleInsider
Comments
"Facific Gas & Electric" น่าจะเป็น Pacific นะครับ (บริษัทเดียวกับในเรื่อง Erin Brockovich)
ผมพิมพ์ผิดเองครับ ฮา... แถมตอนแรกแปล July เป็นมิถุนายน... เสร่อมากวันนี้
มาแบบหล่ออีกแล้ว มัดใจแฟนบอย
ฟังดูเหมือนแก๊งเกย์ดีนะคำนี้
หล่อมากอันนี้
ดูอันดับตามในลิงค์แล้วบริษัทยักษ์ๆนี่กลายเป็นว่าอยู่อันดับท้ายๆกันไปซะหมดเลยนะครับ
Nintendo เองติดอันดับมากับเค้าเหมือนกัน(ทางด้านลบ ฮา~)
@Mixmerize
ทำถูกแล้วๆ หลังๆ Apple เริ่มชูเรื่อง Green มากๆอะ ทั้งใน iPod iPhone และ Mac
หน้ารายงานด้านสิ่งแว้ดล้อมของ Apple ครับ
http://www.apple.com/environment/
"Brand Apple is "Tool for creative minds" not "Tool for rich guy"
ลงทุนไปเยอะ ต้องเข้าใจ
@TonsTweetings
เรื่องได้หน้า ใครๆก็ชอบครับ
(โดยเฉพาะผู้ถือหุ้น)
onedd.net
onedd.net
1.เห็น Greenpeace เค้าว่า IBM ดี๊ดี (ที่ 1 ตลอด) แล้วตอนนี้อยู่อันดับไหนละ
2.เข้าใจว่า PVC ไม่ควรที่จะนำมาทำเป็นของเล่น อุปกรณ์ต่างๆ เนื่องจากวัสดุเป็นพิษ แล้วท่อแป๊บน้ำดื่มกับท่อส้วมล่ะจะเอาอะไรมาแทน? (เซรามิกเหมือนเดิม ก็ท่อแตกประจำ การประปาก็เซ็งเป็ดตลอด)
ผมไปดูข้อมูลจากเว็บของ Greenpeace ในกลุ่มของ Greener Electric จัดโดย Greenpeace ผมไม่เห็นว่าไอบีเอ็มได้ตำแหน่งนะครับ (หรือว่าเคยได้ที่ 1 แต่ผมหาไม่เจอ)
อย่างไรก็ดี ถ้าเป็นผลิตภัณฑ์ที่เป็นซูเปอร์คอมพิวเตอร์แล้ว เมื่อวัดตามค่า Power Usage Effectiveness (PUE) ไอบีเอ็มถือว่าทำการบ้านได้ดีครับ โดยถ้าดูการจัดตำแหน่งโดย Green500.org ไอบีเอ็มครองตำแหน่งอันดับหนึ่งในเรื่องใช้พลังงานไฟฟ้าได้อย่างคุ้มค่า โดย 10 อันแรกของ Green500 เป็นของไอบีเอ็ม 9 ตำแหน่งครับ
ใน Greenpeace มีการแข่งขัน Cool IT Challenge เหมือนกับค้นหา สุดยอดผู้นำไอทีที่สนใจเรื่องธรรมชาติ ตอนนี้ Samuel Palmisano ซึ่งเป็นซีอีโอของไอบีเอ็มอยู่อันดับ 1 ส่วน Jonathan Schwartz จากซันมาเป็นอันดับ 2 ครับ
ป.ล. ผมไม่ใช่ Zealot ของไอบีเอ็มนะ (แต่ชอบซูเปอร์คอมของไอบีเอ็ม) แค่มารายงานข้อมูลครับ :)
My Blog / Follow me
My Blog
ผมรู้สึกว่า Greenpeace อันนั้นจะดูแต่ consumer electronics products ครับ เลยไม่มี IBM เป็น Lenovo แทน (ซึ่งก็ไม่เชิง IBM เท่าไหร่แล้ว)
อย่างไมโครซอฟท์ก็น่าจะดูแต่ xbox เป็นหลักอย่างเดียว กับเมาส์คีย์บอร์ดนิดๆ หน่อยๆ คะแนนน่าสงสารมากๆ เหอๆ... (ทั้งๆ ที่จริงๆ Windows น่าจะมีส่วนช่วยกับ hardware อื่นๆ ด้วย)
4.7 ทำมาเป็นคุย เจอ saumsung lg ซักหน่อยเป็นไง สู้ acer ยังไม่ได้เลย
เยี่ยมมากที่มีนโยบายแบบนี้ จาก Apple
ถ้า Congress แสดงอำนาจบาทใหญ่มากๆ สหรัฐอเมริกาจะมี EPA
ไว้ทำซากอะไร ถ้าหน่วยงานกลางของรัฐบาลผลักดันนโยบายในภาคธุรกิจไม่ได้เลย