เรื่องนี้เริ่มต้นจาก Dan Loeb ผู้บริหารกองทุน Third Point ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ถือหุ้นใหญ่ของ Yahoo! ได้ทำจดหมายเปิดผนึกถึงบอร์ดบริหารว่าเขาพบว่าประวัติซีอีโอ Scott Thompson ที่แจ้งต่อคณะกรรมการกำกับดูแลตลาดหลักทรัพย์ (กลต.) ซึ่งระบุว่าจบการศึกษาสาขาบัญชีและวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์จาก Stonehill College นั้นไม่ถูกต้อง โดยการสืบค้นข้อมูลพบว่า Thompson มีวุฒิการศึกษาในสาขาบัญชีเท่านั้น ความเกี่ยวโยงกับสาขาวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์นั้นมีเพียงวิชา Intro to Computer Science ที่เขาเคยลงทะเบียนเรียนระหว่างศึกษาอยู่ที่นั่น
Loeb ตั้งคำถามต่อบอร์ดบริหารว่าข้อมูลที่ผิดพลาดนี้ทำให้ความน่าเชื่อถือของ Thompson เรื่องเชิงเทคโนโลยีนั้นลดน้อยลง และที่สำคัญกว่าคือความน่าเชื่อถือในฐานะซีอีโอของบริษัทมหาชนก็ลดน้อยลงด้วย โดย Loeb เรียกร้องให้บอร์ดสืบสวนเรื่องนี้และชี้แจงต่อผู้ถือหุ้น รวมถึงให้มีการดำเนินการที่เหมาะสมหากพบว่าวุฒิการศึกษานี้ไม่ถูกต้องจริง (อ่านจดหมายเปิดผนึกฉบับเต็มที่นี่)
ในวันเดียวกันตัวแทนจาก Stonehill College ก็ชี้แจงผ่านสื่อทันทียืนยันว่า Thompson ได้รับวุฒิการศึกษาจากสถาบันเฉพาะปริญญาบัณฑิตสาขาบริหารจัดการ (บัญชี) เท่านั้น
เมื่อเรื่องมาถึงขนาดนี้โฆษกของ Yahoo! จึงชี้แจงตามมาเพื่อยืนยันว่าข้อมูลที่ Dan Loeb เสนอต่อบอร์ดบริหารนั้นถูกต้อง นั่นคือ Thompson ไม่ได้จบการศึกษาด้านวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์อย่างที่ระบุในหน้าประวัติผู้บริหารบนเว็บบริษัทและในเอกสารประวัติผู้บริหารที่ส่งให้กลต. โดยโฆษก Yahoo! ระบุว่าเรื่องที่เกิดขึ้นนั้นเป็น "ความผิดพลาดที่ไม่ได้ตั้งใจ" (inadvertent error)
AllThingsD และ Business Insider ได้ขุดประวัติต่อจึงพบว่าประวัติของ Thompson ในฐานะกรรมการบอร์ดบริษัท F5 ก็ระบุเพียงว่าจบสาขาบัญชีเท่านั้น แต่ในปี 2010 ที่ Thompson ขึ้นกล่าวในงานสัมมนา Web 2.0 ในฐานะประธาน PayPal ประวัติของเขาระบุว่าจบปริญญา 2 ใบคือสาขาบัญชีและวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ ย้อนไปในปี 2008 สมัยรับตำแหน่งกรรมการบอร์ด Zuora ประวัติเขาก็ระบุว่าจบปริญญา 2 สาขาเช่นกัน จึงกล่าวได้ว่าความผิดพลาดที่ไม่ได้ตั้งใจนี้เกิดขึ้นมาแล้วหลายปีก่อนเขาจะมาเป็นซีอีโอ Yahoo! เสียอีก
ล่าสุดหน้าประวัติผู้บริหารของ Thompson ในเว็บ Yahoo! ได้ลบข้อมูลเรื่องการศึกษาออกไปแล้ว
ที่มา: AllThingsD และ Business Insider
Comments
"ความผิดพลาดที่ไม่ได้ตั้งใจ" คุ้นๆนะคะ
+1 บางประเทศเรียก "บกพร่องโดยสุจริต" สินะ
เขาไม่ได้ทำผิดกฏหมายแต่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม
เข้าไม่ได้ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม แต่เขาไม่ได้ทำในสิ่งที่กฏหมายบอกให้ทำ
"เขาไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แต่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม"
อันนี้ถูกต้องตามข่าวแล้วครับ เพราะว่าเจ้าของคำพูดนี้ต้องการจะพ้นผิดจากกฎหมายจึงต้องบอกไปอย่างชัดเจนเลยว่าไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ทำในสิ่งที่กฎหมายห้าม
เป็ด
บริษัท IT แต่ผู้บริหารไม่ใช่คน IT =="
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ไม่แปลกนะครับ
ลองดูกระทรวง ICT ของประเทศแถวนี้ซิครับ
..........นึกถึงคนที่ใช้อีเมล์ไม่เป็น
ผู้จัดการผมก็จบบัญชีแบบตาข้างบนครับ รองผู้จัดการอีกคนจบ stat, อีกคนจบชีวะ แต่ก็เห็นเขียนโปรแกรมกันเพลินเลยนะ
เงิบเลยทีเดียว
จ๊อบก็ไม่จบอะไรเลย
ขอแค่วิสัยทัศน์ และความเข้าใจที่มี
แต่ถ้าอ้างตัวเองเป็นผู้รู้ไม่ฟังคนอื่นในด้านที่ตัวเองไม่รู้ นั้นแหละแย่
สุดท้าย สิ่งที่จะพิสูจน์ของซีอีโอ คือฝืมือและโอกาศมากกว่า เพราะขนาดคนจบตรงสายแต่ไม่มีฝีมือก็ไปไม่รอดเหมือนกัน
ถ้าอย่างนั้นก็พูดตรงๆสิครับ ถ้ามีฝีมือจริงกลัวอะไรทำไมต้องโกหก
+1
+1
วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ ไม่ใช่ วิทยาการคอมพิวเตอร์ เหรอครับ
มันช่างดราม่า
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
งี้เง่า จบอะไรก็ช่าง ทำงานเป็น ก็พอแล้ว
เรื่องนี้เป็นประเด็นเรื่องความโปร่งใสของการคัดเลือก CEO ขององค์กรระดับมหาชนครับ
CEO คนดังกล่าวหลอกหลวงบอร์ดบริหารและผู้ถือหุ้น จึงถูกตั้งคำถามถึงคุณธรรม, จริยธรรม
ผู้ที่คัดเลือก CEO คนดังกล่าวเข้ามา รู้เห็นด้วยหรือไม่
ถูกตั้งคำถามถึงมาตรฐานองค์กร การคัดเลือก ความโปร่งใส ฯลฯ
เรื่องนี้จริงๆ แล้วก็อย่างที่บอกครับ จบอะไรก็ช่าง ทำงานเป็นก็พอแล้ว
แต่กรณีนี้มันมีกติกาครับ กติกาคือต้องจบในสายงานที่เกี่ยวข้อง และเงื่อนไขอื่นๆ ซึ่ง CEO คนดังกล่าวนั้นมีคุณสมบัติไม่ต้องการเงื่อนไข
ปล. "งี่เง่า" ใช่ไม้เอกครับ
ไอเรื่องที่แสดงว่า ไม่ได้จบมาจริงก็น่าคิดนะ ถ้าหากว่าเป็นแบบนั้นก็ถือว่าจริยธรรมของผู้บริหารไม่ดี แต่เรื่องจบไม่จบไอทีแล้วมาเป็น CEO บริษัท IT นี่ผมว่าไม่ใช่ประเด็๋น คนทำ Data Analytic หลายๆคนจบทางด้านคณิตศาสตร์มา เรื่องอะไรก็แล้วแต่ที่ไม่ใช่วิชาชีพเฉพาะเช่น แพทย์ หรือพวก ฟิสิก ที่ต้องใช้วิชาการและประสบการณ์ชั้นสูง เนี่ย ผมว่า อ่านเองได้หมดแหละ ปริญญาเป็นแค่กระดาษ
Texion Business Solutions
Data Analytic ก็ต้องจบ Stat มา ... ผมว่าถูกแล้วนะ
ผมว่าเค้ากรีดกันมากไป คนไม่ได้เรียน IT แต่ทำงานด้าน IT ได้เก่งมีเยอะไปครับ :)
อย่างที่คนอื่นพูดไปเยอะแล้วครับ
ทำงานได้ไม่เถียงครับ ประเด็นคือหลอกลวงว่าจบด้าน IT