เวลามองอะไรอ่า มองให้หมดทั้งสองด้านนะครับ ผมไม่ได้ว่า Open Source ไม่ดี แต่ว่าคนที่ support อย่างเป็นทางการมันไ่ม่มี งานบางอย่างมันไม่ได้ทำเล่น ๆ เค้าไม่ได้มามองว่าใช้อะไรทำ มองแค่ให้มันทำงานได้ แล้วเวลามีปัญหามีคน support ไม่ให้ธุรกิจเค้าเสียหาย พวก software commercial เค้ามี support ตรงนี้ครับ ..

สมัยผมเด็ก ๆ ผมก็คิดแบบคุณแหละ แต่เวลาเปลี่ยนไป บางอย่างก็ต้องคิดให้มันรอบคอบขึ้น .. ทุกอย่างมันมีข้อดีของมัน ไม่อย่า่งนั้นพวก MS คงอยู่ไม่ได้หรอกครับ ..

การสนับสนุน Open Source เป็นสิ่งที่ดี ผมไม่ได้ว่าอะไร ผมเองก็ใช้มาตลอด และทำเพิ่มเติมด้วย แต่บางทีความเชื่อมั่น ในส่วนนี้ สำหรับเมืองไทยของเราแทบจะไม่มี ถ้ามีก็จะแพงกว่า พวก software commercial ..

Everybody Imbalance ..

หากไม่คิดที่จะลงทุน มีหรือจะได้สิ่งดีๆกลับมา อยากแต่จะเห็นความพัฒนา อย่างนี้คงไม่ได้อะไร

สวัสดีครับ ขออนุญาตแสดงความคิดเห็นเพ่ิมเติมเกี่ยวกับตัวจดหมายเปิดผนึก นะครับ

จริง ๆ ผมอยากร่วมลงชื่อด้วย เพราะเป็นคนหนึ่งที่ใช้งานซอร์ฟแวร์อยู่ แม้จะไม่ได้ใช้มากมายอะไร เหมือนคนวงการไอที ก็ตาม ...แต่เห็นคุณเทพ บอกว่า อาจจะแก้ไขจดหมายอีกรอบ...(แหะ ๆ) ก็เลยแอบชะลอไว้ก่อนครับ เพื่อรอจดหมายตัวสุดท้าย ...

นอกจากนี้ เลยขออนุญาตลองเสนอแนะในประเด็นเกี่ยวกับ ถ้อยคำ และเป้าหมายของจดหมาย ฯ นี้ นิดหนึ่ง ดังนี้ครับ

๑. "คำขึ้นต้น" นอกจาก เราไม่ต้อง ใช้ "เรียน และ เรื่อง" แล้ว เราน่าจะกล่าวไปด้วยว่า เราทำในนามใคร (เช่น ดังรายนามที่ลงท้ายจดหมายนี้) เพื่อเจาะจงกลุ่มให้ชัดขึ้น

"คำลงท้าย" เราไม่ต้องลงท้ายแบบข้าราชการรายงานเรื่องไปยังผู้บังคับบัญชา ก็ได้นะครับ คือ ไม่ต้อง หรือ ไม่ควรใช้คำว่า "จึงเรียนมาเพื่อโปรดพิจารณา" ทั้งนี้เพราะ เป้าหมายของเรา ... เราไม่ได้ต้องการรายงานอะไรให้เจ้ากระทรวงไอซีทีทราบหรือพิจารณาอะไรแล้ว ?

แต่เราต้องการแสดงความไม่เห็นด้วย หรือประท้วงคำพูด (ไม่ได้ความ) ของเขา และเราต้องการ ให้ข้อมูลอีกชุดหนึ่ง ที่เราคิดว่า "นี่ต่างหาก คือ สิ่งที่ถูกต้อง" ซึ่ง ถ้าเราเชื่อมั่น ในความเข้าใจตรงนี้แล้ว จึงย่อมไม่สำคัญเลยนะครับว่า เจ้ากระทรวงไอที จะเห็นด้วยกับหรือไม่

๒. "เป้าหมายของตัวจดหมาย" เราอาจจะลองทำให้ชัดเจนกว่านี้อีกนิดหนึ่ง แน่นอน ๑. เพื่อบอกว่าโอเพ่นซอสดีอย่างไร แต่เราก็ควรต้องสื่อ ให้ได้ด้วยว่า ๒. เรากำลังประท้วงถ้อยคำไร้วิสัยทัศน์ของเจ้ากระทรวงไอซีที อยู่นะ (ผมเห็นว่า เราไม่น่าใช้คำว่า "เราไม่ขัดข้องที่ท่านจะ....) และ นอกจากนี้ ควรมีเป้าหมายข้อ ๓. ด้วยนะครับ คือ "ข้อเสนอแนะ" หรือ "ข้อเรียกร้อง"

เพราะแทบจะเป็นปกติเลยทีเดียวว่า ถ้าเราไม่เห็นด้วยกับวิธีคิด หรือ ถ้อยคำของใครคนใดคนหนึ่งแล้ว เราก็ควรนำเสนอด้วยว่า เราอยากได้ยินอะไร เราอยากให้เขาปรับความเข้าใจอะไร หรือเราอยากเห็นนโยบายรัฐในเรื่องนี้ อย่างไร ?

การโต้แย้ง หรือ ชี้แจง เพียงอย่างเดียว ด้วยเนื้อความ ที่แทบจะกลายเป็นเพียง "จดหมายชี้แจง" ไม่ใช่ "จดหมายเปิดผนึก" ตรงนี้ ย่อมไม่ต่างกับการ "บ่น" โดยไร้จุดหมาย และอาจทำให้น้ำหนัก และ ความแข็งแรงของตัวจดหมายมีไม่มากเท่าที่ควรครับ ...แอบคิดไปด้วยว่า หากคนไอทีรวมตัวกันได้ และจะส่งเสียงไปยังรัฐบาลทั้งที ก็น่าจะลองเสนอแนะอะไรดี ๆ พ่วงไปด้วยในครั้งนี้เลย (จะได้ไม่เสียเที่ยว แหะๆ)

๓. เป็นไปได้หรือไม่ว่า เราอาจเลือกใช้คำที่กระชับ แบ่งข้อให้น้อยที่สุด แต่ครอบคลุมที่สุด เท่าที่จะทำได้ ทั้งนี้เพื่อให้ สื่อนำไปลงทั้งหมดโดยไม่ตัดทอน หรือ แม้แต่ ทำให้คนทั่ว ๆ ไป ที่แม้ไม่ได้อยู่วงการไอทีเต็มตัว.. อ่านง่ายขึ้น เข้าใจง่ายขึ้น และรู้ว่าจดหมายนี้ ทำขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์อะไรกันแน่

อย่างไรก็ตาม นี่เป็นความเห็นส่วนตัวของคน ๆ หนึ่ง ที่มีส่วนเกี่ยวข้องด้วยน้อยมากอย่างผมครับ หากเป็นการก้าวก่าย หรือ ยุ่มย่ามไป ต้องขออภัย

ด้วยความเคารพในความคิดเห็นของผู้ร่าง ฯ

เห้นด้วยกับท่านเทพครับผม

สิ่งดี ๆ ที่เ็ป็นความรู้ ความสามารถของนักเขียนโปรแกรม

้เรื่องนี้สมควรที่จะได้รับการส่งเสริม แต่เมื่่อกระทรวงไม่สนับสนุน ไม่ให้ความร่วมมือ ไม่ต้องป่าวประกาศ

เราคอยแต่ต่างชาติหยิบยื่นมาให้ตลอดเวลา โดยที่เราไม่ได้พัฒนาเอง แล้วจะรู้ได้อย่างไรว่าคนไทยเก่ง

พูดไปมันก็เหมือนเรื่องเศรษฐกิจพอเพียง กับเรื่องแฟชั่นโลกแหล่ะ

ในหลวงพระองค์ทรงส่งเสริมให้รู้จักใช้ชีิวิตอย่างประหยัด แต่บางคนก็ไปเห่อกับพวกของนอกกาย โดยที่ลืมว่า ประเทศไทยมีอะไรดี ๆ มากมาย

เพราะฉะนั้น จึงขอลงชื่อร่วมด้วยช่วยกันกับท่านเทพ ครับผม

แต่ไหนแต่ไรรัฐบาลไทยก็มืดบอดกับเรื่อง Open Source มานานนักหนาอยู่แล้ว มีการสนับสนุนที่พอจะเป็นเรื่องเป็นราวก็ในระยะหลังๆ นี้เท่านั้น แต่ก็ทำอย่างแกนๆ ไปอย่างนั้น เพราะประโยชน์ที่ได้ มันไม่ใช่เกิดในทันทีทันใด และส่วนใหญ่ไม่ได้เกิดในรูปของรายได้ แต่เกิดในรูปของการลดค่าใช้จ่าย ซึ่งหลายๆ รัฐบาลน่าจะลืมไปว่าบัญชีเขามีด้วยกันอย่างน้อยก็ 2 ด้าน

อย่างไรก็ตาม หากจะไม่ให้การสนับสนุน ก็ไม่ควรที่จะพูดจาให้ร้ายเหมือนจะทำลายกัน มันไม่แปลกหากองค์กรภาครัฐจะใช้งานระบบที่ต้องได้รับการดูแลอย่างเข้มงวด ทั้งในด้านของคุณภาพ และหลักประกันความเสียหายต่างๆ ซึ่งองค์กรใหญ่ๆ หลายแห่งเขาก็ต้องเลือกและพิจารณาจากความจำเป็นของเขา แต่นั่นก็เป็นคนละเรื่องกับเทคโนโลยีอยู่ดี

ถึงรัฐบาลจะไม่ยอมสนับสนุนเลยซักแดงเดียวกับสิ่งที่น่าจะเป็นประโยชน์ในระยะยาวของประเทศ ผมก็ยังจะใช้ Open Source ต่อไป เพราะตัดสินใจเดินมาในทางนี้แล้ว แล้วก็เดินมาอย่างที่ไม่เคยสนใจด้วยว่าใครจะช่วย หรือจะไม่ช่วย ผมมองว่าสังคม Open Source เป็นสังคมที่น่ารัก และน่าที่จะประยุกต์ไปใช้ได้กับ model ทางสังคมอื่นๆ ได้ ... และเป็นแหล่งกำเนิดของชุมชนอย่างแท้จริง !!

่ขอแสดงความเห็นต่อจดหมายเปิดผนึก ดังนี้ครับ

- ควรเพิ่มข้อมูลตัวอย่างประเทศที่สนับสนุน open source ที่ประกาศออกมาอย่างเป็นทางการ (ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลเห็นความสำคัญของมันจริงๆ หรือแค่เพื่อคานอำนาจ Microsoft) จะทำให้มีน้ำหนักมากขึ้นครับ

คนเราแสดงออกตาม "ทัศนะคติ" ของตนเองเสมอ แสดงว่า ท่าน รมต. ทำอะไร ก็จะให้แต่สิ่ง "ห่วยๆ" แก่คนอื่นเสมอ ก็เลยคิดว่าให้เขาจะให้แต่ของ "ห่วยๆ" อย่างทั่น

ส่วนเรื่อง "ห่วยๆ" ของท่าน พวกเราในฐานะชาว Open Source ไม่เคยทำอะไร "ห่วยๆ" อย่างที่ท่านคิด ขอให้ท่าน รับผิดชอบกับ ความรู้ "ห่วยๆ" และ ทัศนะคติ "ห่วยๆ" ของท่าน เพราะพวกเราไม่ได้ทำอะไร "ห่วยๆ" อย่างท่าน แน่นอน ...

Hellen Keller: "To Blind is Bad, but eyes that can not see is worst"

ผมมองว่าสังคม Open Source เป็นสิ่งที่ดีนะครับ ผมเห็นด้วยกับจดหมายปิดผนึกนี้อย่างยิ่ง ผมอยากให้ท่านรัฐมนตรนึกถึงกลุ่มคนที่มีความจำเป็นต้องใช้จริง กลุ่มคนที่โดนผลกระทบนี้ แล้วถ้าท่านเป็นอย่างพวกเขาท่านจะรู้สึกอย่างไง สังคมแบบ open source ไม่ได้ไปส่งผล กระทบแง่ร้ายให้กับใคร มีแต่การพัฒนาขึ้นๆ ไป ส่งเสริมแต่สิ่งดีๆ

หวังว่าทั้งหมดนี้คงมีค่าสำหรับท่านนะครับ

เรียนคุณเทพครับ

จริง ๆ ผมไม่ได้แย้งอะไรมากนักในเนื้อหา และเป้าหมาย (ถ้าท่านคิดว่า เป้าหมายมีเพียงเท่านี้ เนื้อหาก็ต้องเป็นแบบนี้ คงเป็นแบบอื่นไปไม่ได้) และคิดว่าไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรมากอยู่แล้ว... เพียงแต่จะเข้ามาบอกเท่านั้นว่า การขึ้นต้น และลงท้ายแบบนั้น ไม่ใช่ลักษณะของการเขียน "จดหมายเปิดผนึก" ครับ แต่เป็น จดหมายถึงเจ้ากระทรวงโดยตรง มากกว่า

นอกจากนี้ขอให้โปรดเข้าใจด้วยว่า การเขียนจดหมายเปิดผนึก ที่ทำ ๆ กันมา โดยไม่ได้ใช้ คำขึ้นต้น และลงท้าย ที่ดูเหมือนจะเรียบร้อย แบบที่จดหมายฉบับนี้ (ที่คุณเทพเขียน) ไม่ได้ถือเป็นการไม่มีมารยาทต่อผู้หลักผู้ใหญ่ หรือเป็นการรุกล้ำด่าทอใคร ด้วยครับ (เพราะผมไม่ได้แนะนำให้ คุณเทพ ใช้คำแรง ๆ เสียหน่อย)

หลักการของจดหมายเปิดผนึก ก็คือ ผู้เขียน หรือ ผู้ร่วมลงชื่อ ไม่ได้ส่งไปให้ใครคนใดคนหนึ่งอ่าน (แม้จะเขียนถึงใครคนใดคนหนึ่งก็ตาม) แต่ ต้องการส่งให้ "สื่อมวลชน" และ ส่งถึง "ทุก ๆ คน" ที่มีโอกาสได้อ่าน

ดังนั้น ผมจึงแย้งว่า การขึ้นต้นจดหมายแบบนี้ มันไม่ใช่ลักษณะของ จดหมายเปิดผนึก แต่เป็นแค่ "จดหมายถึงท่าน...." ซึ่งเป็นคนละกรณี มีเป้าหมายไม่เหมือนกัน น้ำหนักของจดหมายไม่เหมือนกัน (แต่ ถ้าผมเข้าใจผิดไปเองว่า ท่านจะส่งสื่อมวลชน เพราะจริง ๆ ที่ลงชื่อกันอยู่นี้ อาจต้องการส่งให้เจ้ากระทรวงโดยตรงเท่านั้นก็ได้ ซึ่งถ้าเป็นเช่นนั้น ก็ต้องขออภัย)

ด้วยความเคารพในความคิดเห็น

เรียนคุณเทพครับ

ผมคงไม่มีอะไรชี้แนะเพิ่มเติมแล้ว เพราะได้ขออนุญาตแสดงความคิดเห็นไปแล้วในครั้งแรก

อย่างไรก็ตามโปรดเข้าใจความตั้งใจของผมด้วยว่า ที่ขออนุญาตแสดงความคิดเห็นต่อตัวจดหมาย มิได้ต้องการให้ปรับเปลี่ยนอะไรมากมายนัก จริง ๆ แล้วจดหมายของคุณเทพ มีเนื้อ และมีประโยชน์ในประเด็นให้ความรู้ ความเข้าใจ มากมาย และผมก็ไม่ได้ต้องการบอกว่า ฮั่นแน่...คุณเทพไม่เคยเขียนล่ะซี้ ...เพียงแต่ ผมรู้สึกทึ่งในความเป็นกลุ่มที่เข้มแข็งของชุมชนคนไอที (ตัวจริง) ดังนั้น เลยคิดไปตามประสาว่า โห...ถ้ารวมกันได้ขนาดนี้นะ น่าจะทำอะไรให้มันสะเทือนวงการไอที ได้มากกว่าแค่เพียงการ "ชี้แจงต่อเจ้ากระทรวง"

โดยปกติแล้ว การทำจดหมายเปิดผนึกขึ้นสักฉบับ เมื่อมีเหตุการณ์ใดเหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้น เป้าหมายไม่ใช่แค่เพียง ชี้แจงให้คนพูด ทราบเท่านั้น เพราะประโยชน์มันไม่เต็มที่... ตรงกันข้าม ผมแอบคิดด้วยซ้ำว่า บางที คนพูดอาจรู้อยู่แล้วก็ได้ว่าโอเพ่นซอสมีข้อได้เปรียบมากกว่าโครสซอส ...ไม่ใช่ไม่รู้ (ระดับเจ้ากระทรวงเชียวนะครับ) แต่ ทำไงล่ะ ในเมื่อ เขาต้องการจับมือกับอีกฟากหนึ่ง เขาก็ควรต้องกล่าวถึงอีกฟากหนึ่ง อีกแบบมิใช่หรือ..

ดังนั้น เป้าหมายจริง ๆ จึงไม่น่าจะใช้ชี้แจงกับเขาเท่านั้น แต่ ชี้แจงให้ประชาชนทั่วไปได้ทราบ การจ่าหน้าว่าจดหมายเปิดผนึกถึงเขา จึงเป็นแค่รูปแบบ เพื่อบอกประชาชนว่า "พวกเราไม่เห็นด้วยกับคนที่จ่าไปถึง" (แต่เราไม่ได้ส่งถึงเขานะ เราส่งถึงคุณนั่นแหละ ประชาชนทั้งหลาย)

(อิ อิ) สำหรับเรื่อง "ถ้อยคำที่ดุเดือด" ของผม ต้องชี้แจงกับคุณเทพจริง ๆ แล้วล่ะครับว่า ผมไม่ได้คิดขึ้นเอง แต่ผมไปเก็บตกมาจาก "ความคิดเห็น" ของคนไอทีมากมายที่เข้ามาแสดงไว้ที่บล็อกนันนี้ครับ ...

ซึ่งผมอ่านแล้วก็เห็นจริงกับพวกเขานะ แล้วก็เลยคิดไปด้วยว่า...เอ้า...ก็ในเมื่อโจมตีเขาที่นี่ เสียยกเบ้อเริ่ม ใช้คำสุด ๆ ไปเลย...เหตุใด จดหมายที่เราจะทำถึงเขา จึงดูเรียบร้อยนัก ?....แน่ล่ะ ผมไม่ได้ยุว่า เอาแรง ๆ เล่นเจ็บ ๆ ไปเล้ยเพ่... เพียงแต่ อยากให้ "สื่อ" ออกมาให้ได้ว่า "คุณไม่เห็นด้วยกับเขา" ส่วนระดับภาษานั้น ถ้าเราไม่อยากให้แรง เราเลือกใช้คำซอฟ ๆ แต่มีลักษณะของการ "ไม่เห็นด้วย" ได้ครับ

ด้วยความเคารพในความคิดเห็น

google รวยด้วย open source...

ไม่เห็นด้วยกับประโยคนี้ค่ะ -> Apart from Linux, he claimed that most open source software is often abandoned and not developed, and leads to a lot of low-quality software with lots of bugs.

เราใช้ opensource ในโครงการระบบงานใหญ่ๆ หลายโครงการ ก็ไม่เห็นจะมีปัญหาอะไรเลย ยิ่งใช้ยิ่งรู้สึกว่า opensource is high quality software ค่ะ ... คงต้องลองใช้นะคะถึงจะทราบว่า low หรือ high

Open Source คือประวัติศาสตร์หน้าสำคัญของการพัฒนาความรู้ของคนไทย เป็นประตูสู่ความคิดและปัญญาของมนุษยชาติ และเป็นหัวใจสำคัญของเสรีภาพในการสื่อสารในประเทศที่ประชาธิปไตยยังกระพร่องกระแพร่ง จำกัดจำเขี่ย การไม่ส่งเสริมเท่าที่ควรจะทำตามหน้าที่ของผู้นำด้านนี้ก็แย่พออยู่แล้ว นึกไม่ถึงว่าจะมีความคิดและคำพูดแบบนี้อออกมาได้

ยิ่งกว่าความรู้สึกเสียใจ คือความผิดหวังและความเศร้าอย่างสุดซึ้ง

ผมได้รับความรู้มากมายจากการใช้โอเพนซอร์ส ที่ไม่สามารถหาได้ในห้องเรียน ในสมัยที่ผมเรียนนั้นลีนุกซ์ยังไม่เกิดเลย แต่ก็ได้มีโอกาสศึกษา Minix ในระหว่างเรียน หลังจากเข้ามาสู่โลกของโอเพนซอร์สแล้ว ผมพบว่าโอเพนซอร์สเป็นแหล่งวิชาความรู้ที่มีคุณค่าอย่างมหาศาลเลย

สำหรับนายสิทธิชัยคนนี้ นับว่าผมโชคดีที่ไม่ได้เป็นลูกศิษย์ในระหว่างที่นายสิทธิชัยดำรงตำแหน่ง คณบดีคณะวิศวกรรมศาสตร์ ลาดกระบัง ไม่ได้เป็นลูกศิษย์โดยตรงแต่ตามธรรมเนียมแล้วต้องถือว่าเป็น ซึ่งในขณะนี้ผมก็ทำใจยอมรับไม่ได้ครับ

สถาบันที่นายสิทธิชัยเป็นผู้ก่อตั้งนั้น ไม่เคยได้ประโยชน์จากโอเพนซอร์สเลยหรือครับ และส่งเสริมให้นักศึกษาใช้ซอฟต์แวร์ถูกกฎหมายหรือเปล่าครับ น.ศ. ของคุณนั้นใช้ซอฟต์แวร์ผิดกฎหมาย สร้างผลงานให้กับสถาบันมาไม่ใช่น้อย

จากคำสัมภาษณ์ "As a programmer, if I can write good code, why should I give it away? Thailand can do good source code without open source," he said."

ที่ว่าเราสามารถเขียนโค้ดได้ดีโดยไม่ต้องพึ่งโอเพนซอร์สนั้น ปัจจุบันนี้เราเขียน os ที่ทำงานได้เทียบเท่า ลีนุกซ์ หรือยัง เราเขียน office ได้เทียบเท่า OpenOffice หรือยัง

สิทธิชัย เขียนได้หรือครับ เอามาเผยแพร่ให้คนไทยได้ใช้งานกันบ้างซิครับ หรือว่าเก่งแต่ปาก

หากวิสัยทัศน์มีเพียงเท่านี้ก็ลงจากตำแหน่งเถอะครับ คนระดับบริหาร ความคิดจะต้องกว้างไกล เมื่ออยู่ในตำแหน่งผู้บริหารและดูแลผลประโยชน์ของชาติ ยิ่งจะต้องมองทุกสิ่งที่จะทำให้เราได้ประโยชน์ และเสียค่าใช้จ่ายของรัฐฯ น้อยที่สุด

ผมทำงานด้าน OpenSource มานานกว่า 9 ปีแล้วโดยส่วนใหญ่จะเป็นงานสนับสนุน ผู้ใช้งาน -เคยแต่งตำรา OfficeTLE ร่วมกับทีมงานอีก 1 คน ให้ NECTEC จัดพิมพ์และจำหน่าย -เคยบรรยายให้ในสถาบันของรัฐและเอกชนเรื่องการใช้งาน OpenSource -ปัจจุบันแต่งตำราคู่มือการใช้งาน OpenOffice.org 2.0 (Writer,Calc,Impress) ร่วมกับทีมงานอีก 2 คน ให้ใช้ในองค์กร เพื่อสนับสนุนและส่งเสริมการนำมาใช้งานในองค์กรโดยไม่ได้คิดค่าลิขสิทธิ์ เพื่อนำมาสู่การประหยัดค่าใช้จ่ายให้องค์กร รวมทั้งไม่ละเมิดสิทธิของผู้อื่น หากหน่วยงานสนใจสามารถส่งเมล์มาขอไฟล์ (PDF) เอกสารได้ครับไม่คิดเงิน (เฉาะ Writer ส่วน CALC กับ IMPRESS หากสนใจจะขอผู้เขียนให้คิดว่าไม่มีปัญหาเช่นกัน) ตำราเช่นนี้ก็ถือเป็นลิขสิทธิ์เช่นกัน แต่ผมยินดีให้ฟรี (PDF) ครับ ส่วนการปรับปรุงแก้ไขสงวนไว้ให้ผมเป็นผู้แก้ไขเองครับ -ปีหน้าในองค์กรก็มีแผนนำ OpenSource มาใช้ในระดับของ WEB Application ให้มากที่สุดเพราะทนการคิดเงินในทุก ๆ ส่วนของ บริษัทที่ทำเพื่อการค้าไม่ไหวครับ

ท้ายนี้ผมอยากให้ รมต.ICT ลองศึกษาวิธีคิดเงินดูนะครับแล้วจะรู้ว่าเฉพาะในกระทรวง ICT ของท่านจะต้องใช้เงินไปแล้วเท่าไหร่ และ ทุกโปรแกรมที่ใช้งานจ่ายเงินครบทุกเครื่องทุกโปรแกรมหรือไม่

ผมเคยศึกษา OpenSource ตอนอยู่มหาวิทยาลัย ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของหลักสูตรในสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ ตอนนี้ผมทำงานแล้ว ถึงงานในหน้าที่ของผมไม่ได้เกี่ยวข้องกับ OpenSource โดยตรงแต่ก็คงยังต้องใช้อยู่บ้างซึ่งก็ดีใจเสมอที่มีอาจารย์ด้าน OpenSource สอนวิชาความรู้ให้ มีวิชาติดตัวมาหากินได้ทุกวันนี้

ดังนั้นขอลงชื่อร่วมด้วยคนครับ

ถึงผมจะเป็นครูบ้านนอก ก็มีโอกาส ทำ Server ให้เด็กนักเรียนได้เรียนรู้ได้ด้วย Open Source เช่น Linux RH หรือ แม้แต่ Linux SIS ที่ช่วยชาติ ประหยัดงบประมาณในการซื้อลิขสิทธิ์ และการที่จะต้องซื้อ HW ที่มีราคาแพงมาใช้งาน ช่วยประหยัดเวลาในการสร้างเว็บไซต์ ด้วย CMS อย่าง PHP-Nuke ช่วยสร้างระบบ E-Learning ดี ๆ อย่าง Moodle ได้เด็กตัวเล็กได้เรียนรู้ และหลายๆ อย่าง ที่มีคุณค่าต่อการศึกษา และช่วยลดค่าใช้จ่ายให้กับโรงเรียนได้มาก นำส่วนที่จะต้องเสียเงินไป มาให้เด็กนักเรียนเป็นอาหารกลางวัน ดีกว่า

ขอขอบคุณโปรแกรมดีๆ ที่พัฒนาจาก Open Source ให้เด็กไทยได้เรียนรู้

หนึ่งเสียง ขอสนับสนุนคุณครับ

ถ้าไม่สนับสนุนก็ไ่ม่ควรแสดงทัศนะแง่ลบที่ยังไม่แน่ใจว่าที่แสดงออกมา...ถูกหรือเปล่า ? ...คนระดับผู้บริหารต้องพูดอะไรด้วยความระมัดระวัง ยึดประโยชน์่ส่วนรวม และประเทศชาติไว้ก่อน เอาง่ายๆ ถ้าส่วนราชการทุกหน่วยตั้งงบประมาณซื้อของ Microsoft ให้ถูกต้องทุก PC รัฐบาลจะมีเงินให้หรือเปล่า...และมันจะผูกพันไปเรื่อยๆ ด้วยนะไม่ใช่แ่ค่จ่ายปีเดียวแล้วจบกัน มีโอกาสพึ่งตนเองไ้ด้แล้วจะไปมัวทำอะไรอยู่ ส่วนราชการนี่แหละตัวอย่างสำคัญละ อะไรที่ใช้ oss ได้แทนที่จะใช้ดันไม่ค่อยจะใช้ เรื่องแบบนี้ต้นทาง (ระดับรัฐบาล เ้จ้ากระทรวง อธิบดี) สำคัยนะ ที่ทำงานผมเป็นส่วนราชการ ก็ยังไม่เคยตั้งงบประมาณไป เพราะพยายามนำ oss มาใช้ โดยเฉพาะฝั่ง Server ก็ใช้ได้หมดแล้ว ไม่มีความจำเป็นต้องไปซื้อ ส่วนฝั่ง client 99% เป็น m$ windows (illegal license) เรื่องการเปลี่ยนพฤติกรรมการใช้งาน ต้องมาจากระดับบน ในความคิดผมนะ จะให้ฝ่าย IT ไปลุยกับ user ยากครับ คือเราใช้ m$ windows มานานแ้ล้ว ตอนนี้ผมเองเพิ่งจากลองทดสอบกับ Ubuntu อยู่เลย เท่าที่ใช้มา อาทิตย์กว่า ใกล้เคียงกันมากแล้ว ถ้าได้แรงสนับสนุนจาก leader oss ในไทย + รัฐบาล ผมว่าไม่นานเราน่าจะพูดไ้ด้เต็มปาก ว่าเราไม่ใช้คนเถือน uncivilize ที่ไปขโมยของฝรั่งตลอด อีกต่อไป ช่วยๆ กันเถอะ มันสำคัญนะต่ออนาคตในระยะยาว

ในความฝัน.... เช้าวันที่ 22 พ.ย. 2549 ที่กระทรวง ICT รมต.ICT ร่วมกับ รมต.วิทย์ฯ ออกแถลงข่าวหลังจากได้รับฟังคำชี้แจงเรื่อง OpenSource ได้รับชมการสาธิตการใช้งานโปรแกรมต่าง ๆ รวมถึงท่านทั้งสองได้ทดลองใช้งานโปรแกรมต่าง ๆ (เมื่อวันที่ 21 พย. 2549) แล้ว โดยมีรายละเอียดดังนี้ 1. ทั้งสองกระทรวงเห็นชอบให้มีการส่งเสริมให้มีการใช้งานโปรแกรม OpenSource ในการเรีบนการสอนตั้งแต่ชั้นอนุบาลจนถึงระดับปริญญาเอกทั้งสถาบันของรัฐ เนื่องจากที่ผ่านมา บริษัทที่ผลิตซอฟต์แวร์จำหน่ายลดราคาให้แต่สถาบันการศึกษา(ขนาดลดแล้วยังไม่เห็นมีลิขสิทธิ์ครบเลย) เพื่อหลอกล่อให้นักเรียน นิสิต นักศึกษาได้ใช้งานเป็นอย่างเดียวเมื่อจบออกไปแล้วใช้งานโปรแกรมอื่นไปไม่เป็นทำให้เป็นภาระกับหน่วยงานภาครัฐและเอกชนในการจัดหาซอฟต์แวร์ที่มีราคาแพงมากและเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา 2. ทั้งสองกระทรวงเห็นชอบให้มีการส่งเสริมและสนับสนุนให้ใช้งาน Software OpenSource ในหน่วยงานราชการ รัฐวิสาหกิจ โดยกำหนดให้มีรางวัลแข่งขันเพื่อเป็นสิ่งจูงใจในกรใช้งาน โดยหน่วยงานใดใช้งานได้อย่างเป็นรูปธรรม และลดค่าใช้จ่ายได้จริง จะตอบแทนโดยคืนเงิน 25% ของที่ลดได้เป็นงบพัฒนาบุคลากรต่อไป ตามเหมาะสม 3. ทั้งสองกระทรวงเห็นชอบให้มีการส่งเสริมและสนับสนุนให้ใช้งาน Software OpenSource ในหน่วยงานเอกชนโดยจะตอบแทนโดยลดหย่อนภาษี 25% ของงบที่ลงทุนเกี่ยวกับ OpenSource (ได้สองต่อ ประหยัดเงินค่าซอฟต์แวร์และได้ลดภาษีอีก) 4. กำหนดให้หน่วยงานของรัฐ NECTEC และ SiPA ส่งเสริม,พัฒนาและรณรงค์การใช้งานอย่างจริงจัง โดยให้ทำแผนการส่งเสริม,พัฒนาและรณรงค์เสนอต้นสังกัด โดยกำหนดให้แล้วเสร็จใน 3 เดือน

06.00 ตี๊ด ตี๊ด ตี๊ด ตี๊ด ตี๊ด ตี๊ด ตี๊ด นาฬิกาปลุกดังขึ้นในเช้าวันที่ 21 พ.ย.2549 วันนี้ซินะที่เราจะรอคอยฟังคำชี้แจงจาก รมต. ICT ..... แล้วเราจะคอยฟัง

OpenSource เป็นทรัพย์สินที่ไม่มีใครครอบ ครองเพื่อประโชน์ส่วนตน แต่เป็นประโยชน์เพื่อมวลมนุษยชาติที่อยู่บนโลกใบนี้ที่มีจริยธรรมในการแบ่งปันและอยู่บนบรรทัดฐานของคำว่าพอเพียง ซึ่งตัวผมเองและอีกหลาย ๆ ท่านก็ได้เติมโตมาจาก Open Source Software รวมไปถึงทำธุรกิจอยู่กับ Open Source Software ที่หล่อหลอมให้รู้จักและเข้าใจในคำว่าสังคมของการแบ่งปัน ถึงแม้ว่าจำทำเป็นธุรกิจ ก็ยังคงเป็นธุรกิจในแบบพอเพียง ที่ประมาณตน ไม่โลภมาก ที่จะครอบครองเพื่อประโยชน์แต่เพียงผู้เดียวกรือกำหนดทิศทางตลาดเทคโนโลยีเฉกเช่น Close Source Software อีกนับหมื่นนับแสนตัว

พอเถอะครับ พยายามทำความเข้าใจอะไรเสียใหม่และอย่างน้อยก็ขอให้รู้ว่าหากท่านเน้นการศกษาแบบถึงแก่นของ Open Source Software และ GNU/GPL และท่านจะรู้ว่า Software ในเชิงการศึกษาและธุรกิจทุกวันนี้ก็มี Logic ที่ไม่ได้แตกต่างกันเพียงยืนอยู่บนจุดยืนเดียวกันแต่หันหลังให้กันเท่านั้นเองครับ

แต่ก็อยากให้เห้นเป็นรูปธรรมมากขึ้นเห็นด้วยครับ ตั้งเป็นองค์กร

ผมก็เห็นแล้ว ในองค์กรของแม่ผม เค้าก็ต้องใช้คอมพิวเตอร์มาก ก็เป็ฯกระทรวงแนวหน้าของเรื่องITนะ ก็เซ็งแหละ คอมพิวเตอ์ใช้windows ซึ่งค่าใช้จ่ายแต่เครื่อง ท่านก็คงรู้นะครับ แล้วไหนพอใช่ไปใช่ว้าจะเร็วนะ เซ็งเหมือนกันแหละ คอมอืด เพราะวินต้องใช้ทรัพยากรสูงมากเลย ปวดหัวจริงๆๆๆ

เห็นด้วยอย่างมาก ค่ะ คุณศิริพงษ์ สอนอยู่ภาควิชาบรรณารักษ์และพบโปรแกรมที่มีประโยชน์มากมาย หน่วยงานต่างๆในประเทศไทย เช่น ด้านพลังงาน มหาวิทยาลัย หลายแห่ง ก็ใช้กันอยู่ ประหยัดเงินมากมาย รัฐมนตรี ICT ท่านไปอยู่ที่ใหนมา เสียชื่อหมด รู้ไปที่ใหนอายไปถึงนั่น ท่านน่าจะมีที่ปรึกษาที่มีความรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ และ แนะนำการพัฒนาให้คนไทย ใช้ไปได้มากกว่านี้ บ้านเมืองเรานี้เงียบเหงาพอดูเกี่ยวกับเรื่องนี้ คงเพราะมันไม่มีค่าน้ำร้อนน้ำชา ลงชื่อด้วยคนค่ะ

อังสนา ธงไชย

การที่ ทั่น รมต. มาแสดง วิสัยทัศน์ครั้งนี้ ลองมองในแง่บวก ทำให้เราตื่นตัว contribute สิ่งที่เป็นประโยชน์มากขึ้น แสดงให้เห็นว่า open-source ไม่ได้ เป็น low-quality software อย่างทั่นกล่าวไว้ ผลักดันกันแรงๆขึ้นครับ...

Don't judge the book by its cover..

ความเห็นของผมไปอ่านได้ที่ http://www.kaloho.com/?p=70 ขี้เกียจพิมพ์ซ้ำ

ผมคิดว่า open source เป็นสิ่งที่ดีเพียงแต่ที่ผ่านมาภาครัฐรวมถึงภาคเอกชนของไทยก็ไม่ค่อยให้การสนับสนุนเท่าที่ควร อันนี้ไม่ทราบเหมือนกันว่าทำไม (อาจเพราะไม่ได้ค่าหัวคิว หรือโบนัสไปเที่ยวต่างประเทศหรือเปล่าไม่ทราบ)เพราะถ้าจะบอกว่าประสิทธิภาพไม่ดี linux ก็คงไม่เติบโตได้อย่างทุกวันนี้หรอกจริงมั้ย ในมุมมองของผม ผมคิดว่า open source จะเป็นสิ่งที่ช่วยลดความเลื่อมล้ำทางด้านเทคโนโลยีระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วกับประเทศกำลังพัฒนาอย่างประเทศเราได้เป็นอย่างดี เข้าตำราของดีราคาถูก(ฟรี)ไม่น่าใช้กว่าหรือครับ

ไปแอบรู้มาว่า Microsoft กำลังขึ้นราคา Academic License ที่จำหน่ายให้ตามมหาลัย (หรือไม่อย่างน้อยก็ที่มหาวิทยาลัยที่ผมจบมา ที่นึงล่ะครับ)

การที่ รมว.ICT ออกมากล่าวเช่นนี้ ผมว่ามันก็มีผลกระทบตรงนี้ด้วยนะครับ เหมือนกับว่าตามมหาวิทยาลัยก็อาจจะถูกกดดันให้ใช้ซอฟท์แวร์จาก Software House รายใหญ่ ๆ ซึ่งแน่นอนมันจะกลายเป็นเม็ดเงินจำนวนมากที่จะเข้าไปยังบริษัทซอฟท์แวร์เหล่านั้น

เมืองไทยเรายังไม่เข้มแข็งพอที่จะสร้างอุตสาหกรรมได้โดยปราศจาก OpenSource Software หรอกครับ ทุกวันนี้ขนาด Proprietary ยังใช้ LGPL Library เลย (เดี๋ยวนี้ซื้อ Router ตัวนึง มันยังมี Notice เกี่ยวกับ License ติดมาด้วยเลย เอากับมันสิ)

ส่วนเรื่องอื่น ๆ เกี่ยวกับ OpenSource ผมว่าคนที่นี่น่าจะมีความรู้มากกว่าผมกระมัง :)

มันแย่จริงๆ ครับ แถวที่งานผมก็มีคนนึง วิสัยทัศน์แค่คืบแบบนี้ แต่เจ้าหมอนี่เขาบ้า อินเทล ครับ มันเอาเงินหลวงไปประเคนให้ หลายสิบล้านแล้ว