By: Blltz 
on 27 August 2012 - 23:53
Tags:
ก่อนหน้านี้เคยมีการคาดการณ์จากนักวิเคราะห์ตลาดว่าน่าจะได้เห็น Retina Display บน MacBook Pro 13" เดือนตุลาคมนี้ จาก KGI Securities ตอนนี้มีข้อมูลจากอีกบริษัทจาก NPD DisplaySearch ออกมาให้ข้อมูลกับ CNET ว่าหน้าจอ Retina Display ขนาด 13.3" กำลังดำเนินการผลิตแล้ว
จากข้อมูลที่ CNET ได้รับมา ระบุว่าหน้าจอขนาด 13.3" สำหรับ MacBook Pro ความละเอียดน้อยกว่ารุ่นแรกที่ขายแล้วคือ 2560x1600 พิกเซล (รุ่น 15.4" ความละเอียด 2880x1800 พิกเซล) ใช้ผู้ผลิตชุดเดิมได้แก่ Samsung, LG Display และ Sharp
ที่น่าสนใจคือยอดสั่งหน้าจอของขนาด 13.3" ที่ราวสองล้านหน่วยนั้นสูงกว่ายอดสั่งของหน้าจอขนาด 15.4" ที่ไม่กี่แสนหน่วยมากนัก แต่ยอดสั่งจะมากแค่ไหนก็ขึ้นอยู่กับ yield rate ว่าสูงแค่ไหน
กระบวนการผลิตจอรุ่นนี้เริ่มในไตรมาสสามปีนี้ เป็นไปได้ว่าอาจเปิดตัวในช่วงตุลาคมตามข่าวที่ออกมาครั้งแรกครับ
ที่มา - CNET
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Cloudnone
- AWS มาไทย ย้ายเลยดีไหม อะไรยังมาไม่ครบบ้าง? | Cloudnone Ep. 23
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
Comments
แหม ไม่น่าลดความละเอียดเลย XD
I'm waiting for it.
ด้วยการ์ดจอ onboard ที่ต้องเจอกับวิธีการ render หน้าจอแบบสองเท่าก่อนแล้วค่อยย่อลงมา จะไหวรึเปล่าหว่า
ผมว่าน่าเป็นห่วงอยู่ โดยเฉพาะคนซื้อมาลง windows เพื่อเล่นเกมส์ (หรือว่าสมัยนี้ การ์ดจอมันไหวแล้ว หรือคิดอีกที apple แอบทำ chip การ์ดจอเองหรือเปล่า ต้องรอดู)
ไม่รู้นะแต่ Macbook Pro 15" Ratina เร็วมากกกกกกกกกก
จอเล็กๆ ละเอียดมากเกินไป ผมก็ไม่เห็นความจำเป็นอะนะครับ
เวิร์คสเปซเพิ่มขึ้น แต่อะไรๆ เล็กลง (ไอค่อน ฟอนท์ อินเตอเฟส) ผมก็คิดว่ามันไม่น่าจะใช้ได้ดีขึ้นกว่ากันเท่าไร
เคยคิดจะถอยจอของ mac มา แต่ก็ต้องเปลี่ยนใจเรื่องพอร์ตเฉพาะของเขา
จริงๆผมว่า 1920 x 1200 บน 13.3 นี่ก็เหลือกินเหลือใช้มากแล้ว...
2560 x 1600 ออกจะเกินไปจริงจัง กลัวการ์ดจอจะรับไม่ไหว
ผมว่า สำหรับ 13" นี้ 1920 * 1080 ก็มากเกินพอแล้วนะครับ ขอ 2560 * 1600 ให้ 22" และ 4K ให้ 27" จะได้ไหม
อ่าน comment แต่ละคน รู้ได้เลยทันทีว่าไม่เคยใช้แมค
แรว๊งตรงคอมเมนต์นี้ !!!
ภาวนาว่าให้มาทั้ง MBP & MBA และจะดีมาก ถ้าบางกว่า MBA Gen ปัจจุบัน อะฮริ๊ๆๆ
ในเรื่องของรีโซลูชั่นหน้าจอ กับขนาดหน้าจอ
ไม่ว่าวินโดว์ หรือแม๊ค มันก็น่าจะอารมณ์เดียวๆ กันไม่ใช่เหรอครับ ?
ไม่ใช่ครับ ... ลองหาดูคลิปในยูทูปนะครับ
เรื่อง resolution ของ Mac จะรัน ที่ Native Resolution ตลอดครับ แต่ใช้วิธี Scale จอเอา ใน macbook pro 15" w/ Ratina ทำแบบนี้ครับ icon หรือ ตัวหนังสือ เลยไม่หดเล็กจนมองลำบากครับ อย่าง ตัว 15" ratina ค่า default จะ เหมือนกับ res = 1440x900 ครับ ถ้าอยากได้ พื้นที่ทำงานเพิ่มก็ปรับให้เล็กลง ได้ครับ
ดูภาพตัวอย่างเลยครับ
http://www.anandtech.com/show/5996/how-the-retina-display-macbook-pro-handles-scaling
ถ้าเอามาลง วินโดส์จะ หดเล็กมากครับ ต้อง scale เอาเอง
http://www.anandtech.com/show/6008/windows-8-on-the-retina-display-macbook-pro
ถูกต้องนะคร้าบ ผมเอา Retina Display มาใส่ Windows7 แล้วดูแทบไม่ได้เลย
+1 ขอบคุณครับที่ให้ข้อมูล
+1
ไม่เคยใช่แต่พอเข้าใจกระบวนการของมันอยู่ครับ แต่ที่เป็นห่วงคือเรื่องของพลังการประมวลผมของ GPU ยุคนี้ยั่งไม่มากพอหรือเปล่า
ถ้าเป็นแบบที่ เมนต์บนอธิบาย ก็ใช้ พลังการประมวลผลเท่าเดิมครับ เพราะตัวโปรแกรมจริง ๆ ก็เห็นเท่าเดิมอยู่ ไม่ได้ใหญ่ขึ้น (แต่ถ้าปรับจอ แบบสุด ๆ เพื่อเล่นเกมหรือ กราฟฟิค คงต้องใช้ gpu x 4 แบบที่ new ipad ใช้ครับ ซึ่งเหมือนจะไม่ใช่) สรุปคือ มีเรติน่า ให้ภาพดูสวยคมชัดขึ้นเท่านั้น ยังไม่ได้ใช้จริงเต็มความละเอียดตอนนี้
ใช้กับเฉพาะ app ที่รองรับ retina display ครับ ถ้าไม่ได้ออกมาเฉพาะก็จะเป็น scaling แต่จุดขายหลักของ retina display ก็คือทำให้ภาพที่แสดง/ตัวหนังสือชัดไม่ใช่หรอครับ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ผมว่า ไม่ได้ติดตามข่าวด้วยนะเนี่ย ฮ่าๆ
Haha
Ha Ha มาแรงเลยแหะ
สั้น ๆ ตรง ๆ จริงใจ แบบไม่รักษาหน้ากันเลยทีเดียว O_o
ใช้อยู่บางอย่างยังไม่รู้เลยว่าแต่ว่าผมว่าจอละเอียดไปมันก็เท่านั้นนะครับถ้าไม่ได้เอามาใช้ในงานตัดต่อหรือกราฟฟิกงะครับผม
ปล. ผมว่า 1440 x 900 ยังละเอียดเกินไปเลยงะครับเนี้ย
เค้าหมายถึงว่าใน Macbook Pro Retina Display มันไม่ได้ทำให้ UI เล็กแบบบน Windows ที่จอยิ่งละเอียดยิ่งเล็กหน่ะครับ ตามที่อธิบายกันบนๆ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
แล้วใครจะซื้อ MBA 13" ละ?
ผมไงครับ ซื้อไปแล้ว T_T
ผมว่าราคา rMBP 13" น่าจะแพงอยู่นะครับ คงจะห่างกับ MBA 13" อยู่พอสมควรเลย
จอ MBA 13" ก็ถือว่าละเอียดมากสำหรับใช้งานทั่วไปแล้วนะครับ
ผมยังแอบคิดว่า Apple จะตัด MBP 13",15" จอธรรมดาออกจากไลน์ในเร็ววันนี้แหละ และอัพราคาเริ่มต้นขึ้นไปจากเดิมด้วย
ผมว่าถ้าออกมาจริงๆต้องมี 45000 ขึ้นไปนอนมาแน่นๆเลยครับไม่ทับกันเองหรอกเพราะผมว่าไงๆ Air น่าพกกว่างะครับผมเองก็ใช้ Air นะเลิกพก Pro ไปแล้ว
อย่าง Ratina 15" ทำให้เบาเท่ากับ Pro 13" ธรรมดา บางแบบ Air ได้ น่ากลัวตรง Ratina 13" จะล้ำหน้ามากซิครับ อะไรๆ ก็เท่า Air 13" หมดเลย พกพาสะดวกแถมแรงด้วย
เพิ่มเติมนะครับ
นับแล้วจะเพิ่มด้านละ 2 เท่า เท่าๆ กัน และตัว OS X Mountain Lion จะรันในโหมด Pixel doubled เป็น default ทำให้ขนาดทุกอย่างเหมือนเดิม แม้กระทั้งในตัวโปรแกรมเองก็เห็นเป็น 1440 x 900 สำหรับจอ 15" โดยในแต่ละจุดจะมี scale mode เป็น 2 หลักการนี้เองก็ใช้บน iPhone 4, 4S เช่นกัน
รูปจากลิงค์คุณ TeamKiller
ถ้าได้ลองใช้ Retina แล้วจะรู้ว่าจอเดิมของคุณไม่เหมือนเดิม :D
ใช่ แบบว่า ถ้าจะหาnotebook ใช้ ไม่ใช่ Retina เราไม่เอา กันเลยทีเดียว
อธิบายเพิ่มได้ไหมครับ กำลังสนใจ