ตามที่เม้นท์ข้างล่างว่าไว้ขอรับ ว่าส่วนค่าเสาค่าสายนี่เราก้อจ่ายกันอยู่แล้ว.. แม้แต่พวก wifi ฟรีของรัฐ ก้อจ่ายผ่านภาษีนั่นเอง

อย่างไรก้อตาม ก่อนหน้านี้นานมากละ เคยมีเสนอเรื่องคิดค่าใช้บริการต่างๆ ในอินเตอรเนตจริง.. แต่คิดกับผู้ให้บริการ ไม่ใช้คิดกับลูกค้า เช่น หากเราดู youtube ทาง youtube ก้อต้องจ่ายให้ network provider ด้วย (ซึ่งรายละเอียดเรื่องนี้มีพูดถึงในข่าวเช่นกัน ทว่าเนื้อหาส่วนอื่นไปๆ มาๆ ดันพูดว่าลูกค้าต้องจ่ายเพิ่มซะงั้น)

เป้าหลักของข้อเสนอนั้นคือพวกเนื้อหาที่มาพร้อมโฆษณา แปลว่าหน้าจอเราคือที่ๆ ให้บริการพวกนั้นมาแปะโฆษณา ซึ่งโดยปกติใครจะมาแปะมาใช้ที่ก้อต้องเสียตัง.. ทว่าตามสภาพปัจจุบันคือผู้ให้บริการคล้ายๆ จะไม่ต้องเสียอะไร เช่นเราดู youtube เราเสียค่าใช้ network ส่วน youtube ได้ค่าโฆษณา แถมค่าโฆษณานั้นเข้าอเมริกาทั้งก้อน ทางไทยไม่ได้ซักแดง (อันนี้คิดแบบกรณีพื้นๆ นะ ไม่นับกรณีที่อาจมีการทำสัญญาการแบ่งรายได้แยกย่อยออกไป)

ส่วนกรณีตามข้อเสนอที่เคยมีการเสนอขึ้นมานั้น เมื่อคิดค่าใช้จ่ายกับผู้ให้บริการแล้ว รายได้ดังกล่าวจะถูกนำไปใช้ลดค่าเชื่อมต่ออินเตอรเนตที่ปกติ end-user คือผู้ที่จ่ายทั้งหมด.. ที่เน้นคือกลุ่มประเทศที่ค่าเนตยังสูง เพื่อลดกำแพงที่กั้นโอกาสการเข้าถึงเนต อีกทางนึงก้อเพื่อให้มีการกระจายรายได้แบบแฟรๆ (หากอิงจาก ตย ก่อนหน้านี้ คือ youtube มีรายได้จาก ads มากขึ้นเพราะในไทยมีการลงทุนเรื่อง network จนทำให้คนไทยสามารถต่อเนตเข้าไปดู content+ads ของ youtube ได้ แต่ทว่ารายได้ส่วนนั้นกลับไม่มีส่วนที่วกกลับมาชดเชยส่วนที่ไทยจ่ายเลย)

ทว่าพอมีข้อเสนอแบบนี้ขึ้นมา พวกผู้ให้บริการก้อขู่กลับมาก่อนเลย ว่าจะเอาค่าใช้จ่ายตรงนั้นมาชารจลูกค้า หรือไม่ก้องดให้บริการกับประเทศที่จะใช้นโยบายดังกล่าว แล้วไปๆ มาๆ จากที่จะชารจผู้ให้บริการ ดันสรุปกันออกมาว่าข้อเสนอนี้จะไปชารจทางลูกค้าเพิ่มซะงั้น หน้ามือพลิกเปนหลังมือเลย.. แต่สุดท้ายแล้ว ข้อเสนอนี้ก้อยังมีรายละเอียดย่อยยิบที่ต้องพิจารณาเพิ่มเติมอีกเยอะแหละ คุ้นๆ ว่าจะโดนดองไปก่อน

.. คร่าวๆ ประมาณนั้น หากตกหล่นไรไปก้อขออภัย >.<"

จากเท่าที่ลองหาๆ ดู ต้นตอของคำว่า pay-per-click ในกรณีนี้ น่าจะมาจากบทความที่เขียนลง WSJ โดย Robert McDowell ซึ่งอยู่ใน FCC ..

โดยอิงตามข้อความข้างล่างนี้ ซึ่งตัดตอนมาจากบทความใน CNET .. ทั้งนี้ ได้ตัดตอนไปถึงคำแก้ต่างจากทาง ITU ด้วย (อย่างไรก้อตาม ขอแนะให้อ่านต้นฉบับทั้งหมดด้วย เผื่อกันความเข้าใจคลาดเคลื่อนอันอาจเกิดจากการตัดตอนข้อความมา, ทว่า ขอให้ระลึกไว้ด้วยเช่นกัน ว่าบทความต้นฉบับคือบทความในลักษณะแสดงความคิดเหนจากหลายๆ บุคคล ซึ่งเมื่อเทียบเนื้อหากับข้อเท็จจิงแล้วอาจมีความเข้าใจคลาดเคลื่อนหรือไม่สมบูรณ์ทั้งโดยตั้งใจและไม่ตั้งใจ ดังนั้นหากจะนำไปใช้เปนข้อมูลอ้างอิง ควรหาข้อเท็จจิงจากแหล่งอื่นมาประกอบเพิ่มเติมด้วย)

Robert McDowell, a Republican member of the Federal Communications Commission who wrote an article (PDF) in the Wall Street Journal in February titled "The U.N. Threat to Internet Freedom," appeared to reference the ETNO's proposal for Internet taxes during last week's congressional hearing.

Proposals that foreign governments have pitched to him personally would "use international mandates to charge certain Web destinations on a 'per-click' basis to fund the build-out of broadband infrastructure across the globe," McDowell said. "Google, Tunes, Facebook, and Netflix are mentioned most often as prime sources of funding."

They could also allow "governments to monitor and restrict content or impose economic costs upon international data flows," added Ambassador Philip Verveer, a deputy assistant secretary of state.

ITU spokesman Paul Conneally told CNET this week that:

There are proposals that could change the charging system, but nothing about pay-per-click as such. There isn't anything we can comment about this interpretation because, as stated before, member states are free to interpret proposals as they like, so if McDowell chooses to interpret as pay-per-click, that is his right and similarly it is he who should provide pointers for you.

ที่มา..

U.N. could tax U.S.-based Web sites, leaked docs show

Global Internet tax suggested by European network operators, who want Apple, Google, and other Web companies to pay to deliver content, is proposed for debate at a U.N. agency in December.

by Declan McCullagh and Larry Downes .. June 7, 2012 11:58 PM PDT [Last updated at 9:30 a.m. PT on June 8 ]

http://news.cnet.com/8301-1009_3-57449375-83/u.n-could-tax-u.s.-based-web-sites-leaked-docs-show/