ก่อนหน้านี้เรารู้กันว่าเอชทีซีบรรลุข้อตกลงบางประการกับแอปเปิล และฝ่ายซัมซุงก็ไม่คิดจะเจรจากับแอปเปิลเลยแม้แต่น้อย ความคืบหน้าล่าสุดก็คือ ฝ่ายซัมซุงได้ร้องขอให้ศาลสั่งให้แอปเปิลเปิดเผยสัญญาที่ทำไว้กับเอชทีซีแล้วครับ
โดยซัมซุงระบุว่า ต้องการที่จะดูตัวสิทธิบัตรที่แอปเปิลอนุญาตให้เอชทีซีใช้งานได้อย่างเป็นทางการ ว่ามีสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับ bounce-back effect และการสกอร์, การซูมอยู่ด้วยหรือไม่ ซึ่งถ้ามี ฝ่ายซัมซุงจะใช้กระบวนการทางกฎหมายฟ้องกลับแอปเปิลทันที และขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งแบนอุปกรณ์ Galaxy Nexus เพราะก่อนหน้านี้แอปเปิลเป็นฝ่ายที่อ้างว่า สิทธิบัตรทั้งสองตัวนี้เป็นสิทธิบัตรที่อยู่ในกลุ่ม "untouchable" ซึ่งอนุญาตให้ไม่กี่บริษัทสามารถใช้งานได้นั่นเอง
งานนี้ไม่รู้ว่าศาลจะว่ายังไงนะครับ แต่เบื้องต้นซัมซุงได้ยื่นคำร้องต่อศาล เพื่อให้ศาลสั่งให้แอปเปิลเปิดเผยเอกสารนี้ก่อนวันที่ 27 พฤศจิกายนครับ
ที่มา - CNET ผ่าน Phone Arena
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
แต่เบื้องต้นซัมซุงได้ยื่นคำร้องต่อศาล
Oops... =w=
//แก้แล้วครับ :D
htc ก็อาจจะเป็นไม่กี่บริษัทก็ได้
หรือว่ากลัวสิทธิบัตรของ S3 Graphic ก็ได้
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ทำไมช่วงนี้รู้สึกว่าแอปเปิลเป็มมุตตา ซัมซุงเป็นมุนินท์หว่า
ตั้งแต่ S3 ขายดีซัมซวย เปลี่ยนจากรับเป็นรุกแข็งโป๊ก
สกอร์ นี่มาจาก scroll หรือเปล่าครับ ถอดเสียงไม่ตรงแล้วงง
ขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งปลดแบนอุปกรณ์ Galaxy Nexus
หมายความว่า จะให้กลับมาแบนใหม่เหรอครับ ไม่เข้าใจว่าซัมซุงขออะไร
ผมพิมพ์ผิดครับ TwT
ขอบคุณครับ
ส่วนตัวคิดว่าเหตุผลของ Samsung ไม่มีน้ำหนักพอที่จะไปขอดูสัญญาระหว่าง Apple กับบริษัทอื่นนะ Apple จะ share สิทธิบัตรตัวไหนกับใครก็น่าจะเป็นสิทธิ์ของ Apple ตราบใดที่สิทธิบัตรนั้นไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของมาตรฐานไม่ใช่หรือ ?
That is the way things are.
ส่วนตัวเข้าใจว่ามันเกี่ยวนะครับ เพราะตัว bounce-back effect และการสกอร์ เป็นตัวที่สั่งให้ Samsung ห้ามขาย (ที่ฟ้องให้เปิด เพราะถ้า HTC ซื้อได้ Samsung ก็จะซื้อบ้าง) ก่อนหน้านี้ที่ Samsung ไม่ได้ซื้อคงเพราะ apple เล่นแง่ไม่ขายและอ้างว่าเป็น untouchable (ซึ่งในภายหลัง ก็มาทำการกับ HTC ซึ่งมันก็น่าจะไม่ untouchable อีกต่อไป Samsung ก็น่าจะมีสิทธิ์ซื้อใช้ด้วยไงครับ) และสุดท้าย มันก็จบด้วยการยกเลิกการ Ban สินค้า Samsung (ถึงจุดนี้ ศาลน่าจะมีสิทธิ์บังคับให้ apple ขาย เพราะศาลจะมีเหตุผลเพียงพอที่จะเลิก Ban สินค้า)
ผมว่าไม่เกี่ยวครับ Apple จะขายหรืออนุญาตให้ใช้งานสิทธิบัตรไหนก็เป็นสิทธิของเขาครับ
เกี่ยวตรงที่ว่า ศาล จะมีเหตุผลมากพอที่จะยกเลิกการ Ban สินค้าของ Samsung (ซึ่งเป็นการสั่ง apple กลาย ๆ ให้ apple ขายสิทธิบัตร เพราะถ้าไม่ขาย apple ก็ไม่ได้อะไรเลย เพราะศาลจะเลิก Ban แล้ว) การจะขายสิทธิบัตรให้ใครเป็น สิทธิของ apple ครับ แต่การจะ Ban สินค้าใครเป็นสิทธิของ ศาล (ที่ผ่านมา ศาล Ban คงเพราะเชื่อเหตุผลที่ว่า สิทธิบัตรนั้นสำคัญ เป็น untouchable แต่สิ่งนั้นมันจะเป็นคำโกหกทันที ถ้า apple ขายให้ HTC) เมื่อศาลรู้ตัวว่าถูกหลอก ก็จะสั่งยกเลิกการ Ban ครับ
ถ้าตามนี้ สิทธิบัตรกลุ่ม untouchable หมายความว่า สิทธิบัตรที่ Apple จะอนุญาตให้บริษัทใดใช้ก็ได้ (HTC อาจอยู่ในกลุ่มนั้น) ซึ่งน้อยบริษัทนักที่จะได้ใช้ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นสิทธิบัตรเฉพาะของ Apple เท่านั้น
ตามข่าวเขาพึ่งตกลงกันกับ HTC แปลว่า HTC ไม่ได้อยู่ในกลุ่มมาก่อน (และหลังจากนี้ จะเป็นหน้าที่ของ ศาล ตัดสินว่าจะเป็นยังไงครับ) ส่วนผมก็แค่เห็นแย้งว่า มันมีเหตุผลพอฟ้องศาลได้เท่านั้น (ไม่ได้เป็นคนตัดสิน)
มันชักเกินไปแล้วนะ จะอนุญาตให้ใช้สิทธิบัตรไม่กี่บริษัทใช้เท่านั้น ซึ่งก็น่าจะเป็นสิทธิของแอปเปิล
+1000 ถ้า Samsung ยอมเจรจาดี ๆ Apple อาจจะให้ก็ได้ แต่นี่ไปลอกเค้าแถมยังทำตัวพาลไม่ยอมไปขอสิทธิการใช้งานจากเค้าอีก แย่มากซัมซวย
ผมว่ามันก็น่าจะเป็นสิทธิของซัมซุงที่จะลองฟ้องเหมือนกันนะ ก็ถ้าไม่ผิดอะไรก็ไม่น่าจะกังวล ไม่รู้คุณจะไปเดือดร้อนแทนแอปเปิ้ลทำไมกันขนาดนั้น
ผมไม่ได้เดือดร้อนแทนนะครับ ผมแค่หมายความว่า ซัมซุงทำ "เกินไป"
"อนุญาตให้ไม่กี่บริษัทสามารถใช้งานได้"
ก้อ HTC แต่ไม่ใช่ Samsung ไงครับ จะไปโวยวายอะไรเค้าอ่า ความจริง ตัวเจ้าของจะให้ใครใช้ก้อเรื่องของเค้าไม่ใช่หรอ งง Samsung คราวนี้หาเรื่องเกรียนมั่งป่ะเนี่ย
เกรียนเกิ๊น
มันจะไปเป็นเรื่องกีดกันสินค้า (Apple เลือกปฎิบัติไม่เรียกเจรจาก่อนฟ้อง) และถ้าศาลตัดสินเข้าทางSS ก็จะเข้าข่ายละเมิดสิทธ์ผู้บริโภค (อันนี้แรงกว่า ถ้ามีคนฟ้อง -จ้างมาฟ้องก็เป็นได้)
ซึ่ง G-Nexus มันตกรุ่นไปแล้ว SS ก็คงไม่ได้หวังกับตัวนี้แน่ แต่การตัดสินมันบอกถึงอนาคตได้
สม