By: nuntawat 
on 30 November 2012 - 08:48
Tags:
Topics:
หลังจากไมโครซอฟท์ได้เผยราคาและช่วงวางจำหน่าย Surface with Windows 8 Pro ก็มีผู้ที่สนใจสอบถามบริษัทผ่านทวิตเตอร์เกี่ยวกับระยะเวลาการใช้งานต่อการชาร์จไฟหนึ่งครั้งของ Surface แพลตฟอร์ม x86 นี้ ไมโครซอฟท์ตอบกลับมาว่าระยะเวลาการใช้งานนั้นประมาณครึ่งหนึ่งของ Surface with Windows RT เท่านั้น (จากการทดสอบ พบว่า Surface RT มีระยะเวลาการใช้งานราว 8 ชั่วโมง)
ถึงแบตเตอรี่ของ Surface Pro จะเป็น 42 วัตต์ชั่วโมง (Surface RT เพียง 31.5 วัตต์ชั่วโมง) แต่การที่ระยะเวลาการใช้งานน้อยคงเป็นเพราะซีพียู Core i5 ที่กินไฟมากกว่าและการแสดงผลบนหน้าจอที่ละเอียดกว่า Surface RT
ที่มา: The Verge
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Urgent Jobs
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
อยากใช้ได้นานต้อง Zenbook
ผมใช้ Zenbook ตอนแรกก็ได้ 6 ชั่วโมง ตอนนี้เหลือ 4 ชั่วโมงแล้ว = =!
VAIO ผมก็ราว ๆ นั้นนะครับ แต่มันห้าปีแล้ว :D
ที่สำคัญ แบตมัน 6x Wh เลยทีเดียว แบตใหญ่มากแต่ก็ยังเบา (1.7x kg เบาสำหรับจอ 13 นิ้วยุคนั้นแล้วล่ะครับ)
ใช้ไปกี่ cycle แล้วครับ
ของผม ThinkPad T420S ใช้ไปแล้ว 200 กว่าๆ cycle ใช้งานเหลือแค่ 3 ชั่วโมงกว่าๆ
หน่วยพลังงานของแบตเตอรี่เป็นวัตต์ชั่วโมง (Wh) ครับ
"ถึงแบตเตอรี่ของ Surface Pro จะเป็น 42 วัตต์ต่อชั่วโมง"
หน่วยของพลังงานควรจะเป็น วัตต์ชั่วโมง ครับ ไม่ใช่ วัตต์ต่อชั่วโมง ต้นฉบับใช้ Wh ซึ่งถูกต้องอยู่แล้วครับ
แก้แล้วครับ
ก็ได้ผู้ที่สนใจ => ก็มีผู้ที่สนใจ / ก็ได้มีผู้ที่สนใจ
อ่านทั้งประโยค งงนิดๆ น่าจะเป็น Surface Pro ไหม
ข่าวน่าจะเขียนไว้ถูกแล้วครับ
ถึงแม้ว่าแบ็ตของ Surface Pro จะมีความจุมากกว่า Surface RT
แต่ Surface Pro มันใช้ซีพียู x86 และมีหน้าจอที่ละเอียดกว่า เลยทำให้มันซดพลังงานเร็วกว่า Surface RT มากๆ
เป็นผลให้ Surface Pro มีระยะการใช้งานน้อยกว่า Surface RT
คุณ nuntawat ต้องตัดคำว่า "ของ" ข้างหน้า "Surface RT" ทิ้งครับ
+1 เข้าใจขึ้นเลย
ขออภัยทุกท่านเป็นอย่างสูงครับ T_T
น้อยจัง
"แต่การที่ระยะเวลาการใช้งานน้อยคงเป็นเพราะซีพียูที่ดีกว่า" น่าจะเปลี่ยนเป็นเพราะซีพียูที่ใช้พลังงานมากกว่าแทนนะครับ เพราะเดี๋ยวคนทั่วไปจะงงว่าซีพียูดีกว่าแต่ทำไมกินแบตมากกว่า
ขออภัยเป็นอย่างสูงครับ T_T
สรุปคือตัวโปรก็เป็น notebook ที่ที่ไปถือมา เล่นได้แปบเดียวก็เอามาชาทใหม่สินะ
ปัญหาของอินเทลเลยนะครับ ไมโครซอฟท์เลยพลอยเดือดร้อนไปด้วย
ถ้ากระบวนการผลิต 22nm ที่ดีที่สุดในโลกตอนนี้ยังมีปัญหา คงต้องเรียกว่าเป็นปัญหาของมนุษยชาติเลยล่ะมั้ง ที่จะทำให้ก้อนซิลิกอนที่มีทรานซิสเตอร์กว่าพันล้านตัวกินไฟได้น้อยกว่านี้ ณ ปัจจุบัน
+155
เป็นเพราะ สถาปัตยกรรม = =" เลยต้องใช้ CPU intel เลย
สรุปว่าปัญหาอยู่ที่อัตรากินพลังงานของ CPU x86 มันมากเกินไป แบบนี้ระยะเวลาใช้งานของ Surface Pro ก็แทบไม่ต่างจาก notebook ที่ขายกันอยู่ตอนนี้เท่าไรเลย
นั่นซิครับ นอกจากขนาดและน้ำหนักแล้ว แทบไม่แตกต่างจาก Ultra book ทั่วไปเลย ระยะเวลาการใช้งานใกล้เคียงกัน จอสัมผัส i5 + SSD + Win 8 Pro Ultra book บางรุ่นยังถูกกว่าเลยครับแถมมีตัวสินค้าออกมาขายก่อนแล้ว
ใช้ได้ 4 ชั่วโมง =_=
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
อ่านข่าวราคาก่อนหน้าแอบดีใจ พอเจอแบตข่าวนี้ลมจับ ...กลับไปซบ ultrabook, MB ดีกว่า
คงต้องรอรุ่นหน้า ที่ใช้ Hasswell จะได้ Stan-by แบบประหยัดไฟได้ แต่เวลาใช้งานคงกินเท่าเดิม T_T
เสียใจอ่ะ
ก็ยังดีกับโน้ตบุ๊กปัจจุบันของผมก็แล้วกัน แบตแย่มาก
Coder | Designer | Thinker | Blogger
4 ชั่วโมงเอง ทำงานข้างนอกแบบไม่ต้องต่อสายไฟลำบากแน่ๆ แอบหวังไว้ซัก 6 ชั่วโมงขึ้น (T_T)
Macbook Air ใช้จริง ได้ 5 เองครับ สำหรับผมนะ
กรรม สงสัยคงต้องรอให้พัฒนากว่านี้สักปีสองปี
ผิดหวังกันหลายคนเลย ><
Fail เฮ้อออ
ชาร์จทีนึงเล่นได้ 4 ชม. ไม่ไหวมั้ง
สำหรับ core i5 อยากได้สัก 8x Whrs