แม้ว่า NVIDIA จะเปิดตัว Tegra 4 รหัส Wayne ไปตั้งแต่งาน CES ซึ่งตามธรรมเนียมแล้วมักจะมีสมาร์ทโฟน หรือแท็บเล็ตที่ใช้ซีพียูตัวดังกล่าวหลุดออกมาให้เห็นบ้างแล้ว แต่ในปีนี้กลับไม่มีแม้แต่เงา กระทั่งผลเบนช์มาร์กก็ยังไม่มีออกมา
ล่าสุดเว็บเจ้ากรมข่าวลือไอทีแห่งไต้หวัน Digitimes ออกมาเผยว่าที่ข่าวของเจ้า Tegra 4 ยังเงียบก็เพราะว่าบรรดาผู้ผลิตต่างๆ นั้นไม่สนใจที่จะสั่ง Tegra 4 มาใช้กับอุปกรณ์ของตัวเอง แต่หันไปเลือกชิปจาก Qualcomm กันแทน ส่วน Tegra 3 ที่ NVIDIA ตั้งใจลดราคาเพื่อจูงใจให้คนมาสั่งไปทำรุ่นราคาถูก ก็ยังทำราคาสู้แบรนด์จีนอย่าง MediaTek ไม่ได้
จากเหตุการณ์ดังกล่าว ตอนนี้เลยมีเพียง Toshiba เพียงรายเดียวเท่านั้นที่สั่ง Tegra 4 ไปใช้กับอุปกรณ์ของตัวเอง
ถ้าหากในงาน MWC ปีนี้มีเครื่องที่ใช้ Tegra 4 ออกมาน้อย คงเป็นงานหนักของ NVIDIA แน่ๆ
ที่มา - Android Authority
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ตอนงาน CES ก็ฮือฮามาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งมี Project Shield ออกมาขู่วงการเครื่องคอนโซลด้วย
แล้วไหง ไปๆ มาๆ ทำท่าว่าจะไม่ได้รับความนิยมล่ะ? แพงไปหรือ?
ป.ล. แม่แต่เงา --> แม้แต่เงา
ช่างไฟสมัครเล่น (- -")
พอเป็นแบบนี้เข้า จุดเด่นของ Tegra ที่ไวกว่าไหมไม่รู้ แต่มีของขายก่อนก็ดับวูบไปเลย - -"
ออกมา 4 รุ่นแล้วก็ยังตายท่าเดิม
เงิบบบบ
หรือว่านี่คือเหตผลของข่าวลือที่ว่า nvidia จะทำโทรศัพท์กับแท็บเบล็ตเอง
คุ้นๆว่าเคยพูดว่าตอน Project Shield ว่า "เราไม่ขายขาดทุนแน่นอน" สงสัยบวกกำไรหนักไปนิดส์นึง ไม่งั้นก็คงมีข้อจำกัดบางอย่างเยอะเกินไป เจ้าอื่นๆเลยขอบาย
-Edit-
เท่าที่อ่านดูจากที่มาเหมือนจะไม่มี Cellular Module ในตัวทำให้แพ้ Qualcomm
เรื่องไม่ขายขาดทุน เขาหมายถึงตัว "Project Shield" เองครับ เพราะเนื่องจากวงการเกม console มักจะขายเครื่องในราคาขาดทุน เพื่อไปเอากำไรกับส่วนแบ่ง software แทน ซึ่งในกรณีนี้ nvidia แม้จะมี tegra zone แต่ก็ไม่น่าจะทำกำไรอะไรให้ได้มากนัก จึงไม่สนใจจะขายขาดทุนนั่นเอง
แต่ตัว SoC ไม่น่าจะเกี่ยวครับ อันนั้นขายขาดทุนไม่ได้อยู่แล้ว เพราะเป็นการขายให้ไปผลิต
แซวเล่นครับ...
ตายตั้งแต่ไม่ทันเกิด
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ท่าดีทีเหลวประจำ Tegra.. เนี่ยมิน่าจนบัดนี้ยังไม่เจออุปกรณ์ที่ใช้ Tegra4 โผล่ออกมาเลย ผิดกับต้นปีที่แล้วที่อุปกรณื Tegra3 ออกมาให้หยุบหยับ
อาจต้องลดราคากันบ้างล่ะงานนี้ไม่งั้นขายไม่ออกแน่
เจ้าอื่นอาจจะไปเซ็นสัญญาระยะยาวซื้อ CPU กับ Qualcomm และอื่นๆ ไว้ล่วงหน้าแล้ว
พอ Tegra 4 มามันยังดึงดูดไม่พอ ก็ต้องดูระยะยาวไป
แพงไป? ร้อนไป? กินไฟมากไป? แรงเกินจำเป็น? ยังไม่มีข้อมูลแบบเต็มๆ บอกไม่ได้เหมือนกันว่าเป็นเพราะอะไรถึงขายไม่ได้ แต่ดูเหมือน Cortex A15 จะไม่มีใครอยากจะเอามาใช้กับมือถือซักเท่าไหร่เพราะมันกินไฟมากกว่า Krait เยอะ ถ้าดูตัวอย่างจาก Exynos 5250
เพิ่งรู้ว่า Exynos 5250 กินไฟมากกว่า Krait เยอะ ไม่ทราบดูจากไหนครับ อยากไปดูบ้าง
เฉพาะส่วน CPU นะที่กินไฟเยอะกว่าเยอะ ส่วน GPU ของ ARM กลับทำได้ดีกว่า Adreno
ก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าทำไมการทดสอบไม่ทำแบบนี้กันไปเลยตั้งแต่ทีแรก เหมือนแบบที่นี่ ชัดเจนดี
http://www.anandtech.com/show/6536/arm-vs-x86-the-real-showdown
เข้าไปดูมาแล้วครับ
http://www.anandtech.com/show/6536/arm-vs-x86-the-real-showdown/7
กราฟแรกที่เห็นว่า Nexus 10 กินไฟเยอะสุด นั่นเพราะว่าวัดทั้งเครื่องครับ ซึ่งตัวที่ทำให้กินเยอะสุดนั่นคือหน้าจอนั่นเอง
กราฟต่อมาถึงจะวัดเฉพาะ CPU ซึ่ง พอกันหมดเลย ทั้ง Tegra 3, Atom Z2760, APQ8060A, Exynos 5250
กราฟสุดท้ายวัดเฉพาะ GPU อันนี้เห็นได้ชัดว่า Mali-T604 กินไฟน้อยสุดครับ
มั่วละครับ A15 กินไฟน้อยกว่า quad core A9 อีกแถมประสิทธิภาพต่างกันเหวฟ้าดิน แนะนำให้ดูผลเทสเฉพาะ CPU จะเห็นว่า dual core A15 แท้ๆฉีก quad core A9 ไม่เหลือชิ้นดี A6X ของ apple ที่ว่าแน่ๆคะแนนได้ประมาณ 1700 คะแนนแต่ dual core A15 ปาไป 2400 คะแนน แต่ที่คะแนนเทสรวมมันน้อยกว่า Android ค่ายอื่นเพราะ GPU มันสู้กับความละเอียดสูงขนาดนั้นไม่ไหวและก็เป็นที่มาของการกินแบตด้วย ไม่เกี่ยวกับ CPU นะครับ
http://www.anandtech.com/show/6536/arm-vs-x86-the-real-showdown
ลองไปดูตามลิงค์ข้างบนดูนะครับ ตอนแรกก็ไม่คิดเหมือนกันว่าผลจริงเป็นแบบนั้น แล้วการวัดด้วยโปรแกรมคิดว่ามันให้ผลไม่ค่อยแม่นยำเท่าไหร่นะ
ไม่เกี่ยวครับ ดูตัวอย่างจาก iPad 3 CPU Dual Core Cortex A9 ใช้งานทั่วๆไป iPad ยังร้อนๆอุ่นๆแถมกินแบตด้วย Apple จึงใส่แบตเพิ่มขึ้น 70% ไงครับเพราะความละเอียดมันสูงมันต้องใช้พลังงานมหาศาลในการแสดงผล ไม่เกี่ยวกับ A15 อย่างที่คุณว่า
iPad 3 ที่ร้อน+กินแบตนี่ ไม่ได้มาจาก GPU กับจอเป็นหลักหรอกเหรอครับ?
Dream high, work hard.
ความละเอียดที่ผมว่าก็คือจอนั้นและครับ ความละเอียด = นามธรรม หน้าจอ = รูปธรรม ส่วน GPU ก็ส่วนหนึ่งซึ่งไม่ใช่ปัญหาหลักอะไร เพราะ GPU ของ A6 ใน iPhone 5 ความแรงเท่ากันกับ iPad 3 ปัญหามันมาจากจอความละเอียดสูงนั้นและครับ
A6 กับ krait นี่เป็นสถาปัตยกรรมที่เทียบเท่า a15 ไม่ใช่เหรอ
[S]
มันดัดแปลงมาจาก A9 นี้ครับ
A6 ของ apple และ Krait ของ Qualcomm อยู่บนสถาปัตยกรรมเดียวกันกับ A9 และ A15 คือ ARMv7 เพียงแต่ Apple และ Qualcomm ซื้อสิทธิ์ ARMv7 ไปพัฒนาต่อยอดอีกที ส่วน Cortex A9,A15 นั้นเป็น CPU รูปแบบสำเร็จรูปของทาง ARM ที่พัฒนาเอง ถ้าถามว่ามันเทียบเท่ามั้ย ? คำตอบคือมันยังไม่เทียบเท่าแต่ใกล้เคียงครับ
Tegra by nVidia
แค่ชื่อผมก็ไม่เคยคิดอยากจะใช้เลยครับ ^^"
Tegra 4 น่าจะขายออกนะ - -* แต่อาจจะต้องใช้เวลาเยอะหน่อย
อีกข้อคือเรื่องของราคา chip น่ะแหละฮะที่ทำออกมาแพงกว่าชาวบ้าน
อ่อจริงสิ อย่าลืมว่า nVidia จะทำ Smart Phone + Tablet ขายเอง
เพื่อระบาย Stock ของ Tegra 3 , 4 คงได้เห็นในปีนี้แหละ
สินค้า Smart Phone + Tablet ภายในแบรดน์ ของ nVidia เอง
ที่ยังไม่ขยับ เพราะหลายสำนักรอสัมพัส qualcomm 800 มากกว่ามั้งครับ
ยังขยาดชิปของ NVIDIA ไม่หายเลย เอาอะไรเลวๆ ไว้นี้มันล้างยากนะ (ชิป GeForce พังยกล็อตเมื่อหลายปีก่อน)
ยังใช้ tegra2 อยู่ ก็โอเคนะครับ เสียอย่างเดียวเกมส์เฉพาะของมันดันไปเล่นเครื่องอื่นไม่ได้ รู้งี้ไม่ซื้อก็ดี tegra4 ออกมาถูกๆ ซะเลย สิ้นเรื่อง ยังไงก็โอเคกว่า mtk เยอะ ผมว่า