หลังจากที่ Psystar ได้นำคอมพิวเตอร์ที่สามารถรัน Mac OS X ได้แล้วในชื่อ Open Computer มาค่อนข้างนานพอสมควร ล่าสุด แอปเปิลได้ยื่นฟ้องคดีแล้วในที่สุด
ที่น่าแปลกใจคือ ทำไมใช้เวลานานนักกว่าแอปเปิลจะทำการฟ้อง
การใช้งาน Mac OS X บนเครื่องคอมพิวเตอร์ที่ไม่ใช่ "Mac" ถือว่าเป็นการกระทำที่ผิด EULA ของ Mac OS X แต่การที่แอปเปิลไม่ได้ทำการตอบสนองใด ๆ มาเป็นเวลานาน ทำให้ผู้ใช้หลาย ๆ คนสงสัยข้อกฏหมายที่เกี่ยวกับ EULA ว่าผู้ใช้จำเป็นต้องทำตามจริงหรือไม่
ที่มา - C|net
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
เห็นเงียบๆ ไป ผมนึกว่าเครื่องนี้ไม่มีจริงเสียอีก
โอ้พันทิป ไม่มีใครทำชุด Mac compat ขายบ้างเหรอ
Kohsija
เมล CNET มาพอดี แต่ blognone ไวกว่าอีก -*-
au8ust.org
สมควร
เจ้าพ่อขายพ่วง แต่พอดีอยากกินโซดาคนละยี่ห้อนะ
ทำสำนวนฟ้องอยู่นานมั้งครับ
ปล. เชียร์ Psystar สุดใจขาดดิน
PoomK
้ผิด EULA นี่ฟ้องได้เลยเหรอนี่
ผมว่าก็เหมือนหนังสือสัญญาทั่วไปนะครับ ถ้าละเมิดสัญญาก็ฟ้องได้อยู่แล้ว
แต่ที่น่าสนใจคือฟ้องแล้วจะชนะรึเปล่า เพราะข้อกำหนดใน EULA อาจจะเกิดขอบเขตที่กฏหมายกำหนด
ถ้าฟ้องมาแล้ว Pystar ชนะคราวนี้ก็สนุกเลยครับ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
EULA คือสัญญาที่ทำกับลูกค้าครับ ไช้ฟ้อง Pystar ไม่ใด้ ต้องฟ้องลูกค้าทีละรายยี้ห้อก็เปลี่ยนแล้ว
apple ก็รู้ดีเลยให้ผ่ายกตหมายไช้เวลากับเรื่องนี้นานหน่อย
เป็นไปใด้ว่าอาจฟ้องให้บอกรายชื้อลูกค้าทุกคน แล้ไปไล่เก็บตังทีละคน ... แต่ Pystar ก็สามารถดิ้นหนีใด้อยู่ดี เช่นความเป็นส่วนตัว ความลับทางการค้า ไม่ใด้เก็บข้อมูลไว้ เป็นต้น
^^
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ที่ฟ้องช้า สงสัยกำลังยุ่งๆ อยู่กับ iPhone 3G
ฟ้องเถิดเพื่อให้เห็นความสำคัญของลิขสิทธิ์ทางปัญญา เป็นตัวอย่างที่ไม่ให้ใครมาชุบมือเปิบ.
สงสัยรายต่อไปคงเป็น EFI-X...
แต่ผมกลับคิดต่างแฮะ
ผมคิดว่าเครื่อง Psystar น่าจะก่อประโยชน์ให้กับ Mac มากกว่านะ
ถ้าปล่อยให้ Psystar ทำได้ แล้วตกลงขาย OS ให้ Psystar เสียเลย
น่าจะสามารถชักจุงคนให้หันมาทดลอง Mac ได้มากขึ้น
แต่ทาง Mac คงจะเห็นว่า ต่อไปคนจะหันไปซื้อ Psystar แทนในราคาถูก
มากกว่าจะซื้อของแท้ล่ะมั้ง
7blogger.com
Mac มันคือ Mac
au8ust.org
ไม่ต่างจากคำว่า ไม่มีคุณภาพ เหมือน จีนแดง PSystar อาจจะก่อให้เกิดการละเมิดลิขสิทธ์อย่่างอื่นตามมาก็ได้... และการออกแบบ ยังสู้ต้นฉบับไม่ได้ หนังคนละเรื่อง....
แมคไซด์ โปรไฟล์
ที่ Mac OS X มันถูกแสนถูก ก็เพราะว่า เครื่องมันก็แพงอยู่แล้ว
ก็เหมือนกับ iPhone $199 แต่ติดสัญญา Apple คงไม่อยากได้กำไรในส่วนของ Mac OS X เลยขายให้ถูก เพราะอยากให้คนใช้ของ ลิขสิทธิ์กันมากๆ
งานนี้ Mac OS X 10.6 ได้ Lock ติดกับ EFI แน่
เวปมีบัครึปาว
ยังไงครับ?
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ไม่มีอะไรมาทดแทน ศาสดาได้ แม้แต่ ผู้เดียว....
แมคไซด์ โปรไฟล์
งงว่า EULA มัน End-User
แล้วทำไมไม่ไปฟ้องคนใช้เองหล่ะ?
iPAtS
iPAtS