Tags:
Node Thumbnail

Dileep Bhandarkar วิศวกรระดับสูงในฝ่าย Global Foundation Services ซึ่งทำหน้าที่ดูแลระบบเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดของไมโครซอฟท์ ไปบรรยายที่งาน The Linley Group Data Center Conference โดยพูดถึงสถาปัตยกรรมซีพียูสำหรับงานเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ที่กำลังเปลี่ยนไปจากเดิม

Bhandarkar พูดถึงการนำซีพียูประหยัดพลังงานอย่าง Atom หรือ Bobcat มาทำเซิร์ฟเวอร์ ซึ่งมีข้อดีกว่าซีพียูสำหรับเซิร์ฟเวอร์แบบเดิมๆ อย่างพวก Xeon หรือ Opteron ในแง่ประสิทธิภาพต่อวัตต์ต่อราคา เขายังบอกว่าไมโครซอฟท์ได้ "ร้องขอ" ไปยังอินเทลและเอเอ็มดีให้ผลิตซีพียูประหยัดพลังงานที่มีจำนวนคอร์เยอะๆ เพื่อให้ไมโครซอฟท์นำมาใช้ทำเซิร์ฟเวอร์ด้วย

นอกจากเรื่องจำนวนคอร์แล้ว Bhandarkar ยังมองว่า Atom/Bobcat สำหรับเซิร์ฟเวอร์ควรผลิตมาเป็นแบบ SoC (system-on-chip) เพื่อประสิทธิภาพรวมของระบบ เขาบอกว่า Atom เล็กมากอยู่แล้ว เราไม่ควรเอาชิ้นส่วนอื่นๆ อย่างเซาธ์บริดจ์หรือคอนโทรลเลอร์ควบคุมระบบเครือข่ายไปวางล้อมมันไว้ ทำมาเป็น SoC แผ่นเดียวเลยดีกว่า

Linley Gwennap ผู้ก่อตั้ง The Linley Group ซึ่งเป็นผู้จัดงานนี้ ให้ความเห็นว่าไมโครซอฟท์มีกำลังซื้อเซิร์ฟเวอร์พวกนี้ในปริมาณมากๆ และอินเทลคงผลิตให้ตามคำร้องขอ ถ้าผลออกมาดี อินเทลอาจทำออกมาขายคนทั่วไปด้วยเลย

Bhandarkar ยังพูดถึง ARM ว่าถ้าสามารถสร้างหน่วยประมวลผลที่มีสมรรถนะต่อวัตต์ต่อดอลลาร์ได้สูงกว่าหน่วยประมวลผลจากค่าย x86 ประมาณ 2 เท่าขึ้นไปได้ ไมโครซอฟท์ก็ยินดีจะนำ ARM ไปใช้ในระบบเซิร์ฟเวอร์ของตัวเอง (ไม่เกี่ยวกับเรื่องไมโครซอฟท์ประกาศว่า Windows รุ่นหน้าจะรองรับ ARM นะครับ)

Bhandarkar ให้ภาพรวมทิศทางของตลาดเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ว่า แนวทางของซีพียูที่มีคอร์เยอะๆ สัญญาณนาฬิกาสูงๆ เริ่มตันแล้ว เพราะไม่สามารถทวีคูณประสิทธิภาพขึ้นไปได้เท่ากับพลังงานที่เสียไป และช่วงหลังไมโครซอฟท์หันมาเน้นแนวทางประหยัดพลังงานแทน ตัวอย่างคือ เซิร์ฟเวอร์ของไมโครซอฟท์รุ่นหลังๆ ใช้แบบ 1 ซีพียู 4 คอร์ต่อเครื่องเท่านั้น

ที่มา - PC World

Get latest news from Blognone

Comments

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 29 January 2011 - 14:27 #254746
PaPaSEK's picture

"สูงกว่าหน่วยประมวลผลจากค่าย x86 ประมาณ 2 เท่าขึ้นไป"

โห! ถ้าทำได้ขนาดนี้จริงล่ะก็สิ้นยุค Intel แน่ๆ ครับ

By: netfirms
iPhoneAndroidWindows
on 29 January 2011 - 14:53 #254753
netfirms's picture

ผมชอบทาง ARM มากกว่านะ ประหยัดไฟดีครับ

By: nut_457
AndroidUbuntuWindows
on 29 January 2011 - 15:52 #254761

ยุคของกลุ่มเมฆสินะ

By: mr.k on 29 January 2011 - 17:38 #254785

Xeon หรือ Opteron ต้นทุนที่ไม่รวมค่าพัฒนามันสูงกว่า CPU บ้านๆนิดเดียว จะให้เอา CPU ราคาต่ำมาขายสำหรับ Server ผมว่ากำไรหดแบบสุดๆล่ะครับงานนี้

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 30 January 2011 - 23:31 #254980 Reply to:254785
Perl's picture

ราคาขายสินค้าไม่จำเป็นต้องผันแปรตามต้นทุนครับ..

(ยืมประโยคมาจากคนแถวๆนี้หน่ะครับ)

By: mednoon on 29 January 2011 - 19:16 #254801

เรื่องกินไฟนี่เห็นด้วยครับ server ควรลดปริมาณการกินไฟลงได้แล้ว ความร้อนในห้อง server ก็ลดลงตามไปด้วย

By: 9rockky
AndroidIn Love
on 29 January 2011 - 19:29 #254804

arm ดูดีกว่า

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 29 January 2011 - 19:38 #254805
lew's picture

ตัวเลขการวัดประสิทธิภาพต่อวัตต์นี่ ATOM ยังเป็นที่หนึ่งของโลกอยู่ ถ้าไม่นับเรื่อง idle power (ที่ ARM เก่งกว่า) ATOM ยังคงได้เปรียบอยู่


lewcpe.com, @wasonliw

By: mr.k on 29 January 2011 - 20:01 #254808 Reply to:254805

นับ Chipset ด้วยยังครับ เพราะว่า chipset ของ intel กินพลังงานสูงพอตัว

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 29 January 2011 - 20:39 #254812 Reply to:254808
lew's picture

นับรวมนะครับ ใช้ SortBenchmark วัดประสิทธิภาพรวม (ข่าวเก่า)


lewcpe.com, @wasonliw

By: gonhvvjvo
AndroidUbuntu
on 29 January 2011 - 20:33 #254811
gonhvvjvo's picture

Cool!

By: Kaede on 29 January 2011 - 20:45 #254813

เขาก็พูดในสิ่งที่คิดว่า arm ไม่น่าจะทำได้ หมายถึงปฏิเสธทางอ้อมดีๆ นี่เอง ถ้า arm ดีจริง ไมโครซอฟต์คงไม่ไปขออินเทลกับ amd หรอก

By: silvermeteor
iPhoneAndroid
on 30 January 2011 - 10:46 #254865

คงต้องดูที่ความคุ้มค่าล่ะครับ

By: Iterator
Android
on 30 January 2011 - 11:18 #254871

เป็นตัวอย่างที่ดีของการเอาแนวคิด soc ไปประยุกต์ใช้ในรูปแบบอื่น

ออกแบบ ชิปให้ optimize ตาม ธรรมชาติของงาน
เข้าใจว่า งาน server ที่พูดถึงในข่าวน่าจะเป็น
งาน server แบบ รับ request จำนวนมาก แบบ พวก web farm ขนาดใหญ่ๆ

เหมือนที่เคยได้เห็นข่าวว่า เครื่องของกูเกิ้ล มีลักษณะเป็น unit แบบ self-complete ขนาดเล็ก
เน้นให้เชื่อมต่อขนานเข้าไปได้ง่าย

ส่วนงานลักษณะเน้นการคำนวณ ที่เน้น gpu แยกอยู่ขณะนี้
ถ้ามองวิธีแบบนี้ว่า เอา gpu ใส่เข้าไปหลาย คอร์แทน ?