อ่านหลาย ๆ รอบ แล้วจะเข้าใจ :-)

เห็นด้วยครับถ้าจะพกไปไหนมาไหนง่ายๆ ไม่เอาจอใหญ่หรอก เกะกะ นี่ยังหนักด้วยหุหุ

:→♀MOSS♂←:A LITTLE PLANT ON THE ROCK.

เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่งครับ

___________pawinpawin

เงินต้องหนาจริงๆ ถึงจะซื้อได้
ราคานี้ซื้อ iMac 20"+Software อื่นๆ ได้ชุดใหญ่เลย ยังจะคุ้มมากกกว่า
แต่ก็นะ นั่นมันผมนี่ คนธรรมดาที่ไม่ได้มีเงินเยอะพอจะจ่ายกับเรื่องแบบนั้น

เห็นด้วยเกือบทั้งหมด

ยกเว้นเรื่อง battery ซึ่งมันออกแบบมาเพื่อให้ใช้ได้ประมาณ 3 ปีเท่าๆกับอายุการใช้โน้ตบุคอยู่แล้วครับ และจริงๆแล้วมันก็น่าจะเปลี่ยนได้ โดยผ่านศูนย์ หรือมีวิธีที่ผู้ใช้เปลี่ยนเอง แบบ iPhone ครับ

เป็นสินค้าที่มีความ paradox ในตัวเองสูงมาก

Kohsija

-ดูไปก็คล้าย ๆ กับกรณีของโทรศัพท์เคลื่อนที่ ถ้าอยากอยู่ในกระแสนิยม

ถูกครับ! เมื่อคิดถึงตลาดในประเทศไทย

แต่คิดอีกมุม คนที่เป็น professional ในต่างประเทศ (เอา USA เป็นหลักละกัน) มีรายได้ที่สามารถหาซื้อ MBP 17" ได้ด้วยการทำงานแค่เดือนเดียวหรือสองเดือน ใน scenario ที่ต้องการเครื่องที่แรงพอสมควรที่จะทำงานได้ระหว่างเดินทาง ซึ่งต่อให้ขึ้นเครื่องบินจาก NY ไป LA มันก็กินเวลาโขอยู่ (เพราะคนเหล่านี้ถ้าจะนั่งทำงานคงซื้อ MacPro มากกว่า ถูกกว่าด้วย จอใหญ่กว่าด้วย)

สำหรับในประเทศไทย ผมก็มองไม่เห็นว่า รุ่นนี้มันจะจับตลาดไหนเลยนะ เพราะประเทศไทยก็เล็กๆ ถ้าต้องการซื้อมาทำงาน คงเลือก MacPro มากกว่าด้วยเหตุผลข้างบน แถมถ้ามีเงินซื้อ MBP ขนาดนี้ คงไม่ขึ้นรถไฟไปนำเสนองานที่เชียงใหม่โดยระหว่างนั้นก็ทำงานไปด้วยละมั้ง คงขึ้นเครื่องบินไป ไม่ถึงสองชั่วโมงมากกว่า และเหลือเวลาเปิดเครื่องปิดเครืองทำงานไม่ถึงชั่วโมง และด้วยความที่มันใหญ่ ก็ไม่น่ามีใครอยากจะแบกมันไปไหนเท่าไหร่ ซื้อมาตั้งเป็น Desknote มากกว่า

ส่วนตัวครับ เห็นก็ไม่เอาแล้ว

We need to learn to forgive but not forget...

ผมว่าคนที่เป็นนักวิชาชีพที่มีความต้องการเฉพาะเจาะจง หรือ Specialist
ผมว่าเงินเดือน มากกว่าแสนก็มีอยู่มากนะ

แต่ก็อีกนั้นแหละ คนที่ซื้อผมบอกได้เลยว่าส่วนใหญ่ซื้อเพราะ รสนิยม(ที่บางครั้งเกินตัว)
ซื้อการออกแบบ ดูดี ผมบอกได้เลยว่าซื้อพวกนี้ถ้าไม่ได้เอาไปหากิน ก็เหมือน
ซื้อ toyota camry เอาไว้จ่ายตลาดใกล้บ้าน

จริงๆต้องพูดกันตรงๆว่า คนไทยบริโภคนิยมมาก อย่างน่าตกใจ !!

ผมว่าข้อ 1 กะ 2 นี่ ถ้าเป็นที่ USA จะค่อนข้างสมเหตุสมผลทีเดียว ที่คนเป็น professional, technical specialists เงินเดือนสูงครับ ซึ่งคนพวกนี้ผมคิดว่า mobility สำคัญแต่ไม่สำคัญที่สุด laptop จอเล็กๆ สะดวกก็จริงแต่เอามาใช้งานจริงๆ กับคนกลุ่มนี้ไม่ได้ เพราะต้องการเครื่องที่มี performance สูง พื้นที่จอเยอะก็เป็นเรื่องสำคัญ (programmers, designers, etc) ผมว่าคนกลุ่มนี้มีไม่น้อยเลยในต่างประเทศ ซึ่งเป็นกลุ่มที่ Apple เองก็เห็นอยู่ทุกวัน (engineers ที่ Apple เอง) และคิดว่าเป็นกลุ่มเป้าหมายของ Macbook Pro รุ่นนี้

ผมมองต่างมุม ส่วนใหญ่คอมพิวเตอร์สำหรับใช้ทำงานเพื่อ professional ผู้ซื้อไม่ใช่ผู้มีเงินเดือน แต่เป็นบริษัทเป็นผู้ลงทุนซื้อให้ professional เหล่านั้นได้ใช้งาน เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพงานที่สูงขึ้น ดังนั้นเรื่องราคาจึงไม่ใช่ข้อจำกัดของสินค้าตัวนี้ และอายุ battery เอาเข้าจริงๆแล้วก็เพียงพอกำการใช้งาน 3 ปีแบบสบายๆ ซึ่งถึงตอนนั้นก็ได้เวลาจะเปลี่ยน laptop อยู่แล้วสำหรับคนในองค์กร

สำหรับผู้คิดจะซื้อมาใช้ในงานส่วนตัวคง ไม่ใช่กลุ่มเป้าหมายหลักของสินค้านี้แน่ๆ

เห็นด้วยว่าพลังการตลาดของแอปเปิลร้ายเหลือ

ส่วนตัวคิดว่าแอปเปิลต้องการใช้รุ่นนี้เป็นเรือธง ชูถึงความทันสมัยของผลิตภัณฑ์ของบริษัทตน และมองตลาดของประเทศพัฒนาแล้วเป็นหลัก ดังนั้นเห็นด้วยว่าในไทยคงขายได้ไม่มากนัก

ส่วนเรื่องความยาวนานของแบตที่เคลมออกมา ส่งผลขัดแย้งกับขนาดและน้ำหนักของเครื่องนั้น ผมคิดว่า ในทีแรกแอปเปิล"น่าจะ" อยากออกแบบให้เครื่องตัวนี้บางมาก ๆ ก่อน แบตจึงเป็นตัวแปลสำคัญในการที่จะไปถึงจุดนั้นได้ พอจำเป็นต้องออกแบบให้แบตถอดเปลี่ยนไม่ได้ แอปเปิลจึงต้องสร้างเรื่องราว เพื่ออ้างเหตุผลป้องกันคนด่า ที่ตนไม่ทำแบตถอดเปลี่ยนได้ (ซึ่งยังไม่มีการทดสอบ ดังนั้นไม่รู้ว่าจะดีเหมือนราคาคุยไหม)

ส่วนเรื่องรักษาสิ่งแวดล้อม ผมไม่เห็นด้วยครับ เนื่องจากหากเราใช้แบตเพียงก้อนเดียวตลอดระยะเวลาที่ใช้โน้ตบุ๊ค ของที่จะต้องทิ้งลงขยะมันก็น้อยลงครับ และแบตภายในที่ว่าเปลี่ยนไม่ได้ คาดว่าทางแอปเปิลคงมีบริการไม่ต่างจาก iPod หรือ iPhone แต่ไม่พูดถึง เพราะขัดกับการตลาดที่พยายามโน้มนำว่า เครื่องสามารถใช้งานได้ 3 ปีโดยไม่ต้องเปลี่ยนแบต

ท้ายที่สุดคิดว่า กรณีนี้ไม่ถึงกับเป็นการขัดกันเสียทีเดียวเกี่ยวกับประเด็น ขนาด น้ำหนัก และความสะดวกในการเคลื่อนที่ เพราะคนที่ต้องการเครื่องนี้ อาจไม่ได้ต้องการ Mobility ก็ได้ แต่ต้องการ Desktop Replacement ซึ่งได้แบตที่ใช้ยาวนานเป็นของแถมครับ ดังนั้นจะเรียกว่าเป็นกับดักผู้บริโภคอันน่ากลัวนั้นคิดว่าฟังดูเกินจริงไปหน่อย : )

++ เรื่องหากต้องกู้หนี้ยืมสินมาซื้อ ก็ไม่เห็นด้วยอย่างแรงเช่นกัน

ผมเกรงว่ากลุ่ม Professional อาจจะไปซื้อ Thinkpad W700 ซะมากกว่า (ถึงจะแพงกว่าแต่ก็รวม Tablet & Calibrator แล้ว)

___________pawinpawin

สำหรับผม การซื้อโน๊ตบุค หลัก ๆ เลยคือน้ำหนักครับ เรื่องประสิทธิภาพให้ตามหลังได้ เพราะถ้าต้องการพลังสูงจริง ๆ Desktop ยังแรงได้กว่า และถูกเงินกว่าด้วยครับ

คิดแบบไทย ๆ น่ะครับ

ผมว่าเป็นลูกค้ากลุ่มเดียวกันกับ Acer Ferrari, Asus Lamborghini เพียงแต่ชอบแบรนด์ Apple

ส่วนตัวคิดว่า ถ้า Apple ใส่ใจเรื่องสิ่งแวดล้อมจริงๆ ก็น่าจะทำให้เปลี่ยนแบตได้ไม่ใช่หรอ มือถือยี่ห้ออื่นๆยังทำแบตแยกให้เปลี่ยนกันเองได้

ส่วนตัวผมมองเรื่องความปลอดภัยมากกว่า ดีไซน์ ไม่รู้สิอุปกรณ์ อิเล็กทรอนิกส์ขนาดใหญ่ พร้อมแบตขนาดใหญ่ แบกไปไหนเหมือนแบกระเบิดนั้นแหล่ะ (แม้เค้าว่าจะปลอดภัยสุดๆก็เหอะ)

ปล. สารภาพว่าผมไม่มีปัญญาซื้อหรอกครับ ถ้ามีโอกาสได้เจอคนที่ซื้อมาใช้ไว้จะลองถามดูว่าคิดเรื่องพวกนี้ยังไง ?

ในแง่ของตลาดผู้ซื้อไปใช้ส่วนตัวก็อาจจะเป็นตามบทความนะครับ (ไม่สมเหตุสมผลที่จะซื้อ แต่คนจะซื้อเพราะมันเป็นแอปเปิล) แต่ผมเชื่อว่าเอาเข้าจริงแล้ว MBP รุ่นนี้น่าจะเน้นขายองค์กรที่ซื้อไปใช้งานซะมากกว่า แนวๆ เดียวกับ ThinkPad W700 ที่ไม่น่าจะมีใครซื้อมาใช้เล่นเว็บเองที่บ้าน แต่เป็นบริษัทซื้อมาให้พนักงานใช้ทำงาน

แต่ในเมืองไทยแล้ว ผมยังนึกไม่ออกว่าบริษัทที่มีนโยบายซื้อ MBP ให้พนักงานใช้นี่จะมีซักกี่คนกัน?

LewCPE

ช่างภาพไงครับ

ถ้าใช้กล้องใหญ่ อย่าง PhaseOne, Leaf, Hasselblad หรือ Digital Back มันก็เลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องพ่วงกล้องเข้ากับคอมพิวเตอร์ ผ่าน FireWire "ตลอดเวลา" เพื่อเก็บภาพ
เพราะภาพแต่ละภาพขนาดหลายร้อยเม็กกะไบท์ และการถ่ายแฟชั่น ต้องยิงรัวชนิดที่เขียนลงการ์ด หรือส่งภาพผ่าน USB กันแทบไม่ทัน

กลุ่มที่จะได้ประโยชน์คือช่างภาพที่ต้องทำงานนอกสถานที่ อย่างถ่ายแฟชั่น Outdoor ถ่ายโฆษณานอกสถานที่

เพราะเก็บภาพแล้ว สามารถทำงานในการจัดการภาพ on site ได้ทันที โดยไม่ต้องเอากลับไปจัดการต่อที่บ้าน แล้วค่อยกลับมาส่งงานอีกรอบนึง

เวลา 6-8 ชั่วโมง ลงตัวพอดีสำหรับการทำงานของช่างภาพ พร้อมมีเซฟตี้สำรองไว้พอประมาณ

(Setup แสง ฉาก ถ่ายเทส 1-2 ชั่วโมง ถ่ายจริง 1-2 ชั่วโมง ปรับแต่งภาพเพื่อส่งให้ฝ่าย Art ไปทำงานต่อ อีก 2-4 ชั่วโมง)

และ Mac ยังเป็นตัวเลือกเดียว ของช่างภาพกลุ่มนี้เสียด้วย

รุ่นพี่ที่ผมรู้จัก สมัยก่อนแบก iMac กันพะรุงพะรัง ต่อมาก็ Macbook Pro ถ้ามีรุ่นใหม่แบบนี้ ก็น่าจะเป็นที่ชื่นชอบของเขาแน่ๆ

ราคาแสนนึงซื้อได้สบายมากครับ ถูกกว่ากล้องตั้งเยอะ ถ่ายภาพแค่ 1-2 งาน ก็คืนทุนแล้ว

กล้องพวกนี้ราคา "เริ่มต้น" ก็ร่วมสามล้านบาทแล้วครับ เลนส์อย่างต่ำตัวละแสน

หรือช่างภาพข่าว อย่างข่าวกีฬา ที่ต้องจัดการภาพให้เสร็จเรียบร้อยให้เร็วที่สุดหลังจากแข่งจบ เพื่อส่งภาพเข้าสำนักพิมพ์

ไม่มีเวลาเอารูปกลับไปทำที่บ้าน หรือที่สำนักงาน ไม่มีที่ชาร์จไฟ

เมื่อก่อนก็ใช้โน้ตบุ๊คตัวเล็กๆ จ้องกันตาแทบบอด แค่วางเครื่องมือ Photoshop ก็เหลือที่แสดงภาพใหญ่กว่าสแตมป์หน่อยเดียว

มีเจ้านี่ช่วยได้เยอะเลย ราคาก็ไม่แพง เลนส์ถ่ายภาพกีฬาตัวละตั้งสองสามแสน ยังซื้อได้ตั้งหลายตัว

ไม่ค่อยพูดถึงเรื่องการตลาดเลยแฮะ ผมตกหลุมพลาง title ซะแล้ว

เรื่องคนหลงตัวเองแล้วไปซื้อเฉยเลยนี่ช่วยไม่ได้ ซักวันเค้าจะเรียนรู้ แล้วเอามาปล่อยแถว macdd ผมจะรอนะ แล้วเจอกัน :p

:peace'

บางคนก็ยังเอาราคาเป็นตัวตั้งนะ แบบว่ายิ่งแพงยิ่งซื้อ ยิ่งแพงยิ่งเท่ห์

คล้ายๆ ตลาดรถยนต์บ้านเรา ที่ก้าวข้ามจุดนี้มานานแล้ว

• • ขออนุญาตไปเขียนเป็นบทวิเคราะห์ต่อเนื่องละกันเนาะ เพราะเริ่มรู้สึกยาวเกินครับ แหะๆ

สินค้าอะไรของ apple ที่สมเหตุสมผลเหรอ

ยังไม่เห็นของจริง แต่ก็ยังมีข้อกังขาว่า ตกลงเครื่องนี้แกะมาเปลี่ยนอุปกรณ์บางอย่างที่ชาวบ้านเขาเปลี่ยนกันได้ได้ไหม?

คงต้องรอ User Guide ออกก่อน (แหมแต่ใน Store ก็เขียน Ship in 4-6 weeks แล้ว คนไทยที่อยากซื้อแบบคีย์บอร์ดภาษาไทยคงต้องรอคิวนานหน่อย)

ezybzy.info blog

ถ้าพูดถึงในไทยคนคงซื้อกันไม่เยอะนะครับ เพราะประเทศไทยเป็นประเทศยากจน เน้นของถูกไว้ก่อน จะเห้นได้ว่า Acer เป็น Notebook ที่ขายดีที่สุดในประเทศไทย ก็ไม่แปลกใจและสมเหตุสมผลดี

มีเงินอย่างเดียวซื้อไม่ได้ ต้อง...ด้วย

คราวก่อน iPod Shuffle (ตัวแรก 1GB/5900฿) แบทเสื่อมไป ถึงเริ่มเข้าใจว่า ... การตลาดของเค้าช่างเหนือชั้นจริงๆ

รวยอย่างเดียวไม่ได้ต้อง... ART ด้วย (นี่สินะสถาปัตยกรรมแบบปิด)

เห็นด้วยถ้ามองเมืองไทยเป็นหลักครับ แต่ที่เมืองนอกเค้าก็มีรายได้สูงและก็นิยมใช้สินค้าแอปเปิลกันจริงๆ (brand royalty มากๆ)

ผมชื่นชอบความกล้าครั้งนี้ของแอปเปิล ต้องรอดูผลตอบรับจากผู้ใช้ว่าจะเป็นยังไงบ้าง สิ่งนึงที่เห็นว่าเค้าก็ฟังลูกค้าคือออกรุ่นจอด้านแต่ต้องเพิ่มเงินนิดหน่อยให้ลูกค้าที่ไม่ชอบจอสะท้อนๆ

---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature

ถ้าเราเอาข้อแรกคือมีรายได้สูงเป็นที่ตั้ง จะพบว่าส่วนมากคนมีรายได้สูงขนาดนี้ ในประเทศไทย มักมีตำแหน่งบริหาร จึงไม่มีความจำเป็นที่จะต้องใช้งานแล็ปท็อปในลักษณะ “professional”

คำกล่าวนี้ไม่จริงในชีวิตจริงครับ ...

คนมีเงิน มักจะต้องการสิ่งที่มีสมรรถนะสูงสุดมาใช้สอย ราคาเป็นประเด็นรอง

คนรวยไม่จำเป็นต้องขับรถแข่ง แต่ก็ชอบใช้เฟอรารี่

คนรวยไม่จำเป็นต้องดูหนังบ่อยๆ แต่ก็ชอบซื้อโฮมเทียเตอร์

ดังนั้น คนรวยอาจไม่จำเป็นต้องใช้งานแล็ปท็อปมืออาชีพ แต่จะใช้ MacBook Pro 17 นิ้ว ก็ไม่แปลกอะไรเลย

.

ไม่ได้เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย แต่ไม่เข้าใจสิ่งที่ผู้เขียนต้องการจะสื่อครับ

• การตลาดของ Apple ผิด? (ผู้เขียนยกกรณีเฉพาะประเทศไทย ไม่น่าจะหมายถึงการตลาดของ Apple ซึ่งครอบคลุมทั่วโลก)
• การตลาดของ Apple ในประเทศไทยผิด? (ผมก็ยังไม่เห็นว่า Apple Thailand จะทำตลาด MBP จริงจังตรงไหน)
• ผู้ซื้อ MBP17" ในไทยไม่สมเหตุสมผล? (ในชีวิตผมก็เคยเห็นคนไทยที่ใช้ MBP17" ไม่เกินสองเครื่องได้มั้ง หรือว่าผู้เขียนตั้งใจหมายถึงสองคนนั้น)
• ฯลฯ

ตั้งคำถามไว้เป็นแนวทางเผื่อจะรวบรวมความคิด เรียบเรียงบทความขึ้นมาใหม่นะครับ ผมว่าบทความนี้มัน disintegrated ไปหน่อย (ขออภัยที่ใช้ทับศัพท์ครับ ไม่รู้จะใช้คำว่าอะไรดี)

ถ้าราคามันแพง แต่ว่าถ้าเครื่องมันตอบสนองการทำงาน และสามารถทำเงินได้ ผมว่า แค่ 1 แสนจิ๊บๆ

ช่างภาพซื้อกล้องตัวนึงเท่าไหร่ รับงานทีหล่ะเท่าไหร่ หากเลือก MacBookPro ออกมาเื่พื่อตอบสนองการทำงาน ผมว่ามันคุ้มทุน

เชื่อดิครับ ด่ากันมากๆ แต่ก็ยังมีคนซื้อใช้อยู่ดี อย่าไปดูถูกเค้าว่า รวยไม่พอต้องโง่ ในเมื่อเค้ามีเงินแล้วพอใจที่จะซื้อ ก็เรื่องของเขาครับ

Suntiwong.net

ส่วนตัวผมเห็นว่าแอปเปิลเป็นบริษัทที่รอดใต้้ท้องช้างเสมอ

สาเหตุหลักที่มันรอดมาตลอด ถ้าพูดกันตามตรงก็เพราะว่ามันมี Mac OS X นั่นล่ะครับ ส่วนตัวแล้วจากที่ใช้ Vista มา ตราบใดที่ Windows 7 ยังไม่ออก ผมก็นึกภาพไม่ออกหากผมไม่มี OS X ผมจะทนไอ้นี่ไปได้อย่างไร นี่คือส่วนที่ผมเห็นว่าแอปเปิลสามารถจะเอาตัวรอดใต้ท้องช้างได้ตลอดไป และจะทำได้อีกนาน หาก Windows 7 ยังไม่ได้ทำการแก้ไขอะไนตรงจุดนี้

เรื่องราคานั้นผมไม่แปลกใจ เพราะตลอดเวลาที่ผ่านมานี้ MacBook Pro 17" ก็ไม่ได้เคยถูกไปกว่านี้จริง ๆ มันก็ราคาประมาณนี้มันตลอด แต่ที่น่าผิดหวังเป็นอย่างยิ่งสำหรับผม ที่เป็นคนใช้ Laptop เป็น Desktop Replacement คือสเปคของมัน ที่คราวนี้ เมื่อเทียบกับคู่แข่งแล้ว มันน่าจะมีราคาเพียงแค่ไม่เกิน 5 หมื่นเท่านั้น (ใช่แล้ว ดู HP ใหม่ ๆ สิ อยากจะบ้าตาย Apple เรียก 9600M GT เป็น High-end)

ตอนแรกผมจะซื้อแน่นอนครับตัวนี้ เพราะเงินพร้อมตั้งแต่เดือนตุลาคมที่แล้วแล้ว แต่ตอนนี้ผมชะลอครับ เพราะว่าผมเริ่มคิดใหม่แล้วว่าบางทีมันอาจจะดีกว่าถ้าผมซื้อ MacBook Air ตัวหนึ่ง และ Homebrew Desktop ที่เป็น Windows ซักตัวหนึ่งแทนจะดีกว่าไหม เพราะว่าแน่นอน ถ้าผมอยากทำอะไรแรง ๆ อย่างเล่นเกม จะได้เล่นที่บ้าน ส่วนทำงาน ก็เอา Portability เป็นหลักไปก่อน

ไม่ว่าอย่างไรก็แล้วแต่ ผมว่าแอปเปิลก็ยังขายไอ้เจ้า MacBook Pro 17" ได้อย่างไม่มีปัญหาแน่นอนครับ

ส่วนเรื่องประเทศไทย เชื่อเถอะครับ มันขายได้ไม่มากหรอกครับ ก็เหมือนกับ Mac Pro นั่นล่ะ แต่มันก็ขายได้อยู่ดี ประเทศไทยบ้าวัตถุ (ผมก็คนหนึ่ง)

สำหรับผมแล้ว MacBook Pro 17" ราคา $2799 คุ้มครับ เพราะว่าผมใช้คอมวันละเฉลี่ย 5 ชั่วโมง ทุก ๆ วัน ถ้าผมใช้งาน 3 ปีก็ตกค่าใช้ชั่วโมงละ 50 เซนต์ ประมาณ 15 บาท คุ้มแน่นอนครับ ต่อให้มันแพงเท่าไหร่ เมื่อเทียบระยะเวลาใช้งาน มันก็คุ้มกว่า PS3 ผมอยู่ดี (ราคาค่าใช้ต่อชั่วโมงแพงมาก)

Something strange about his writing regarding the comment on battery.

Since it is advertised that the battery can be charged up to 1,000 times.-- at this number of cycle your battery lifespan is longer, thus reduce the chance of having to dispose it prematurely. In this regard it is environmental friendly.

Anyway if the battery can last that long as advertised, you wouldn't eventually need to replace it coz' by the time it is depleted, your system would already be out-of-date.

In the broad market sense, there's a demand for such notebook especially in the areas of creative professionals, although could be less important in the market like Thailand.

สาวกมากันตรึมเลย อิอิ :P

แล้วซื้ออะไรถึงจะดูฉลาดล่ะครับ?

ถึงผมจะโง่ที่ซื้อเครือ่งพวกนี้มาใช้
แต่ผมก็ผลิตงานฉลาดๆได้ดีกว่าที่ผมซื้อเครือ่งแบบฉลาดๆมาใช้แต่ได้งานที่ดูไม่ค่อยฉลาดนักออกมา

ถ้าเป็นแบบนี้ต่อไป
ผมก็ยอมโง่แบบนี้ต่อไปดีกว่าครับ ^^

รู้สึกไม่ดีเลย กับคำว่า "สาวก" "ศาสดา"
เหมือนเป็นการดูถูกกันอย่างมาก ผมอ่านมานานพอสมควรแต่เพิ่งจะสมัครก็วันนี้ และนี้เป็น Comment แรก

ในกลุ่มเพื่อนเรียนกันอยู่ครับ 4-6 คน ตอนนั้น ซื้อ Macbookpro 15" มาใช้กันทุกคน มี 1 คนที่มี 17" ด้วย(มี2เครื่อง)
เงินหามาได้จาก Freelance ระหว่างเรียนครับ

เถียงกันก็ไม่จบหรอกครับเรื่องแบบนี้ เพราะคิดกันสองมุม มุมคนใช้งาน กับมุมที่คิดว่าแพง ไม่คุ้มค่า ต้องคนโง่ถึงซื้อมาใช้

เครื่องคอมราคาแสนนึง กู้เงิน ผ่อน หรืออะไรได้อีกเยอะครับ ไม่ต้องมีรายได้เดือนละแสนก็ซื้อได้

ผมว่ามันเหมาะสมหลายอย่าง ขนาดกำลังดีต่องาน Multimedia สามารถเอาไปเข้าป่าถ่ายทำหนังได้เป็นสิบชั่วโมง (เพราะคงไม่ได้เปิดตลอดเวลาหรอก)

ส่วนเรื่องแบตถอดไม่ได้ ผมว่ามันคงต้องมีเครื่องชาร์จสำรองกับแบตสำหรับเครื่องชาร์จนะ

เรื่องนี้เข้าใจได้ง่ายมากๆ ที่สินค้าชินหนึ่งออกมาแล้ว คุณไม่เข้าใจหรือ พยายามมากๆที่จะทำความเข้าใจว่า มันออกมาทำไม
ที่เป็นแบบนั้นเพราะว่า สินค้าชิ้นนั้นไม่ได้มีกลุ่มเป้าหมายเป็นคุณไง

ถ้ามองในฐานะคนชอบคอมฯ หรือผู้ติดตามข่าวสารเรื่องคอมพิวเตอร์แล้วล่ะก็ สินค้าชิ้นนี้มันแปลกสิ้นดี ปรับแต่งเปลี่ยนโน่นนี่ไม่ได้
มันไม่ยืดหยุ่นเอาเสียเลย แต่หากมองไปยังกลุ่มคนทั่วไปจนไปถึงพวกที่ใช้คอมพิวเตอร์เป็นเครื่องมือในการสร้างสรรค์ผลงานที่เป็นลูกค้ากลุ่มหลักของ Apple เขาก็คงงงๆ กับคนเล่นคอมว่า จะโวยวายทำไม แบบนี้แหละง่ายดี ยิ่งจุกจิกน้อยพวกฉันยิ่งชอบ ฉันจะได้เอาเวลาไปทำงานของฉัน

ลองนึกเล่นๆว่ากลุ่มลูกค้าหลักของ Apple สิ เค้าจะมาสนไหมว่ามันเปลี่ยนแบตได้หรือเปล่า เพราะมันไม่ได้สำคัญสำหรับเขา
เปลี่ยนแบตไม่ได้แล้วไง ในเมื่อฉันใช้เครื่องได้นานพอที่จะไม่ต้องเปลี่ยนแบต ใครกันจะมาพกแบตสองสามก้อน หนักก็หนัก พกก็ยาก
แบบนี้แหละดีแล้ว ดังนั้น อย่าคิดแทนคนอื่น คนที่จะมองว่ามันสมเหตุสมผลหรือไม่นั้น มันเป็นวิจารณญาณของแต่ละคน ไม่ใช่ให้ใครก็ไม่รู้มาชี้นำ สถาปนิกบางคนอยากได้คอมพิวเตอร์จอใหญ่ๆ แต่ชอบไปนั่งทำงานในสวนเพราะทำให้เขาคิดงานได้ดีกว่า เค้าก็คงไม่แบก Desktop ไปทำงานหรอกนะ การซื้อ notebook แพงๆที่จอใหญ่หน่อย เขาก็คงว่าคุ้มแหละ สำหรับบางคน Spec อาจจะสำคัญมากๆ
แต่บางคน เขาอยากได้เครื่องมือที่ทำให้เขาทำงานได้สบายใจมากกว่า แพงหน่อยไม่เป็นไรขอให้ถูกใจแล้วกัน

จะว่าไปเรื่องนี้มันคล้ายๆกับ Nokia N series VS 8 Series แล้วก็ Leica M8 VS Fullframe DSLR เลยแฮะ

มองอีกมุม Thinkpad บาง Series ก็แพงมากเหมือนกัน กลับไม่โดนถล่มแบบนี้ หรือเพราะมันคือ Apple คอมพิวเตอร์แกะดำของวงการที่ชี้ให้คนใช้อารมณ์ในการซื้อสินค้า Hi-tech มากกว่าเหตุผล เลยต้องใส่มันเยอะหน่อย

เข้ามางงกับ ข้อความข้างต้นครับ ผมอยู่ในวงการกราฟฟิค แต่ก็ยังเรียนอยู่ ผมว่าผมเห็นคนใช้ตัว MBP 17 มาค่อนข้างเยอะนะครับ แล้วราคาตัวเก่ามันก็ไม่หนีไปมากกว่านี้นะครับ ยังไงก็ขายได้ครับ

บางคห. พูดถูกครับเรื่องเงืนเดือน งานบางงานทำแค่ ไม่กี่จ๊อบก็ซื้อได้แล้วครับ ไม่ใช่ว่าใช้เงินเกินตัวหรอกครับ

ผมคิดว่าแอปเปิ้ลไม่ได้กะจะทำมาขายในประเทศโลกที่สามเหมือนประเทศไทย (อย่างน้อยก็ไม่ใช่กลุ่มเป้าหมายหลัก) เพราะค่าครองชีพและรายได้ที่ต่างกันไป (ค่าแรงขั้นต่ำเมืองไทยเดือนละไม่ถึงหมื่น แต่แถวยุโรปประมาณห้าหมื่น)

แต่เป็นผม ผมก็คงซื้อคอมแรงๆซักเครื่อง กับ Macbook ธรรมดาอีกเครื่อง

สงครามย่อยๆ

ตลกดี โปรแกรมเมอร์วิจารณ์โปรดักส์คนทำกราฟฟิค

กด F5 ก่อนแล้วว่าจะ ment อ่านดู ค.ห. ข้างบนๆ แล้ว แทบจะ ment ไม่ออกเลยฮะ ผมเองก็ไม่ได้ทำงานด้านกราฟฟิกด้วย ... ตอนนี้คงใช้ notebook เจ้าแก่ไปก่อนฮะ เล่นเน็ต ดูหนังได้ ตามอัตภาพ

my blog: http://udomdog.wordpress.com

ผมว่าคนเราเดี๋ยวนี้ยุ่งเรื่องการใช้เงินของคนอื่นมากไปแล้ว

อยากวิจารณ์มากๆเขียนบทความโจมตีคนกินเหล้า บุหรี่ก่อนเลย

นั่นล่ะสมควรวิจารณ์ชัดเจน

แต่ทำไม่ได้เพราะคนกินเหล้าสูบบุหรี่เป็นคนส่วนใหญ่ของประเทศ

เลยหันปลายปากกามาโจมตีคนกลุ่มน้อยแทน

อย่างนี้ใช่ไหมคือความ "พอเพียง"

เหตุผลเกี่ยวกับการทำงานด้านกราฟิก หรืองาน multimedia ผมคิดว่าน่าจะสมเหตุสมผลสุด แต่ผมก็ยังรู้สึกว่า เหตุผลไม่พอที่จะซื้ออยู่ดี โดยเฉพาะเมื่อมันเปลี่ยนแบตไม่ได้ หากอยากได้แบบทำงานได้นานจริง ก็ต้องเปลี่ยนแบตได้ เพราะจะได้แบกแบตสำรองไปด้วย

ส่วนเรื่องจอใหญ่ อันนี้ผมกึ่ง ๆ เพราะหากคิดเรื่องแบกอุปกรณ์อย่างอื่นไปด้วย แบกโน้ตบุ้คขนาด 17" ไปอีกเครื่องคงไม่หนักขึ้นมาก แต่ผมไม่แน่ใจครับว่า ธรรมดาเวลาคนแบกโน้ตบุ้คไปกับกองถ่าย เขาเอาไปดูงานอย่างเดียว หรือดูเสร็จแก้กันตรงนั้น แต่คิดว่าคงเป็นอย่างแรกมากกว่า หากเป็นอย่างแรก 17" คงเกินความจำเป็น เท่าที่รู้ กองถ่าย "ทั่วไป" ก็ไม่ได้รวยมาก ถึงขนาดซื้อโน้ตบุ้คตัวละเป็นแสนได้ อุปกรณ์อย่างอื่นมันแพงกว่าก็จริง แต่อายุการใช้งานมันก็มากกว่าโข

ส่วนคนที่ทำงานด้านอื่น ผมเห็นด้วยกับคนเขียนครับ การซื้อ MacBook Pro 17" มันเลยขอบเขตของความมีเหตุผลมามากทีเดียว (แฟชั่น หรือความเท่ห์ ไม่ถือเป็นเหตุผล)

ขอติการใช้คำในบทความนิดนึงครับ คำว่า "นักวิชาชีพ" ไม่น่าจะใช้กับคนทำงานด้านบันเทิงได้ครับ (คนเหล่านี้น่าจะเข้าข่ายศิลปิน มากกว่านักวิชาชีพ) นักวิชาชีพ น่าจะเป็นคนที่ใช้วิชาการในการประกอบอาชีพมากกว่า เช่น อาจารย์ หมอ ทนายความ

BioLawCom.De

เห็นด้วยค่อนข้างมากครับ
3 กิโล เอาไปทำอะไร!!!???

Oakyman.com

แอปเปิลประสบความสำเร็จจริง ๆ เรื่อง MBP 17 นิ้ว

เพราะตอนนี้ทุกเว็บ IT ทั่วโลกมี Debate กันพร้อมหน้าพร้อมตา

คนที่ใช้แมคบางคนเขาไม่ค่อยไรกับเรื่องแบตกันหรอกครับ ในเว็บบอร์ดแมคไทยเว็บนึงตอนนี้ มีอยู่กระทู้นึง มีคนสั่งซื้อไปเรียบร้อยแล้วครับ

ยังไงมันก็ขายได้ครับ ถ้าขึ้นชื่อว่าเป็นแบรนด์ของ Apple

คนที่ใช้มันมีอยู่แล้ว ใช่ว่าต้องแบกเองเสมอไป ถ้าเป็นช่างภาพระดับโปรๆ ผู้กำกับหนัง หรือ นักดนตรี เค้ามีทีมงานขนให้ครับ มันสะดวกกว่าขนจอขนเครื่องไปเองอยู่แล้ว

งานถ่ายทำแค่ขาตั้งกล้องวีดีโอไม่อะไรมากก็ซื้อ MacBook Pro ตัวนี้ได้ตัวครึ่งแล้ว

ชอบบทความนี้ครับ .