Ubuntu 9.10 "Karmic Koala" ที่จะออกช่วงปลายเดือนตุลาคม ออกรุ่น Alpha 6 เมื่อสัปดาห์ก่อนและปรับปรุงเรื่องเวลาที่ใช้บูตเครื่องเป็นอย่างมาก
ทีมงานของ Ars Technica ทดสอบบน Dell Inspiron 1420n พบว่าใช้เวลาเพียง 22 วินาที แต่ทีเด็ดอยู่ที่สถิติของ Canonical ที่ทดสอบกับ SSD และใช้เวลาเพียงแค่ 5 วินาทีเท่านั้น!!!
เทคนิคสำคัญที่ใช้ร่นเวลาการบูตคือ sreadahead ซึ่งอ่านไฟล์ที่จำเป็นต่อการบูตล่วงหน้า และจะเห็นผลชัดเจนเมื่อใช้ SSD ส่วนเทคนิคอีกอันที่ Ubuntu ใช้คือ Upstart ที่เริ่มใช้มาตั้งแต่รุ่น 6.10 แต่มาปรับใช้อย่างจริงจังในรุ่นนี้ ทาง Canonical ตั้งเป้าว่า Ubuntu 10.04 จะต้องใช้เวลาบูตไม่เกิน 10 วินาที
ใครลองแล้วฝากช่วยยืนยัน ใครยังไม่ได้ลอง รออ่านรีวิวหลังตัวจริงออก
ที่มา - Ars Technica
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ผ่านอยู่ดี คาดหวัง กับ ตัว LTS มากกว่า
ผมขี้เกียจลงบ่อย ๆ อิอิ
http://tomazzu.exteen.com
dist-upgrade ได้นี่ครับ
เร็วโคตรรรร
ตั้งแต่ใช้ Ubuntu มา ไม่เคยมีปัญหากวนใจใหญ่โต แต่กลับต้องลงใหม่บ่อยกว่าตอนใช้ xp ซะอีก เพราะมันอัพทุก 6 เดือน ^^!
แต่สิ่งที่ต่างจากตอนใช้ xp คือ ความรู้สึกกระปรี้กระเปร่า ว่าเราได้ใช้ของใหม่ ดีขึ้นกว่าเดิม :)
ถ้าทำใจใช้แบบ "ช่องเว้นช่อง" อย่างผมได้ ก็จะพบว่ามันไม่ต้องอัพบ่อยขนาดนั้นอ่ะครับ
แต่ส่วนมากก็ทำใจไม่ค่อยได้อยู่ดี - -"
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
อย่างที่บอกครับว่า ได้ใช้ของใหม่แล้วคึก :P
ครึ่งนาทีก็เร็วมากอยู่แระ
อันนี้ 5 วิ -*-
Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ
น่าจะเปิดเผยด้วยว่าใน Ubuntu นี้ได้ลงโปรแกรมอะไรบ้าง
จะได้รู้ว่าที่บูตเร็วเพราะแค่ลง Ubuntu เสร็จแล้วบูตเลย
หรือว่าลงโปรแกรมพร้อมใช้งาน แล้วมาบูตโชว์
ในลิงก์ที่มามี boot chart ให้ดูเลยนะครับ ลองอ่านดู
ใช้ Karmic A6 อัพเดทล่าสุดของที่สุด
บู๊ตเร็วกว่าเวอร์ชั่นก่อน ๆ มากครับ (จนน่าแปลกใจ) แต่ไม่ได้วัดเป็นตัวเลขว่าเท่าไรครับ
@pexza
ว่าแต่ตอนบู๊ตนี่เขานับตั้งแต่กดเปิดเครื่องหรือว่าตอนไหนครับ ?
[ JIRAYU.INFO ]
ผมใช้ UbuntuPE9.05 อยู่เลยนี่เพิ่งลงวันนี้เองใช้เลื่อนดีมากๆ ขอบอก
ส่วน UbuntuPE9.07 แผ่นใหญ่เกินไปไม่ไหว บังเอิญมี internet คนจนอิอิ ๆ
ไม่ค่อยได้สนใจว่า boot เร็วแค่ไหน
เพราะว่ากดเปิดแล้วไปเข้าห้องน้ำ เดินออกมาได้ใช้เหมือนกัน
ต่างสิครับ ถ้าคุณกลับจากห้องน้ำแล้วค่อยเปิดเครื่อง ทำทุกวัน ทุกคน จะประหยัดไฟฟ้าไปได้มากมายขนาดไหน
The Phantom Thief
แล้วมันจะเร็วอย่างงี้ ตลอดหรือเปล่า หรือว่าเร็วแค่ตอนลง os ใหม่ แรกๆ เท่านั้น????
อยากรู้ก็ลองใช้สิครับ
ไม่ล่ะ
สาเหตุที่ช้าเพราะ Windows Registry จะบวมขึ้นเรื่อยๆ เมื่อใช้งานไปนานๆ ทำให้ทำงานช้าลง
แต่ Linux ไม่มี Registry ครับ ไม่น่าจะมีปัญหานี้
ลองใช้ดูแล้วคุณจะรู้ว่า Linux คือระบบที่ทำให้คุณรีดประสิทธิภาพของฮาร์ดแวร์ออกมาได้มากกว่าที่คิด (และที่เคย)
แต่โปรแกรมแต่ละตัวของ Linux ที่ทำงานแบบกราฟิกก็กินทรัพยากรใช่ย่อย -0- (Rhythmbox กินแรม 200MB กว่าๆ ขณะที่ WMP กินอยู่ 100MB กลางๆ)
[ JIRAYU.INFO ]
เทียบแบบนี้ผมว่าคงไม่รู้จบหละครับเพราะถ้าจะบอกว่า Photoshop กินมากกว่า GIMP ก็คงได้เหมือนกันครับ ประสิทธิภาพบางทีก็ต้องแลกกับทรัพยากร เครื่องผมมีน้อยก็ใช้น้อย :)
คือผมเทียบโปรแกรมที่แถมมากับ OS น่ะครับ :P
คือส่วนตัวที่ใช้มา โปรแกรมบนลีนุกซ์มันอืดอาดยืดยาดกว่าบน Windows และ OSX เยอะเลย ของวินโโวส์นี่ทำอะไรมันจะรวดเร็วกว่าชาวบ้านเขา (คือว่าวินโดวส์มันไม่วูบวาบอะไรมาก แต่ 6.x นี่ก็ต้องเปลี่ยนความคิดใหม่ละ) ส่วน OSX นี่จะลงตัวที่ความเร็วและวูบวาบ
ส่วนลีนุกซ์ จะเร็วก็ไม่เร็ว แต่วูบวาบ - -"
[ JIRAYU.INFO ]
+1 ยอมรับด้วยคนว่า กว่าจะ lunch แต่ละโปรแกรมมันรู้สึกหน่วงๆ จริงๆ แต่เสถียรกว่ากันเยอะ (พอเจอบั๊กเนี่ยยุ่งสุดๆ - -*)
ถ้างั้นผมรอ OpenCL ใส่ใน Linux ละกัน ไม่แน่ อาจจะมีเกม 3D จริงๆจังๆ ให้เล่นกันซักที
เร็วจัดจริง ๆ