แผนแม่บทหลักของกสทช. คือ แผนแม่บทการบริหารคลื่นความถี่ เป็นแผนแม่บทแรกที่ต้องประกาศบังคับใช้ก่อนที่กสทช. จะเริ่มมีอำนาจในการจัดสรรคลื่นความถี่อื่นๆ (รวมถึงการประมูล 3G) และวันนี้ในที่ประชุมกสทช. ก็โหวตร่างนี้และผ่านร่างออกรอการประกาศเข้าสู่ราชกิจจานุเบกษาต่อไป
ประเด็นที่สำคัญที่สุดของแผนนี้คือระยะเวลาการคืนคลื่นความถี่ในกรณีที่ไม่มีการกำหนดอายุคลื่นไว้ล่วงหน้า เช่น คลื่นที่ทำสัมปทานทั้งหลายในตอนนี้ แม้อายุสัมปทานจะหมดลงแต่คลื่นก็จะต้องคืนกลับสู่เจ้าของเดิม (เช่น กรณี dtac เป็นสัมปทานของกสท. เมื่อสัมปทานหมดก็ต้องคืนคลื่นและอุปกรณ์กลับไป) แต่ความเป็นเจ้าของคลื่นเหล่านั้นก็จะมีกำหนดระยะเวลา เดิมในร่างแรกกสทช. ร่างให้ระยะเวลาคืนคลื่น คือ 5 ปีสำหรับคลื่นวิทยุ 10 ปีสำหรับคลื่นโทรทัศน์ และ 15 ปีสำหรับคลื่นโทรคมนาคม แต่หลายฝ่ายก็ออกมาเรียกร้องให้ลดระยะเวลานี้ลงเพราะระยะเวลายาวนานจนเท่ากับการประมูลใบอนุญาตใหม่
เสียงของกสทช. แตกออกเป็นสองฝ่าย และในที่ประชุมกสทช. ชุดใหญ่วันนี้ก็ต้องอาศัยการโหวตลับ ได้เสียงสนับสนุนร่างเดิม 6 เสียง ให้ลดลง 4 เสียง และไม่เข้าประชุม 1 เสียง เนื่องจากเป็นการโหวตลับจึงไม่มีข้อมูลเป็นทางการว่าใครโหวตฝ่ายใด แต่กสทช.สุภิญญาก็ระบุว่าเธอเป็นเสียงข้างน้อย และอีกสามคนที่ "อภิปราย" ให้ลดระยะเวลาลงในที่ประชุมคือ ดร.นที ศุกลรัตน์, ดร.ทวัชชัย จิตรภาษ์นันท์, และนพ.ประวิทย์ ลี่สถาพรวงศา
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- สงคราม GenAI บนคลาวด์ในปี 2024 ไปถึงไหนกันแล้ว | Cloudnone x AWS
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
Comments
ค่าเสียโอกาสสูงมาก ๆ ถึงมากที่สุด อยากทราบรายละเอียดการ "อภิปราย" ให้คงระยะเวลาว่าพวกเขาเอาอะไรมาอ้าง
หรือว่าล็อบบี้แล้ว? (บรรทัดนี้มั่วแต่น่าสงสัย)
@TonsTweetings
สรุปก็ยังเรื่องมาก ราชการ นักการเมือง เรื่องมาก
น่าผิดหวัง
pittaya.com
ผิดหวังเหมือนกัน แต่ถ้าคิดว่าได้มา "ตั้ง" สี่เสียง ถือว่าเกิดกว่าที่คิดมากแล้ว
lewcpe.com, @wasonliw
ลับนี่เปิดเผยกันได้ด้วยหรอ
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ผมสงสัยว่าทำไมต้องลับด้วยครับ??
เผื่อว่า มีบริษัทเอาปืนมาจ่อหัวกรรมการ จับลูกและเมียไป บังคับให้โหวตตามที่ต้องการแบบนี้รึเปล่าครับ?
สำหรับเรื่องนี้ไม่ทราบเหมือนกันว่าทำไมต้องลับ แต่ในเมื่อกำหนดให้มันลับก็ไม่ควรจะเปิดเผยได้สิ
พูดถึงกรณีอื่นด้วย สิ่งที่ควรจะลับมันก็มี บางอย่างควรเป็นความลับของชาติ ไม่งั้นคงไม่มีสายลับข้ามประเทศ
May the Force Close be with you. || @nuttyi
อันนี้ไม่แน่ว่าการ "โหวตลับ" นี่แปลว่าอย่างไรนะครับ เพราะสุดท้ายแล้วกสทช. แต่ละคนสามารถเขียนคำสงวน เพื่อแสดงความเห็นแนบท้ายผลโหวตได้ ซึ่งก็จะเปิดเผยอยู่ดีวา่ใครโหวตอะไร
อาจจะลับเพื่อให้ให้กดดันระหว่างกันในห้องประชุมก็เป็นไปได้ ส่วนที่ว่าห้ามเปิดเผยว่า "ตัวเอง" โหวตอะไรคงไม่ใช่ เพราะสุดท้ายถ้าเขียนคำสงวน มันจะเปิดเผยตามกฏหมายครับ
lewcpe.com, @wasonliw
แต่ในกรณีนี้มันคือการกำหนดแผนการพัฒนาชาตินะครับ -.-
มันควรจะเปิดเผย โปร่งใส สิครับ เราจะได้รู้แนวทางของใครเป็นยังไง
ครั้งต่อๆไปจะได้เลือกกรรมการได้โดนใจ :P
โหวตลับน่าจะมีไว้เพื่อให้คนอื่นๆที่จะออกเสียงไม่มีอคติต่อกันมากกว่าครับ
เช่น เกรงใจกัน หรือถูกกดดัน หรืออาจจะโน้มเอียงตามความคิดของคนที่สนิท แต่โหวตจบแล้ว ผลออกมาแล้วก็ไม่น่าจะมีปัญหาที่เปิดเผยนี่ครับ ยกเว้นกลัวจะโดนเก็บถ้าไปรับอะไรใครมาแล้วไม่ทำตาม
อำนาจเก่า เขาไม่ปล่อยง่าย ๆ
นักการเมืองนอกระบบเยอะ และนั่นเป็นปัญหาที่หนักกว่านักการเมืองในระบบ
เสียดายเวลาหลายปี
รัฐประหารครั้งที่แล้ว กับรัฐบาลในขบวนการ
และบรรดาสมุนที่แฝงมาในทุกรูปแบบ ทุกสถานะ
และนี่คือต้นทุนที่ต้องจ่าย
มันสั่งสมกันมานานแล้วล่ะครับ ไม่เฉพาะรัฐประหารหรอก
(แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่า เป็นจุดงอกงามของอำนาจนอกระบบที่มายืนในระบบได้หน้าตาเฉย)
นั่นมันทหารหรือปีศาจที่ไหนเนี่ย
May the Force Close be with you. || @nuttyi
กลุ่มที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนในธุรกิจนี้ เป็นกลุ่มอำนาจเก่าเหรอครับ?
ผมว่าไม่นะ
กลุ่มทหารซะส่วนใหญ่ ทั้งช่องทีวี สถานีวิทยุเป็นของทหารแทบจะทั้งหมด
+100 ครับอันนนี้คือเรื่องจริง ไม่แปลก ไปดูรายชื่อ กสทช ดูก็ได้ มีกลุ่มนี้เกินครึ่ง
ไม่แปลกเลย
กลุ่มทุนใหม่นั้นต้องการประมูลครับ เพราะถูกกว่าจ่ายสัมปทานในระยะยาว (จ่ายครั้งเดียวจบไม่ผูกพันกับรายได้) แถมศักยภาพในการแข่งขันก็สูงกว่า ถ้าเปิดประมูลโดยไม่มีคู่แข่งที่ได้คลื่นไปในราคาไม่เท่ากันก็ได้เปรียบเห็นๆ
lewcpe.com, @wasonliw
คนไทยจะต้องทน การผูกขาด อีก 15 ปีโดยประมาณ นานเกินไปละ ปีเดียวก็นานเกินไป กับบริการผูกขาด คุณภาพห่วยๆ
ผมสงสัยว่าเรื่องการคืนคลื่นความถี่นี้ เป็นคนละเรื่องกับคลื่น 2100 หรือเปล่า ถ้าเกิดการประมูลคลื่น 2100 ได้ คลื่น 850, 900 ใครจะเป็นเจ้าของ เอกชนก็ไม่ค่อยสนใจเท่าไหร่
2100 อาจจะไม่เกี่ยวมาก
แต่ 4G LTE, โทรทัศน์ดิจิตอล และวิทยุดิจิตอลเนี่ยสิ อย่างน้อยก็ทำให้ transition ช้าลงโดยไม่จำเป็น
และคลื่นพวกนี้ ก็ใช่ว่าหน่วยงานรัฐทั้งหลายจะเอาไปใช้มีประโยชน์ เห็นแต่ดองเค็มแช่อิ่มกันเต็ม
@TonsTweetings
คนละเรื่องกันครับ
คืนคลื่นความถี่นี่คือ คลื่นที่หน่วยงานรัฐเดิมๆ เคยครอบครองอยู่ก่อน (ไม่มีวันหมดอายุ) ซึ่งต้องคืนคลื่นตามที่รัฐธรรมนูญระบุเอาไว้
หน่วยงานที่ว่านี้หลักๆ ได้แก่ TOT, CAT, MCOT, กองทัพ (รวมช่อง 5) แล้วก็มีรายย่อยๆ อีกนิดหน่อย
ผมเซ็งมาก ๆ ครับ ต้องทนดูกับคุณภาพห่วย ๆ ไม่มีการพัฒนาสักที สรุปก็คือ ยังไงก็ราชการไทย ยังไงก็ประเทศไทย
เมื่อไรเราจะหลุดจากพันธนาการพวกนี้สักที