สหภาพโทรคมนาคมสากล (ITU) ฝ่ายการสื่อสารด้วยคลื่นวิทยุ (ITU-R) ออกมาตรฐาน "ทีวีความละเอียดสูงมาก" (Ultra High Definition Television หรือ UHDTV) ที่เหนือกว่า HDTV ในปัจจุบันแล้ว
มาตรฐาน UHDTV รุ่นแรกแบ่งความละเอียดออกเป็น 2 ระดับ ได้แก่
- 4K (3840 x 2160) รวมจำนวนเม็ดสีได้ 8 ล้านพิกเซล
- 8K (7680 x 4320) รวมจำนวนเม็ดสีได้ 32 ล้านพิกเซล
ลำดับต่อไปทางผู้บริหารของ ITU จะต้องเซ็นรับรองมาตรฐานนี้ (ซึ่งตอนนี้ยังไม่มีใครเห็นรายละเอียด เลยยังไม่มีข้อมูลทางเทคนิคอื่นๆ เช่น ความถี่หรือปริมาณสีที่ใช้) แต่ตอนนี้เราคงพอรู้กันบ้างแล้วว่าทีวีในอีก 3-4 ปีข้างหน้าจะนำประเด็นไหนมาโฆษณา
ที่มา - ITU, The Register
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
8k จอใหญ่เท่าฝาบ้านก็ยังเห็นรูขุมขนเลยนะนั่น ดาราคงบ่นกันเกรียว สิวโผล่ทุกเม็ด
O.O กล้องถ่ายรูปทุกวันนี้ ความละเอียดเกิด HD ไปมาก
แต่พอมาเจอ 8K เข้า ก็ต้อง Fullframe กันเลยทีเดียวเชียว
แล้วกล้องวีดิโอทุกวันนี้มันจะไหวไหมเนี่ย
ถือว่ารองรับอนาคต ;)
นึกภาพไม่ออกเลยว่า ที่ 8K Video จะใช้ Bandwidth ขนาดไหน
หนังเรื่องนึงไม่ปาเข้าไปหลายร้อยกิ๊กกะไบต์เลยเหรอเนี่ย จะยัดลง Media ตัวไหนหว่า สำหรับส่งขาย
มันก็มีมาตรฐานการเข้ารหัสภาพแบบใหม่ H.265 มาแหล่ะครับ เรียกว่าได้ภาพ 4k ที่บิตเรทที่เพิ่มจาก H.264 สักเท่าตัว เรียกว่าถ้าว่าดูเฉพาะตัวข้อกำหนด bit-rate ของ BD เพียงอย่างเดียวแล้ว พอที่จะได้ภาพ 4k @30fps
แต่ปัญหาคือด้วยการลดขนาดข้อมูลมหาศาลก็ต้องแลกเปลี่ยนด้วยการคำนวณที่ซับซ้อนขึ้นมากๆ เรียกว่าต้องการตัวประมวลผลใหม่กันเลยล่ะ อาจจะมีมาตรฐาน Blu-ray รุ่นสองที่เพิ่ม stream ที่สอง เพื่อรับ codec ใหม่ให้รองรับภาพ 4k กันก็งานนี้แหล่ะ (คือผมเชื่อว่าความจุของ BD พอสำหรับหนังสองชั่วโมงทั้งรหัสเก่าและใหม่)
เห้อ เดี๋ยวสักพัก มือถือรุ่นใหม่ ๆ จะมีจุดขายเป็นถ่ายวีดีโอ ความละเอียด 4K
ต่อไปก็จะเห็นคำว่า Ultra HD หรือ UHD โฆษณาเต็มไปหมด
@fb.me/frozenology@
ประเด็นอยู่ที่ต่อนี้ดาราต่อให้แต่งหน้าขนาดไหน เจอจอแบบนี้ไปคงกลบไม่อยู่ถ้าไม่ใช้คอม ปล.แต่คงไม่มีผลกับไทย อิอิ
รอก่อนสิ พี่ไทยยังไม่เข้า HDTV เลย T^T
สุดยอด
..: เรื่อยไป
สาย Video Cable แบบไหน (hdmi,dvi,thunder bolt,...) ที่รองรับ bandwidth ของ Video ขนาด 4K และ 8K ได้ครับ ?
เอาแบบขึ้นจอ display ได้เลยเพื่อแสดงผลแบบ pixel ต่อ pixel โดยไม่ต้องมีคอมพิวเตอร์มา process ก่อนนะครับ
ต่อไปจะได้ดูตบกันหลังข่าวแบบ UHD แล้ว
ที่บ้านทีวี HD ยังไม่มีเลย ฮ่าๆ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
จำได้ว่าเคยโหลด 4K มาปีที่แล้ว แต่ดูไม่ได้ :p
จาก youtube นี่แหละ แต่ดู ๆ ไป 4K ใน youtube มัน 2048x1536 เอง
ยังไม่ซื้อจอภาพตอนนี้เลยดีกว่า เดี๋ยวราคาตกเร็ว
ยุคนี้ชั่งแต่งหน้ายากขึ้นทุกวัน - ดาราบ่น
กล้องดิจิตอล ตอนนี้ยังได้แค่ 10-20ล้านพิกเซลอยู่เลย
ถ้ามากับจอคอมด้วย คงต้องเลิกใช้ DVI แล้วไปใช้ Display portกันแทน ที่สำคัญ คงกินแรงGPU หนักขึ้นเยอะเลยทีเดียว ขนาดทุกวันนี้พวกเล่นเกม3จอ(eyefinity) 5760*1080(6.22Mega pixel) ยังต้องใช้การ์ดจอระดับราคาสองหมื่นขึ้นถึงจะลื่นๆ แล้วเจอความละเอียด8M จะกินแรงขนาดไหน?!?!
ก็การ์ดจอระดับสองหมื่นไงเพราะถึงตอนนั้นการ์ดจอก็คงพัฒนาไปถึงระดับนั้นแล้ว
ไม่แน่การ์ดจอตอนนั้นอาจจะพัฒนาไปมากกว่านั้นก็ได้ 8M อาจจะแค่การ์ดจอในกระดอง cpu ก็สบายแล้ว
เรื่อง DVI ก็รู้สึกจะเคยมีข่าวว่าจะพยายามเลิกใช้กันอยู่แล้วนี่นา
ภาพเคลื่อนไหวคงไม่บริโภคพลัง GPU มากเท่ากับการเล่นเกมหรอกครับ เพราะภาพเคลื่อนไหวไม่ต้องคำนวนแกน Z ครับ
แล้ว Super Full HD 3D แบบที่ไม่ต้องใส่แว่นอะ
วันอาทิตย์ไปเดินพันทิพย์มา มีบูธ tablet 3d ที่ไม่ต้องใช้แว่น .. ลองดูๆ มันก็เจ๋งดี แต่ต้องมองตรงๆ หากเลื่อนมองข้างๆ มันก็จะเบลอๆ รู้สึกดูยาก/ปวดตากว่าใช้แว่นเสียอีก .. คงต้องพัฒนากันต่อไป ^^
มันเป็นข้อจำกัดแหละครับ ต้องมองมุมที่ถูกต้องเท่านั้น มุมนั้นจะทำให้ตาซ้ายกับตาขวาเห็นภาพคนละภาพกัน ซึ่งยังไงก็ต้องมีบางมุมที่ไม่เห็นแบบนั้น แต่อนาคตแค่อาจจะทำได้หลายมุมมากขึ้น
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ความละเอียดระดับใช้ในโรงภาพยนตร์เลยทีเดียว
8K มีกล้อง Sony Cinealta F65 ถ่ายได้ครับ แล้วก็ระบบทีวีของ NHK ก็มีเทคโนโลยีถ่ายทอดในระดับนี้ครับ
ส่วนโรงภาพยนตร์ทั่วไป 2K ก็สบายแล้วครับ (Harry Potter ฉายที่ 2K ครับ) ส่วนหนังไทย/เทศส่วนใหญ่ก็ก็ถ่าย 4K กันได้หมดแล้วครับหากมีงบขั้นต่ำ (พวกงบน้อยสุดๆแบบหนังเรื่องละ ไม่เกิน 5 ล้านมักจะถ่าย HD ด้วย DSLR แบบ รักจัดหนัก เป็นต้นครับ) ซึ่ง HD ก็ขนาดพอๆกับภาพ 16มม. อยู่แล้วครับ ด้วยความทันสมัยของกล้อง Dynamic Range ก็ไม่ห่างจากฟิลม์ 16 เท่าไหร่ครับ
พวก Dimension หรือขนาดภาพนั้นไม่ค่อยเป็นเรื่องใหญ่แล่วครับตั้งแต่มี 2K ... ที่สำคัญกว่าน่าจะเป็น Dinamic Range ที่กล้องจะถ่ายและส่งสัญญาณไปได้ครับ
ถ้าได้ Range 15 Stop ที่ 16Bit Depth จะได้ภาพที่สวยจริงๆจังๆครับ (DSLR จะได้ประมาณ 10 Stop 8Bit depth ครับ ส่วนกล้องถ่ายหนังราคาถูกจะ 10-12Bit ใน 12 Stop Range ครับ)
ฟิลม์ปัจจุบันอย่าง Kodak Vision3 มี Range กว้างมากประมาณ 18-20 ครับ ถ่ายยังไงมืดสว่างแค่ไหนก็มีข้อมูลครับ ฟิลม์ 500 นี่คมเท่า 50 สมัยก่อนแต่สว่างเท่ากล้องถ่ายรูปถ่ายถ่าย ISO 25600 ที่ความคมระดับ ISO 50 ครับ
ที่ขนาดภาพใหญ่ตอนนี้ประโยชน์คือการ Reframe ครับ แต่ผมไม่ค่อยเห็นประโยชน์ 8K กับจอที่ขนาดเล็กตามบ้านนะครับ คิดว่าถ้าจะเห็นผลจริงต้อง 600-800 นิ้วขึ้นไปถึงจะเห็นผลครับ .... แต่จะมีกี่คนที่จะซื้อจอ 800 นิ้วมาติดบ้านน่ะสิครับ .... มันพอจะต้องทุบบ้านผมทั้งสองชั้นบ้านเป็นห้องเดียวเพื่อใส่มันเลยครับ
ถ้าคุณไม่บ้าขนาดนั้น 2K ก็เทพสุดๆแล้วครับ
ปล. ทำงานกับ 4-5K เหนื่อยครับ ทั้ง Bandwidth เอย ทั้งกำลังประมวนเอย ทั้งความช้าในการทำงาน ทั้งความปลอดภัยที่น้อยลง (จากการมี Disk มากขึ้น) เอย .... ไม่คุ้มเท่าทำงาน 2K 16Bit ที่ Realtime ครับ ... หนังใหม่ผมถ้าไม่ HD ก็ 2.5K เท่านั้นแหล่ะครับ ฮาๆ
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
ความรู้ๆ อ่านแล้วเพลินมากครับ ^_^
+1000 Like
ได้ความรู้ดีครับขอบคุณครับ
ชัดเจนครับ ><
เห็นแค่หัวข้อข่าวผมนึกได้ประโยคแรกที่ผุดขึ้นในหัว "เอวัง ไทยแลนด์"
+1 พี่ไทย UHF ก็เจ๋งสุดแล้ว555+