กูเกิลได้ออกมาแสดงท่าที่อย่างเป็นทางการ หลังจากที่ได้ทราบคำตัดสินของลูกขุนในคดีแอปเปิลกับซัมซุงแล้วว่าเนื้อหาที่มีการฟ้องร้องกันในคดีระหว่างแอปเปิลกับซัมซุง ไม่เกี่ยวข้องกับ Android ซะทีเดียว แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการปรับแต่งซอฟต์แวร์ และการออกแบบฮาร์ดแวร์โดยซัมซุงเอง
กูเกิลยังบอกอีกว่าสิทธิบัตรที่ซัมซุงละเมิดนั้น ไม่ได้เกี่ยวข้องกับหัวใจของระบบปฏิบัติการ Android เลย และสิทธิบัตรเหล่านี้ก็กำลังถูกตรวจสอบอีกครั้งโดย US Patent Office หรือกรรมการสิทธิบัตรของสหรัฐฯ
ก่อนหน้านี้ระหว่างการให้ปากคำในการพิจารณาคดีฯ หนึ่งในหลักฐานที่แอปเปิลได้นำมาใช้ในคดี คือข้อความที่กูเกิลส่งถึงซัมซุง ระบุว่าซัมซุงปรับแต่ง Android ออกมาใกล้เคียง iOS ของแอปเปิลมากเกินไป
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
พูดแบบนี้แสดงว่า Google ไม่ได้ละเมิดสินะ ...โอ้ว พึ่งรู้ว่า Google ก็เตือน Samsung แล้วเหมือนกัน
งานเปิดตัว S3ของ Samsung ที่ผ่านมา แทบไม่พูดถึงความเป็นandroidเลยครับพูดถึงSoftwareที่ผ่านการปรับแต่งแล้วของวิศวกรตัวเองว่าเป็น...มือถือที่เข้าใจคนมากขึ้น
Multi-Touch: Tab-to-Scroll, Pinch-to-Zoom ผมว่า Android เกือบทุกตัวน่าจะละเมิดเกือบหมดนะ
นั่นแหล่ะปัญหาใหญ่ Tab-to-Zoom, Multi-touch และ Pinch-to-Zoom โดนเรียบเลยนะ
ผมก็อยากรู้ว่าต่อให้ Google Nexus ถ้าโดนสามตัวนี้ จะรอดด้วยรึ
ไม่โดนหรอกครับ ทำหลีกเลี่ยงมาเป็นอย่างดี และสามารถเอาออกใด้ถ้าโดนฟ้องร้อง
อีกอย่าง ที่ samsung โดนก็เป็นแค่พฤติกรรมบางอย่างของโปรแกรมเท่านั้น ไม่ใด้ครอบครุมทุกอย่างที่เป็น Tab-to-Zoom, Multi-touch และ Pinch-to-Zoom เนื่องจากเป็น prior art
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
อย่าง Multi-Touch เนี่ย มันพื้นฐานเกินไปนะ ส่วนตัวมอง ในเมื่อ input มันคือหน้าจอสัมผัส การทำแบบนี้ มันก็แทบไม่ต่างจากการ กดปุ่ม 2 ปุ่ม 3 ปุ่มบนคีย์บอร์ด หรือการคลิกเมาส์ขวา อะไรแบบนั้นเลย ... ไม่ได้บอกว่าซัมซุงไม่ลอกนะ แต่ไอ้สิทธิบัตรบางอย่างเนี่ย มันควรจะจดไว้เป็นแค่ว่า ใครเป็นผู้คิดค้นหรือนำมาใช้คนแรก แต่คนอื่นก็ใช้หลักการนี้ได้ เพราะเป็นอะไรกว้างเกินกว่าจะมาจำกัดสิทธิ
..: เรื่อยไป
ผมคิดว่าในตอนที่ Smart Phone เกิดกันใหม่บูมๆ Multitouch ใน Smart phone และ Function ทั้งหลายเช่น pinch to zoom นี่ไม่ใช่อะไรที่เป็นพื้นฐานเลยนะครับ มันออกจะเป็นอะไรใหม่มากๆเลยด้วยซ้ำสำหรับโทรศัพท์มือถือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วง Blackberry กำลังบูม ไม่มีใครสนใจเรื่อง touch screen กันเท่าไร สัมผัสเพื่อเปิดรูปหรือใช้ function touch to zoom กันซะเยอะ
ผมคิดว่าถ้า iphone ยังไม่เกิด เราอาจจะได้เห็น function pinch to zoom บน Smart phone ช้ากว่านี้เยอะครับ นอกเสียจากว่า Microsoft จะเอา Concept จาก Surface (ชื่อของโต๊ะสัมผัสใหญ่ๆ) มาพลิกแพลง
Technology is so fast!
พึ่งรู้ว่าการขโมยไอเดียคนอื่นแล้วเติมคำว่า "on mobile" เข้าไปมันทำให้กลายเป็นเจ้าของไอเดียได้ด้วย
ระบบ patent ของอเมริกาก็อย่างนี้แหละครับ
ตัวอย่างที่ extreme ที่สุดก็อย่างที่คุณ Steve Dent ยกขึ้นมาเรื่อง digital storyboard ในกระทู้นี้
http://www.engadget.com/2012/08/25/editorial-engadget-on-the-apple-vs-samsung-ruling/
เรื่องสิทธิบัตร เป็นเรื่องละเอียดอ่อนมากครับ
ข่าวที่ออกให้เราเห็น มันไม่ใช่ทั้งหมด ที่เขาติดต่อกันระหว่าง google กับ apple มีสัมพันธ์ที่ไม่ได้ออกข่าวก็มี หลายสิทธิบัตร อาจขออนุญาตใช้แล้วด้วย (ที่แน่ ๆ มันต้องมีอะไร เพราะคู่นี้ ไม่เห็นฟ้องกันจัง ๆ สักที)
นี่เลยครับ
http://www.blognone.com/node/35161
น่าแปลกไหมล่ะครับ ที่จะฟ้องก็ยังคงเป็น moto ฟ้องอยู่ดี?
ตอนนี้ google เป็นเจ้าของ moto ครับ เข้าใจว่าระมัดระวังเรื่อง legal entity อาจเพื่อป้องกันปัญหาลุกลาม
ผมเข้าใจว่า แค่โอเอสมันซัพพอตทำได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าให้เอาไปใช้ แล้วก็ส่วนใหญ่คดีสิทธิบัตรบางประเทศเค้าคิดเฉพาะที่จดในประเทศเค้านะครับ ไม่มีผลกับประเทศเค้า เช่น เห็นชัดๆคือ จีน เป็นต้น
นั่นสิมันเป็นพื้นฐาน Feature ของมือถือ Touch Screen เลยนะ ข้องใจอ่านมาหลายข่าวแล้วก็ยังงงว่า Android มันก็มีมาให้แต่แรกแล้วแบบนี้ไม่ผิดหรอ
ที่ผมเห็นว่า Samsung ผิดจริงๆจะเป็นเรื่อง Shape Style มากกว่า
ของ Android ไม่รู้เหมือนกันนะ
แต่ที่อเมริกา แอปเปิ้ลฟ้องกูเกิ้ลแค่เรื่องระบบการค้นหาใน Galaxy Nexus เท่านั้นเอง
และกูเกิ้ลก็นำระบบนี้ออกไปแล้ว เฉพาะในอเมริกา
ซึ่งกูเกิ้ลสามารถนำ Nexus มาขายต่อได้ต่อ
TouchWiz UI นั่นแหละผิด
TouchWiz UI มันกากกกกก
( จากคนใช้ S2 )
WE ARE THE 99%
+1 โดยเฉพาะ ICS ช้ามาก
Coder | Designer | Thinker | Blogger
+1ด้วยคน~ (จากผู้ใช้ SII)
ถ้าไม่ติดประกัน
อยากลอง Custom Rom ตั้งหลายตัว
แต่ใจไม่กล้า ต้องทนใช้ TouchWiz UI ต่อไปจนกว่าประกันจะหมด T-T
ซื้อ samsung galaxy แต่ไม่เคยลอง Custom ROM ผมว่าใช้ไม่คุ้มครับ ฮาาา
"หนึ่งในหลักฐานที่แอปเปิลได้นำมาใช้ในคดี คือข้อความที่กูเกิลส่งถึงซัมซุง ระบุว่าซัมซุงปรับแต่ง Android ออกมาใกล้เคียง iOS ของแอปเปิลมากเกินไป"
แอปเปิลรู้ได้ไงล่ะนั้น
เห็นเคยมีข่าวว่า Jobs คุยกับ CEO Google อยู่นะ ที่บอกว่าแค่กระตุ้นพนักงานอะไรซักอย่าง เค้าน่าจะมีความสัมพันธ์อะไรกันนั่นแหละ
Jobs เคยให้คำแนะนำ (ประมาณว่าเป็น Mentor) ให้ Larry Page ตอนเริ่มเข้าวงการแรกๆครับ
Schmidt อดีต CEO ของ Google เคยเป็นบอร์ดของ Apple ด้วยครับ แต่ไม่รู้เกี่ยวกับเรื่องเอกสารภายในหรือไม่
คนนี้ไม่ใช่หรอกครับ
ศาสดาเกลียดถึงขั้นไม่เผาผีกันเลยทีเดียว
ทั้งสองบริษัท ซัมซุงและแอปเปิลโดนศาลสั่งให้อีกฝ่ายตรวจสอบข้อมูลและเอกสารภายในบริษัทที่เกี่ยวข้องได้หมดครับ
@TonsTweetings
นั่นไง ลูกพี่ใหญ่ กูเกิ้ล เตือนมานานแล้ว ก็ไม่คิดจะฟังกัน คิดซะว่า ซัมซุงจ่ายค่าสิทธิบัตรให้แอปเปิ้ลละกันนะ แล้วก็มาเริ่มต้นใหม่กัน
โดนทิ้งแล้วซัมซุง 555 ＊
เด็กดื้อ เตือนแล้วไม่ฟัง :D
แกทำให้วงศ์ตระกูลเสื่อมเสีย ทำตัวนอกลู่นอกทางไม่ทำตามที่พ่อวางไว้
ชั้นจะตัดหางปล่อยวัดแก ชื่อเสียวงศ์ตระกูลจะได้ไม่ป่นปี้ไปมากกว่านี้!
ผ่าง ผ่าง ผ่าง
Technology is so fast!
กลับกัน ผมกลับมองว่า Samsung ทำให้แอนดรอยจุดติดนะครับ >.<
Edit อ๋อ เข้าใจแล้ว ชื่อเสียวงศ์ตระกูลนี่เอง นึกว่าชื่อเสียง แหะๆ
ไอ้นอกลู่นอกทางแบบนี้ นี่ทำให้ได้ดีทั้งตระกูลมาแล้วนะครับ
Samsung ตอบ Google
แกนั้่นแหละ เอาวงศ์ตระกูล (Android) มาให้ฉันใช้ แต่ไม่ให้อาวุธ (สิทธิบัตร) มาด้วย
ฉันนี่แหละทำให้วงศ์ตระกูลของแกมีหน้ามีตาในสังคม
ลองแกตัดหางปล่อยวัดดูซิ ฉันจะไปใช้วงศ์ตะกูลอื่น (WinMo 8)
ผ่าง ผ่าง ผ่าง
Google บอก
ช่วยไม่ได้ เอ็งไม่ยอมทำแบบ HTC, Moto, Sony ดันออกแบบสี่เหลี่ยมมุมมนให้ไปเหมือน iPhone เอง
ขอบใจสำหรับเวลาที่ผ่านมามาก ตอนนี้ Android ติดตลาดแล้ว เราจะไม่ลืมพระคุณนายเลย
นายอยากไปไหนก็ตามสบายนะ เรามี Moto, HTC, Sony, Asus, LG, Xiaomi มารับช่วงต่อจากนายแล้ว
ชะ ชะ ช่า
ฮา 5555555
Coder | Designer | Thinker | Blogger
Sumsung บอก
เดี๋ยวเราไปจุด Windows Phone ให้ติดบ้างแล้วจะหนาว
Google ตอบ
ตามสบายเลย
Android ของฉันยังไงก็ติดตลาดแล้ว แถมยังมี partner อีกเพียบที่คอยจะถล่มแกให้ราบ
Google น่ะอุ่นสบายดี ไอ่ที่หนาวจริงๆจังๆน่าจะเป็น Nokia
MS ก็น่าจะดีใจ โอกาสซื้อ Nokia ยิ่งง่ายขึ้น
อยากจะเห็น Logo Windows Phone แทนโลโก้โนเกียเสียจริงๆ -0-
กลัวว่าจะเป็นโลโก้ Microsoft มากกว่านะ 555
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ไม่มั้ง เพราะก่อนตัดสิน Google (Motorola) ฟ้อง apple เพิ่มหลายรายการเช่นกัน
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
หรือว่านี่เอาจจะเป็นอีกหนึ่งเหตุผลที่ Nexus 7 เป็นของ ASUS แทน
อืมม น่าคิด ถ้าจะเป็นของ Samsung ต่อ เครื่องคงคล้าย Apple เหมือนเดิม
การมอง Nexus S, Galaxy Nexus ให้มันคล้าย Apple ได้นี่ต้องใช้เนตรสาวกเลยนะครับ
เค้าอาจจะหมายถึง Gtab ละมั้งคับ
ใช้เนตรนารีได้ไหม
ในตลาด Android Tablet
ASUS ก็ครองตลาดอยู่มากนะครับ
ตัว High End ของ android tablet ก็เป็น asus อยู่แล้วด้วย
คงไม่เกี่ยวกันหรอกครับ
จริงๆถ้าเป็นงี้ iphone ไม่ควรจะมี notification center, lockscreen shotcut, sync สารพัด sync ที่เอามาจาก gmail sync เลยเหมือนกันหนะ
ปัญหาคือถึงฟ้องก็ต้องให้ google ฟ้องครับ แล้วถ้าชนะกูเกิ้ลก็ได้ตังไม่ได้เป็นซัมซุงครับ
อย่าลืมนะครับ สงครามยังไม่จบ ยังอุธรณ์ได้
จะ Tab-to-Zoom, Multi-touch และ Pinch-to-Zoom
หรืออะไรๆๆๆๆๆ
ถ้าไม่ได้ก๊อป source code , ไม่ได้เอาไลบรารี่หรือคอมโพเนนท์ออบเจ็กต์ของเค้าไปใช้
ไม่ได้ตั้งชื่อฟีเจอร์คล้ายหรือเหมือน
ไม่ได้ก๊อปคำหรือแนวภาพโฆษณา
...ก็ไม่น่าจะฟ้องได้เลยนะ โลกเรา >_<
จริงครับ แต่ต้องพิสูจน์ได้ว่าเทคนิคพวกนี้มัน obvious หรือมี prior art ถ้าพิสูจน์ได้ ผลควรจะออกมาทำนองเดียวกันกับข่าวนี้ http://www.blognone.com/node/32927
(ถ้าเจอลูกขุนไม่สนใจ prior art ก็มีเงิบ)
ผมเห็นด้วยนะ เหมือนว่าถ้าหากยังยอมให้จดกันแบบนี้ ไม่ค่อยดี ดีนะไม่มีใครจด tablet แตะหน้าจอได้เป็นของตัวเอง เหมือนว่าถ้าผมสร้างรถเบรกเองได้ ยี่ห้ออื่นก็หามเบรกเองได้ ต่อให้เค้าสร้างโค๊ดระบบของตัวเองก็เหอะ ไม่งั้นวันๆคงต้องสร้างแผนกจินตนาการนอนฝันว่าไปโลกอนาคตตื่นมาจดๆๆๆๆ ฝันว่าต่อไปโทรศัพท์เป็นแค่เครื่องเล็กๆแปะติดหลังหูรับคำสั่งจากคลื่นสมองโทรหากันได้ก็จดๆกันเข้าไป
แค่จิตนาการ เขาไม่ยอมให้จดอ่ะดิครับ T_T ผมกะจะรวยทางลัดอยู่เหมือนกัน
แต่ผมก็เห็นที่รองรับกันไปเนี่ยมันไม่ได้ซับซ้อนอะไรนะครับ วาดแผนภาพสองสามรูปเอง = =!! เดโม่ก็ไม่มีทำขึ้นมา
รายละเอียดสิทธิบัตรการทำงานของระบบ Multi-Touch ที่แอปเปิลนำขึ้นใช้ในคดีครับ
ลองศึกษากันดูครับเพราะเห็นว่าส่วนมากเหมือนจะยังไม่เข้าใจกันจริงๆ ข้างในลิ้งค์เป็นรายละเอียดขั้นตอนการทำงานแต่ละเมธอดชัดเจนครับ ถึงแม้จะรู้กันว่าระบบโดยรวมมันยังก่อให้เกิดปัญหาตามมา แต่รายละเอียดกระบวนการทำงานที่ต้องใช้มันไม่ได้หน่อมแน้มมากอย่างที่เข้าใจกันครับ
มันซับซ้อนยังไงหรือครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
บริษัท เกา เก่งเรื่อง โฆษณาเกินจริงนะ
การที่แบรนด์ติดตลาดก็เกิดจาก การโฆษณาเกินจริง
ถ้าจะลอยแพ android แล้วไปเกาะคนอื่น ไออันนั้นก็ต้องเจ๋งจริง
กู(เกิล)ไม่เกี่ยว นะ
ท่าที่ => ท่าที
ผมว่า ตั่งแต่ SIII มานี้ samsung ก็คงอยากจะทำตัวเหมือน kindel fire แล้วนะครับคือออกไปทำ OS ของตัวเองโดยยั่งใช้โครงสร้างเดิมของ anidroid ซืง ถ้าเป็นอย่างนั้นจริงจริงก็ ดีเหมือนกันนนะครับ จะได้รู้กันไปว่าถ้าไม่ได้รับการหนุ่นหลังจาก goolge แล้วจะไปได้ศซักกี่น้ำ ประกอบกับผมเชียร์ให้ บริษัทญี่ปุ่นหันมาทำตลาดโลกมากขึ้นเพราะ คุณภาพเครื่อง เทคโลโนยีและการออกแบบของแต่ละเจ้านั้นสุดยอดทั่งนั้น น่าจะรุ่มกินโต๊ะ samsung ได้ไม่อยาก อยากเห็นเวลาที่ญี่ปุ่นจะเอาคืนเกาหลีบ้าง อย่างให้ถึงเวลานั้นไวไว
+1
+1 ด้วย
ถ้าสินค้าญี่ปุ่นไม่มีข้อเสียด้านราคา ยังไงๆ ก็ดีที่สุดในโลกอยู่แล้วครับ แต่ก็จะยังขายสู้ไม่ได้เพราะเรื่องราคาเนี่ยแหละ
ถ้ามองจากเหตุที่ว่าแอนดรอยด์ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อการใช้ระบบสัมผัส (น่าจะเป็นผลที่มันอืดด้วย) กลับกันมันถูกออกแบบมาเพื่อใช้คีย์บอร์ดเป็นหลัก ทั้งยังมีเป้าหมายเพื่อชนกับ BlackBerry และ Symbian เสียมากกว่า
จากภาพต้นแบบมีหน้าตาออกไปทาง BlackBerry, (1), (2) ยิ่งทำให้เห็นว่าการใช้งานแบบจอสัมผัสของ Android นั้นถูกปรับเข้ามาภายหลัง การมอง UI เรื่อง Bounce-back, Multi-touch (1), (2), Pinch-to-Zoom และ Tap-to-Zoom กูเกิลมองว่าเป็นการปรับแต่งซอฟต์แวร์ของซัมซุงแต่ฝ่ายเดียว และไม่ได้เกี่ยวข้องกับหัวใจของระบบปฏิบัติการ Android ต้องดูว่าจะป้องกันผลกระทบจากคำตัดสินคดีแอปเปิลกับซัมซุงได้มากแค่ไหน มองอีกด้านก็ดูเหมือนผลักเรื่องนี้ให้ตกอยู่กับซัมซุงแต่ผู้เดียว แต่อีกมุมมองบางทีผลประโยชน์อาจตกอยู่กับไมโครซอฟท์จริงๆ ก็ได้