จากข่าว นักวิชาการอิสระเตรียมฟ้องศาลปกครองระงับการประมูล 3G วันนี้ช่วงบ่าย นายฐากร ตัณฑสิทธิ์ เลขาธิการ กสทช. ออกมาแถลงข่าวดังนี้ครับ (คัดมาทั้งหมด โดยแก้ไขข้อความเล็กน้อยจากต้นฉบับ)
- การประมูล 3G ไม่มีปัญหาในข้อกฎหมายเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของ กสทช. ในการดำเนินการประมูล 3G จึงไม่มีข้อสงสัยในอำนาจหน้าที่ของ กสทช. ในเรื่องดังกล่าว
- การกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และขั้นตอน การดำเนินการประมูล 3G กสทช. และสำนักงาน กสทช. ได้ดำเนินการตามกระบวนการที่กฎหมายกำหนดถูกต้องทุกขั้นตอนอย่างครบถ้วน
- หลักเกณฑ์และวิธีการประมูล มีการกำหนดมาตรฐานการให้บริการ การพัฒนาทางเทคโนโลยี การคุ้มครองประโยชน์ประเทศ คุ้มครองประชาชนซึ่งเป็นผู้บริโภคในด้านการบริการและรวมทั้งคุ้มครองผู้ด้อยโอกาส และมีการฟังความคิดเห็นสาธารณะ ตามกระบวนการที่กฎหมายได้บัญญัติไว้อย่างครบถ้วน
- รายได้อันเกิดจากการประมูล 3G ทั้งหมด สำนักงาน กสทช. จะต้องนำส่งกระทรวงการคลังเป็นรายได้ของแผ่นดินให้รัฐบาลนำไปใช้จ่ายต่อไป ดังนั้น ประโยชน์ที่เกิดขึ้นจากการประมูล 3G เป็นของประเทศและประชาชนโดยรวมอย่างแท้จริง
การที่มีผู้ใดที่เห็นว่าการดำเนินการประมูล 3G มีปัญหาความไม่ชอบหรือไม่เกิดประโยชน์ต่อประเทศและประชาชน ก็เป็นสิทธิที่สามารถจะกระทำได้ภายใต้ขอบเขตบทบัญญัติของกฎหมาย และสามารถใช้สิทธินั้นในการฟ้องคดีต่อศาลต่อไป ซึ่งสำนักงาน กสทช. พร้อมที่จะชี้แจงข้อเท็จจริงในการดำเนินการทุกขั้นตอน เพื่อให้เกิดความชัดเจนต่อไป
ที่มา - อีเมลประชาสัมพันธ์ กสทช.
Comments
เห็นข่าวนี้แล้วน้ำตาจะไหล อีกไม่กี่วันเท่านั้น !!!!
+1 น้ำตาจะไหล
"หลักเกณฑ์และวิธีการประมูล มีการกำหนดมาตรฐานการให้บริการ การพัฒนาทางเทคโนโลยี การคุ้มครองประโยชน์ประเทศ คุ้มครองประชาชนซึ่งเป็นผู้บริโภคในด้านการบริการและรวมทั้งคุ้มครองผู้ด้อยโอกาส และมีการฟังความคิดเห็นสาธารณะ ตามกระบวนการที่กฎหมายได้บัญญัติไว้อย่างครบถ้วน"
เหมือนกำลังจะบอกว่า เค้าฟังความเห็นสาธารณะตั้งนานแล้ว มีช่วงเวลาให้วิจารณา แล้วประกาศออกมาตั้งนาน จนเค้าจัะจัดการประมูลอยู่แล้ว พี่นักวิชาการไปอยู่ไหนมาคร้าบบบบบ
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
8 วันอันตราย = ="
หน้า 8 หลัง 8
คนขี้ลืม | คนบ้าเกม | คนเหงาๆ
คลอดไม่คลอด
สุขศึกษา
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ลุ้นยิ่งกว่าลุ้นลูกเกิดอีกแหะ -*-
ประเด็นที่ผมกังวลก็คือการฮั้วกันระหว่าง 3 เจ้าใหญ่ จนไม่มีผู้เล่นหน้าใหม่เข้ามาให้บริการเป็นตัวเลือกอื่นเลยมากกว่านะ
ปัญหาคือถ้ามันฮั้วกันจริง (สมมติว่าผลที่ออกมาตอนนี้ คือการฮั้วกัน) แล้วทำให้ผลกรรมไปตกกับผู้บริโภค อันนี้ผมว่าจะเป็นปัญหาระยะยาว และแก้ยากมากกว่านะ ไม่งั้นผู้บริโภคก็ต้องก้มหน้ารับกรรมกันไป
คนยื่นประมูลเหลือแค่ 3 เจ้าใหญ่ เจ้าอื่นไม่ยอมมายื่น แบบนี้จะเรียกว่าฮั๊วะได้มั้ย คาดว่าเจ้าเล็กจะไปขอเช่าทำ mvno กับเจ้าใหญ่มากกว่า เพราะไม่ต้องลงทุนเครือข่ายเอง
จริงๆผมว่าประเทศไทยเนี่ย ไอเจ้าที่มายื่นๆกัน มันก็เจ้าของเดียวกันถือหุ้นโยงกันไปมา นอมินี กันหมดนั่นแหละ ส่วนที่ยื่นมาหลายๆบริษัทลูกเพราะเกิดข้อผิดพลาด ไม่ผ่านเกณฑ์ขึ้นมาเนี่ย จะซวยเลยเอาชื่อบริษัทลูกยื่นกันเหนียวไว้ก่อน จริงๆปัญหาอยู่ที่รายได้ที่คาดว่าประเทศที่ควรจะได้ประโยชน์เนี่ย กสทช. ตั้งราคาเริ่มต้นของการประมูลไว้ต่ำจนเกินไปมากกว่า
Texion Business Solutions
มันเป็นเรื่องการแยกบัญชีครับ
ใช้บริษัทลูกเพราะต้องแยกทรัพย์สินของแต่ละสัมปทานครับ ทรัพย์สินหลังหมดสัมปทานเก่าต้องยกให้เจ้าของสัมปทานครับ
ต้องมีกี่เจ้าถึงจะเรียกว่าไม่ฮั้ว? 3 เจ้าไม่พอ 5 เจ้า 10 เจ้าดีไหม?
เรายังไม่รู้หรอกว่าฮั้วหรือเปล่า แต่ตอนนี้มีผู้ให้บริการ3G ที่ลักไก่ทำสัญญาอยู่เจ้าเดียวเจ้าที่เหลือไม่มีคลื่นเหลือแล้ว แบบนี้น่ะเรียกผูกขาดแน่ๆครับ
ใช่ครับ เห็นด้วยเลยข้อนี้
จะแก้สัญญาก็ยื้อ ไม่แก้ให้เสร็จสักทีด้วยครับ
คำถามคือ แล้วคนที่จะฟ้องเนี่ย หายไปอยู่ไหนมาคร๊าบบบ เค้าเปิดให้รับฟังความคิดเห็นจากนักวิชาการ คนนอก บลาๆตั้งนานแล้วมิใช่หรือ
ให้ผ่านหน่อยเถอะ รอมานานแล้ววว
เป็นข่าวดีติดจรวด na turbo ครับ
แต่หุ้นค่ายมือถือร่วงลงไปกองรับข่าวเรียบร้อยแล้ว แบบนี้พรุ่งนี้ก็เตรียมเก็บได้
@mamuang
+1
เยสสสสสสสสสสสสสส