หลังจาก Motorola ยินยอมออกไลเซนส์สำหรับสิทธิบัตรเทคโนโลยีไร้สายให้ Apple ล่าสุดทาง Apple ออกมาบอกว่ายินดีจ่ายค่าไลเซนส์ให้แก่ Motorola ที่ราคา 1 ดอลลาร์ ต่อ iPhone 1 เครื่องเท่านั้น
มูลค่าไลเซนส์ที่ Apple ยินดีจ่ายนี้ น้อยกว่าตัวเลขที่ Motorola ต้องการอยู่ไม่น้อย โดยก่อนหน้านี้ Motorola ได้แสดงความต้องการส่วนแบ่ง 2.25% ของรายได้จากการขาย iPhone ทั้งหมด
Apple ระบุว่าหากศาลพิจารณามูลค่าไลเซนส์ไม่เกิน 1 ดอลลาร์ต่อเครื่อง ทาง Apple ยินดีจะจ่ายเงินส่วนดังกล่าวให้แก่ Motorola ทันที ทว่าหากคำตัดสินมูลค่าไลเซนส์เกินไปกว่านั้น ทาง Apple จะยื่นเรื่องอุทธรณ์และยืดเวลาในการพิจารณาคดีนี้ออกไปอีก โดยแถลงการนี้ออกมา 5 วันก่อนการพิจารณามูลค่าไลเซนส์การใช้งานสิทธิบัตรดังกล่าวโดยศาลแขวงตะวันตกของ Wisconsin
ที่มา - AppleInsider
Comments
เรียบร้อยแล้วครับ
ช่างไฟสมัครเล่น (- -")
"ยินยอมออกไลเซ่นส์" <- ตรงนี้ยังไม่แก้
ขอ 2.25% ให้ไม่ถึง 0.5%
May the Force Close be with you. || @nuttyi
1 ดอลลาร์ต่อ iPhone ราคานี้ไม่ได้บอกผ่าน
สงสัย ช๊อต
เชิญแก่ ใจดี สปอร์ต กทม. มา
จีบจ่ายเงินให้Coder | Designer | Thinker | Blogger
ซัมซุมทำตามมั้งจะว่าไง?
แหม ทีจะเอาค่า ไลเซนส์ของเค้าคิดซะแพง แต่พอจะจ่ายค่าไลเซนส์เค้าให้นิดเดียว
ดูแบบนี้แล้ว ทำให้ผมมองว่า Apple ขี้เหนียวที่สุดใน 3 โลก ตัวเองจะขายแพงๆ แต่เวลาจะซื้อเขาอยากได้ถูกแบบมหาถูก
ถ้า ทำกลับด้าน
ผู้้ถือหุ้นจะมองตาเขียว แล้วทนาย ประจำบริษัทจะตกงาน นะ
ควรจ่ายที่ราคาเท่าไหร่ ถึงจะเหมาะสม?
อยู่ที่ความพอใจของ Apple กับ Moto ครับ อย่าถามหาความเหมาะสมจากแฟนบอย ไม่งั้นจะปวดหัวเปล่า ๆ
ถ้า 2 บริษัทตกลงกันได้ ก็โอเคสำหรับธุรกิจเค้าล่ะนะ
แต่ที่ผมเห็นคนลงความเห็นส่วนใหญ่จะเห็นว่า Apple เห็นแก่ได้มากเกินไป
+1 ฮะ
+1 แล้วแต่เขาจะตกลงดีกว่าครับ อย่าไปคิดแทน
จริงๆ ไม่แปลกที่ apple จะยอมจ่ายให้ที่ราคาต่ำที่สุก และ motorola (google) จะเรียกเงินให้สูงที่สุด 2.25% อาจจะเยอะไปก็ใด้ แต่ 1$ ต่อเครื่องก็น้อยไปจริงๆ
ยังไงก็ต้องรอ ศาล apple motorola (google) ตกลงกันให้ใด้อยู่ดี
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ไม่รู้ว่าเท่าไหร่จึงจะเหมาะสมครับ แต่ใช้ความรู้สึกวัดเอาว่าสิทธิบัตรไร้สายน่าจะสำคัญกว่าสิทธิบัตรสี่เหลี่ยมมุมมน ดังนั้นน่าจะมีราคาแพงกว่าเพราะถ้าไม่มีอาจจะทำให้ไอโฟนกลายเป็นไอพอตได้ (ไม่รู้ว่าสิทธิบัตรครอบคลุมแค่ไหนน่ะครับใครรู้บอกด้วย) แต่ก็ขึ้นอยู่กับคู่กรณีเพราะมันเป็นโมโตฟ้องแอปเปิลน่าจะไม่แพง แต่ถ้ากลับกันนี้สิทธิบัตรนี้จะมีคุณค่ามีราคาขึ้นเยอะมาก จะมีคนออกมาบอกว่าทำงานหนักมากกว่าจะได้ผลิตภัณฑ์นี้ออกมา แล้วมีพวกหน้ามืนมาลอกยอมรับไม่ได้ ประมาณนี้ครับ
แต่ยังไงก็หวังว่าโมโตจะไม่ฟ้องห้ามขายน่ะครับ ยังไงผมก็ต่อต้านการฟ้องห้ามขายเพื่อปกป้องบริษัทตัวเองแต่ทำร้ายผู้บริโภค
ห้ามขายแล้วทำร้ายผู้บริโภคยังไงครับ? ในเมืือผู้บริโภคไม่ควรได้ใช้สินค้าที่ไปละเมิดสิทธิบัตรผู้อื่นตั้งแต่แรกอยู่แล้ว
เริ่มจากผู้บริโภคควรมีสิทธิที่จะเลือกซื้อสินค้าใด ๆ ก็ได้ที่มีในท้องตลาดใช่ไหมครับ และผู้บริโภคก็ไม่ได้ทำอะไรผิดกับใคร แต่อยู่ ๆ มาถูกลดสิทธิที่จะได้เลือกสินค้าอย่างหนึ่งอย่างใดไปโดยคำสั่งห้ามขายของศาล ทำให้การลงโทษคู่กรณีกลายเป็นลงโทษผู้บริโภคไปด้วย ซึ่งผู้บริโภคบางส่วนที่เป็นแฟนบอยบางทีจะคิดแคบ ๆ ว่าอยากให้สินค้าคู่แข่งขายไม่ได้นั้นดีกับตัวเอง แต่ในความเป็นจริงการมีการแข่งขันต่างหากล่ะที่มีประโยชน์ต่อผู้บริโภค ดังนั้นไม่ควรสนับสนุนการห้ามขายครับ เพราะมันกระทบไม่ใช่แค่เรา แต่กระทบกับพ่อแม่พี่น้องญาติเพื่อนถ้าพวกเค้าต้องการซื้อมือถือยี่ห้อใดอยู่แล้วถูกห้ามขาย
ความเห็นของคุณ Ed เป็นความเห็นของบริษัทผู้ถูกละเมิดซึ่งต้องการการชดเชยความเสียหายโดยไม่สนใจวิธี ไม่ว่าจะทำให้เกิดปัญหากับผู้มีส่วนได้เสียกลุ่มอื่นก็ไม่แคร์ ด้วยต้องการปกป้องตัวเองเพียงฝ่ายเดียว แต่ในความเป็นจริงการอยู่ร่วมกับกลุ่มคนหลาย ๆ กลุ่มก็ควรคำนึงถึงผลกระทบของการกระทำของตนเองให้มากกว่านี้
เรื่องสิทธิบัตรมันควรเป็นเรื่องที่ตกลงกันระหว่างสองบริษัท ไม่ควรสร้างปัญหาให้กับผู้บริโภคที่ไม่ได้ทำผิดอะไร แล้วจริง ๆ ไม่มีความจำเป็นต้องฟ้องห้ามขายเลย เพราะขายมากก็โดนปรับมาก แค่ตกลงราคาต่อเครื่องกันได้ก็จบแล้วนี้ครับ
ปล. สิทธิของผู้บริโภคต้องปกป้องกันเองครับ ส่วนความเสียหายของบริษัทเค้าจ้างทนายและทีมงานปกป้องอยู่แล้วไม่ต้องช่วยเค้ามากก็ได้
สิทธิบัตรไร้สาย ? งงอ่ะครับ ส่งลิงค์มาให้อ่านหน่อยสิครับว่ามันเป็นอย่างไง
ต้องลองประเมินละว่าได้ใช้งานของสิทธิบัตรนี้กี่%
ถ้าจ่ายนี่ จ่ายย้อนหลังที่เคยขายแล้วด้วยหรือเอาเฉพาะที่จะขายได้ต่อจากนี้ไปละครับ
ถ้าตอนนี้ตกลงกันว่าเอาที่จะขายได้ต่อจากนี้ไป ก็ปล่อยให้อุธรณ์เลย แต่ถ้าชนะขอเก็บย้อนหลังทุกเครื่องที่ขายไปแล้วนะ ดูซิว่าจะวัดดวงมั้ย
ปกติถ้าละเมิดน่าจะเก็บย้อนหลังหมดอยู่แล้วครับ เพราะที่ขายไปได้เป็นผลจากสิทธิบัตรนี้ด้วย
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ยิ้มมุมปาก
ก็ไม่น้อยนะ แต่น่าจะเจรจาให้จ่ายเพิ่มกว่านี้ เหมือนซื้อของกับแม่ค้าเลย
สงสัยโดนหวยแ-ก
อยากเห็น iPhone iPad ใช้ wifi กับ 3G ไม่ได้จัง
...อยากรู้จังว่าเจ้าอื่นเขาจ่ายกันเท่าไหร่
เหนียวนะเรา
จะเก็บเท่าไหร่
มันก็เงินของพวกเรา ตาดำๆ ทั้งน๊านนนนนน
เทียบตามความสำคัญแล้วผมว่า Apple น่าเกลียด เดจาวูว่า Apple เคยเรียกจาก SS? $30 พอเป็นตัวเองต่อราคาซะยับเลย ตอนแรกมองอีกมุม เอาหละอาจเพราะ iDevice ขายได้เยอะ แต่เอาเข้าจริงจะว่าไปก็ไม่ได้เยอะ เทียบแล้วฝั่ง Android Mass กว่ามหาศาล