จากกรณี Instagram ปรับเงื่อนไขการใช้งานใหม่ ส่งข้อมูลผู้ใช้ให้ Facebook, เตรียมรับแผนโฆษณา จนเกิดเสียงวิจารณ์อย่างหนักตามมา ล่าสุดทางบริษัทออกมาขอโทษผ่านบล็อกแล้ว
Kevin Systrom ผู้ก่อตั้ง Instagram บอกว่ารับทราบเสียงวิจารณ์ทั้งหมด และตอบคำถามในประเด็นต่างๆ ดังนี้
โฆษณา
Instagram เป็น "ธุรกิจ" มาตั้งแต่ต้น การโฆษณาเป็นวิธีหารายได้ทางหนึ่ง ซึ่งรอบนี้ Instagram ปรับเงื่อนไขการใช้งานเพื่อเปิดโอกาสให้ตัวเองสามารถ "ทดลอง" วิธีการโฆษณาใหม่ๆ ที่อาจเหมาะสมกับสภาพการใช้งาน แต่กลับถูกเข้าใจผิดว่า Instagram จะนำรูปของผู้ใช้ไปขาย ซึ่งไม่เป็นความจริงแต่อย่างใด เขายอมรับว่านี่เป็นปัญหาของฝั่ง Instagram เองที่เขียนเงื่อนไขไม่ชัดเจน ซึ่งจะแก้ไขถ้อยคำในเงื่อนไขการใช้งานเสียใหม่
Instagram ยกตัวอย่างโฆษณาที่เป็นไปได้คือ ธุรกิจแห่งหนึ่งต้องการโปรโมทบัญชีของตัวเองให้คนติดตามเพิ่มขึ้น ถ้า Instagram สามารถแสดงชื่อเพื่อนของเราที่ติดตามบัญชีนั้นๆ ได้ ก็จะแสดงโฆษณาที่ตรงกับความต้องการของเรามากขึ้น (เหมือนกับโฆษณา Facebook ในปัจจุบัน)
ปัญหาเรื่อง "รูปภาพสามารถเป็นส่วนหนึ่งของโฆษณาได้" ไม่อยู่ในแผนการที่ตั้งใจเอาไว้ (Instagram จะใช้เฉพาะชื่อผู้ใช้ และภาพแสดงตนเท่านั้น) และจะลบข้อความส่วนนี้ออกไป
สิทธิความเป็นเจ้าของรูปภาพ
ผู้ใช้เป็นเจ้าของรูปภาพของตัวเอง และ Instagram ไม่ได้แอบอ้างความเป็นเจ้าของแทนแต่อย่างใด ซึ่งเงื่อนไขฉบับที่เสนอแก้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงเรื่องนี้เลย (แต่สื่อตีความกันไปเอง)
ความเป็นส่วนตัว
สิทธิการเข้าถึงรูปภาพจะไม่ถูกเปลี่ยนแปลง ถ้าตั้งค่าบัญชีเป็น private คนที่สามารถดูภาพนั้นได้ก็มีแต่คนที่เราอนุญาตให้ติดตามเราเท่านั้น
ที่มา - Instagram
Comments
สงสัยว่าชาวบล็อกนันไม่ค่อยมีคนใช้ Instagram
น่าจะเยอะอยู่นะ คนใช้ไอโฟนส่วนมากชอบ instagram มาก (แม้จะไม่ exclusive แล้ว แต่ก็ยังเห็นเล่นกันอยู่ไม่ได้เลิกเล่น)
ผมคนหนึ่งครับที่ใช้อยู่ แต่ที่ไม่ค่อยมีใครโวยวายอะไรเพราะน่าจะใช้เล่นมากกว่าเอามาใช้งาน ไม่ได้ซีเรียสกับนโยบายนี้เท่าไหร่
ผมว่าจริงๆ คงเป็นความตั้งใจอยู่แล้วที่เขียนออกมาแนวนั้นเพราะสามารถตีความให้ตัวเองได้ประโยชน์ พอ feedback ออกมาแบบนี้ก็คงจำเป็นต้องออกมาแก้เกี้ยว ก่อนที่จะเกิดความเสียหายไปมากกว่านี้
เห็นเขาว่ามีเพจแนะนำแอป แปลมั่วหมดและโดนลูกเพจแชร์กระหน่ำ
Instagram?
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151293769313291&set=a.411063588290.186101.141108613290&type=1&ref=nf
ฮ่าๆ ตะลึง
อ้าว.. ตกลงสื่อแปลกันมั่วตีความกันไปเองเหรอครับ??!!
T____T"
มีบางส่วนที่เป็นความเห็นเพิ่มเติม (เป็นการแตกประเด็น) จากข้อ 1 มากกว่าครับ
คือข้อ 1 มันกำกวมในตอนแรกว่า "ใช้รูปเป็นโฆษณาได้" สื่อก็เลยไปตีความว่าจะเอารูปของผู้ใช้ไปทำโฆษณา นั่นหมายความว่าภาพของเราจะกลายเป็นสิทธิของ Instagram แล้วก็ตีความแตกประเด็นย่อยๆ ต่อ
Instagram จึงต้องรีบออกมาขอโทษที่สื่อสารไม่ครบถ้วนไงครับ
อายไหมนั่น
สื่้อน่าจะแปลไม่ผิดนะครับ ไม่งั้น Instagram คงไม่ออกมา บอกว่ามีปัญหาในส่วนที่เขียนเอง
และต้องเขียนใหม่ ให้เข้าใจถูกต้อง
ไม่แน่ใจว่าโยนหินถามทางแล้วกระแส มันตีหรือเปล่า ต้องรีบออกมาแก้เกี้ยวเลย
เรื่อง instagram เนี่ย มันเป็นเรื่องการตีความ และการออก policy ที่กำกวม ซึ่งเหมือนตอน google+ เลย เพราะตากล้องที่ใช้ๆ พวก social network พวกนี้เค้าซีเรียสมากๆ ส่วนใหญ่มักอ่านกฎระเบียบกันละเอียดพอสมควร เพราะรูปภาพของเค้ามันทำเงินได้ หรือรูปภาพบางรูปอาจจะมีสัญญากับ stock อยู่ อาจทำให้เค้าสูญเสียรายได้ เพราะงั้นถ้าออกกฎความเป็นเจ้าของไม่ดี จะมีปัญหาแน่ๆ
ปล. อย่าคิดว่ารูปใน instagram มันถ่ายมาจากกล้องมือถืออย่างเดียวนะ บางรูปนี่ชัดเจนมากว่า DSLR แน่ๆ บางคนใช้เป็น portfolio ด้วยซ้ำ
+1
สื่อสารไม่ชัดเจน แถมยังเจอชาวสารขัณฑ์เอาไปแปลมั่วอีก
โชคดีที่จ่าพิชิตเก็บหลักฐานไว้ให้ ฮา
เกาะติดกันที่เดียว
ผมลบ Account ทิ้งไปแล้วครับ ด้วยเหตุผล 2-3 ข้อ
1.บังคับให้ crop รูป
2.คุณภาพของภาพ
3.นโยบายใหม่
Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project
ผมลบ app ทิ้งไปแล้วครับ