เทคโนโลยีทีวี 3D ที่บริษัททีวีพยายามผลักดันเมื่อ 2-3 ปีก่อนเริ่มแสดงอาการให้เห็นว่าไปไม่รอด โดยช่องกีฬารายใหญ่อย่าง ESPN เพิ่งออกมาประกาศหยุดทำช่องกีฬา 3 มิติอย่าง ESPN 3D ในช่วงสิ้นปีนี้
ESPN ให้เหตุผลว่าเทคโนโลยีทีวี 3 มิตินั้นจุดไม่ติดอย่างที่คิด ทำให้ต้องยกเลิกช่องกีฬา 3 มิติช่องนี้ (ซึ่งถือเป็นผู้ให้บริการเนื้อหาแบบ 3 มิติรายใหญ่ของอเมริกา และอาจมีผลต่อผู้ใช้ทีวี 3 มิติอย่างมาก) แต่ก็ยินดีจะกลับมาทำเนื้อหา 3 มิติในอนาคตถ้าเทคโนโลยีได้รับความนิยม
ทิศทางใหม่ของ ESPN จะไปเน้นทีวีความละเอียดสูง UltraHD แทน โดยปัจจัยกระตุ้นที่สำคัญของ UltraHD คือฟุตบอลโลก 2014 ที่บราซิล ซึ่งจะมีการถ่ายทอดแบบ UltraHD ด้วย
ที่มา - Gizmodo
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
มันเป็นแค่กระแสที่จุดโดยผู้ผลิตเอง ส่วนคนดูนั้นเฉยๆ
3D ดูแล้วปวดตาไม่ชอบเลย
+1 สายตาล้ามาก
ไม่มีกีฬาว่ายน้ำ กับ วอลเลย์บอลชายหาด ญ รึเปล่าครับ คนเลยไม่ชอบดูทะลุจอ 555+
+1 ฮ่าๆๆๆ
อยากดูวอลเล่บอลสุดๆครับ
ซื้อทั้งจอคอม 3 มิติ ทีวี 3 มิติ มา เห่อแค่ตอนแรก ๆ = =
ตอนนี้แฟนเอาไว้ดูคุณชาย = =
สุภาพบุรุษสาาาามร้อยหกสิบมิติ
ดูแล้วไม่สบายตาเลย
..: เรื่อยไป
แพงไงบลูเรย์สามมิติแผ่นเป็นพัน แว่นอีก เครืองเล่นอีก
อ่ะ ไม่ต้องใช้แผ่นบลูเรย์มั้งครับ มันเป็นถ่ายทอดกีฬา
มุมมองผมคิดว่า ที่มันเจ๊งเพราะ เวลาเราดูกีฬามันไม่เหมือนกันเวลาเราดูหนังครับ
เวลาดูหนังต้องมีสมาธิมากๆ แว่นไม่มีปัญหานัก ดูจบเรื่องนึงก็จบกัน
แต่เวลาดูกีฬา บางทีเราทำอย่างอื่นไปด้วยตลอดเวลาเช่น เปิดเวปเชียร์(กระแนะหระแหน? ฮ่าๆๆๆ) อ่าน Twitter
เดินไปมา คุย เชียร์กับเพื่อน เดินไปหยิบขนมมากิน
แถมดีไม่ดีบางคนดูนานกว่าหนังอีก
รวมๆ แล้ว มันน่ารำคาญแว่น และไม่จำเป็นครับ
เน้นไปทางด้าน FullHD UltraHD เจ๋งกว่าเยอะครับ
เวลาดูกีฬาแบบ HD นี่เล่นเอาแทบกลับไปดูแบบ SD ไม่ได้เลย
+1
เห็นว่าคอมเฟดเดอเรชันส์ คัพ ที่เล่นกันที่บราซิลตอนนี้ โซนี่จะลองถ่ายแบบ 4K สามเกมครับ ซ้อมมือไว้ ก็น่าจะได้เห็นตามแผนกเครื่องใช้ไฟฟ้า เร็ว ๆ นี้
ชัดขนาดนั้นถ่ายคลุมทั้งสนามแล้วซูมดูเอายังได้
เหมือนจอสัมผัสแหละ ใครไม่เคยใช้ก็อยากได้
3D ยังไงต้องเกิดขึ้นแน่นอนครับ เพียงแต่เทคโนโลยีเท่าที่มีอยู่ตอนนี้ยังไม่พร้อมสำหรับ Home Consumer เท่านั้นเอง
+1 ต่อให้มีเงินซื้อ แต่ไม่ใช่ทุกคนจะใช้เทคโนโลยี 3D ปัจจุบันได้ซักหน่อย
ไม่แปลกที่จะล้ม...แล้วรอเกิดใหม่ในอนาคต
เกิดใหม่เป็น holographic ไปเลยนะ ไม่ชอบใส่แว่นซ้อนแว่นเท่าไร
เห็นด้วยในจุดนี้ครับ ถ้ามันทำออกมาได้โดยผู้ใช้ไม่ต้องยุ่งยากกับอุปกรณ์คือเปิดมาก็สามารถปรับเป็นโหมดปกติหรือสามมิติได้ทันทีโดยไม่ต้องเพิ่มเติมอุปกรณ์เสิมให้เกะกะได้ ก็น่าจะดันได้ไม่ยาก
เมื่อไหร่ที่มันไม่ต้องใส่แว่นแล้วเกิดภาพ 3 มิติแบบดูสบายๆจริงๆ เมื่อนั้นแหละที่ทีวี 3มิติจะเปลี่ยนยุคแบบเดิมทันที
ดูหนังนานๆทีเป็น 3D ก็พอไหว แต่ถ้าให้ดูตลอดเวลาโดยใส่แว่น 3D ตลอด ผมว่าเหนื่อยลูกตามาก
ถ้ามันถูก ก็น่าจะดี = = แต่ราคาไม่ไหว + ปวดตาอีกด้วย
มือใหม่!! ใหม่จริงๆนะ
ปัญหา 3D น่าจะอยู่ตรงที่ภาพมันชัดแค่บางจุด อย่างหนังเองมักจะโฟกัสตัวละครแล้วทำให้ฉากส่วนอื่นเบลอ
ภาพเช่นนี้ทำให้เวลาดูแล้วมีปัญหา สายตาพยายามโฟกัสให้ชัดแต่มันทำไม่ได้จึงทำให้ปวดตาปวดหัว
มีบริษัทวิจัยทายแนวโน้มถูกซะด้วย
http://www.blognone.com/news/17683