เคยมีข่าวลือก่อนหน้าว่าผู้ผลิตชิปประมวลผลบนมือถือสัญชาติจีน MediaTek มีแผนเปิดตัวชิปแปดคอร์แท้ๆ ในช่วงปลายปีนี้ ล่าสุดโฆษกของ MediaTek ได้ออกมายืนยันเรื่องนี้แล้ว
โดย Sharon Lo โฆษกของ MediaTek บอกกับสื่อว่ามีแผนจะเปิดตัวชิปรุ่นดังกล่าวในช่วงไตรมาสสี่ของปี ซึ่งชิปตัวนี้จะใช้โซลูชันที่ชื่อว่า True Octa-Core ที่มีหน่วยประมวลผลทั้งสิ้นแปดคอร์ที่ประสิทธิภาพเท่ากัน สามารถทำงานได้พร้อมกันทั้งแปดคอร์ ต่างกับของคู่แข่งที่เป็นชิปแปดคอร์ที่ใช้ชิปควอดคอร์สองตัวมาทำงานคู่กัน
MediaTek บอกว่าแต่ละคอร์สามารถทำงานได้พร้อมกัน และแยกกันตามการใช้งาน (เช่นแบ่งหนึ่งคอร์ต่อหนึ่งแท็บบนเบราว์เซอร์เลย) ซึ่งจะช่วยให้การทำงานมีความเสถียรมากขึ้น รวมถึงรองรับการประมวลผลแบบ big.LITTLE ของ ARM อีกด้วย
ที่มา - InfoWorld
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Urgent Jobs
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ชอปแปดคอร์ => ชิปแปดคอร์
ความเสถียรไม่ขอถาม แต่การจัดการพลังงานนี่สิ สี่คอร์กินแบตโค-ต-ร แล้วแปดคอร์ ไม่ต้องพูดถึงเลยสินะ -*-
ลองคิดดูว่า 1 คอร์ต่อ 1 แท็บ เปด 10 แท็บ....... ทำงานทีละคอร์นี่ไม่อยากพูดถึงเลยนะ ชิพ 2 คอร์ MTKXXXX ก็กระตุกมากพอละ.....
ให้ 2 คอร์ จัดการเบื้องหลัง 4 คอร์ จัดการเบื้องหน้า 2 คอร์จัดการความสมดุล เข้าท่าแฮะ
เขาอาจจะเล็งตลาด Settop Box หรือพวก Micro PC ก็ได้นะ 555
เขาเขียนว่าเขามีระบบจัดการพลังงานที่มีประสิทธิภาพแบบไม่มีสูญเปล่าเลยนะครับ
แถมบอกว่าใช้พลังงานได้มีประสิทธิภาพกว่า 8 Core ไม่แท้ในปัจจุบันด้วย
ถ้าเขาทำได้จริงตามที่เขียนก็อาจจะไหวนะครับ ถ้าทำได้นะ
รุ่น Mobile Device แถม Power bank
หรือพี่ท่านจะเอา Cortex A7 มาใส่ 8 Core ??
I need healing.
งานนี้ดูดีที่สุด พูดง่าย ๆ จากเคย noname อาจกลายเป็นแถวหน้าได้ แต่เจ้าอื่นคงเข็น true 8 คอร์ ออกมาแข่งแน่อีกไม่นาน
จะแรงไปไหนก็ช่าง แต่ขอแบตนานๆ เป็นพอ
เครื่องใบพัด 8 เครื่อง
จำได้ค่ายนี้เป็น Arm11 นิ
Shut up and ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ raise your dongers ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ
ถ้ามองจากที่คอมยังไม่ใช้แปดคอร์กันจริงจัง ผมสรุปว่าที่มือถือจะก้าวไปแปดคอร์ตามนี้ได้มั้ย?
มันจะแรงเท่ากับ cpu intel รุ่นอะไร
ประมาณระดับ i5 2-4 core ครับ
รู้ได้ยังไง มันแรงขนาดนั้นครับ ?
เทียบจาก ?
ไม่เวอร์ไปหน่อยหรอครับ ?
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK.
เทียบดูแล้วประมาณ core i3 874 dual core 1.10 Ghz ครับ (ถ้ามันเท่า snap 600 นะ)
core มันไม่สำคัญขนาดนั้นครับ เน้น clock แรงๆ จะดีกว่า
ตัวอย่างที่ยกมาก็ชัดเจนอยู่แล้ว เช่น 1 TAB ต่อ 1 Core (ปัญหาคือถ้าเปิด 1 TAB โดยที่ TAB นั้นต้องใช้การประมวลผลสูง หรือมี flash เต็มหน้าเลย ) ต่อให้มี 16 core มันก็กระตุกอยู่ดีถ้า clock ไม่แรงพอ
แต่ถ้า clock แรง มีแค่ 2 core ก็สามารถเปิด TAB ที่ต้องการการประมวลผลสูงได้ หรือจะเปิด TAB เบาๆ หลายๆ TAB ก็ได้
นึกถึง Nvidia 76 คอร์ ได้ไงไม่รู้ -_-
Nvidia มี หลายพัน core แล้ว
Nvidia มันจะขึ้นหลัก 3000 core ต่อใบแล้ว
ผมก็ว่าคงตามนี้แหละครับ laptop core2duo นี่เปิดยี่สิบคอร์ยังสบายกว่าเปิดแท็บเล็ตควอดคอร์สิบแท็บแบบคนละชั้น
ี่เปิดยี่สิบคอร์ ?
ตอนแรกใส่ ยี่สิบแท็บสองคอร์ ครับ พอเห็น core2duo แล้วเลยว่าจะตัดสองคอร์ออก ดันไปตัดแท็บสองออก - -
ปัญหาสำคัญของ CPU ที่มี min freq ต่ำ(เช่น 200 MHz) แล้วต้องการที่จะทำให้มี max freq สูงๆ(เช่น 2.0GHz) คือ เมื่อวิ่งที่ freq สูงๆจะเกิด voltage leakage/ความร้อน เยอะกว่า CPU ที่มี min freq สูงกว่า(เช่น 800MHz) ครับ (ข้อจำกัดด้านการออกแบบ)
ปัญหานี้เป็นปัญหาใหญ่ของผู้ผลิต CPU ของ ARM หลายๆค่ายและ Android OS ในปัจจุบัน(ยกเว้น iOS) เนื่องการประหยัดพลังงานที่หลายๆค่ายเลือกทำนั้นเป็นการลด CPU freq ลงขณะ idle (เช่น@200MHz)หรือไม่ก็ sleep ไปเลย ทำให้ต้องมี min freq ที่ต่ำๆ
iOS จะได้เปรียบตรงนี้เนื่องจากการทำงานที่ไม่ต้องการ full multi task ทำให้ไม่ต้องกังวลว่าจะต้องมี idle frequency เมื่อผู้ใช้ lock screen ก็จะทำการ sleep CPU อัตโนมัติ(และคอย wake เมื่อมีการ push) ซึ่งถ้าผมเข้าใจไม่ผิด ตรงนี้ทำให้ CPU ที่ Apple ใช้ สามารถทำงานที่ static freq ได้เลย(@800MHz) ไม่ต้องมากังวลเรื่อง idle freq เพราะการเปิดเครื่องหมายถึงการพร้อมใช้งานอยู่แล้ว นอกจากนี้การผลิต CPU มาเพื่อ freq เดียว(รุ่นก่อนๆ) หรือช่วง freq สูงๆ(800MHz?(1.03GHz?)-1.3GHz) บน A6 ทำให้ voltage leakage/ความร้อนที่เกิดขึ้นน้อยกว่าแบบข้างบน นอกจากนี้ยังได้ความลื่นตามมาด้วย เนื่องจากไม่จำเป็นต้องเร่งหรือลดความเร็วของ CPU ตาม CPU governor จนทำให้มี responsive ที่ช้า
CPU อีกแบบที่ไม่พูดถึงเลยไม่ได้คือ Intel ที่ไม่ได้ใช้การลด freq เพื่อการ idle แต่ใช้การควบคุม CPU state หลายๆอย่างแทน เช่น C ต่างๆที่หยุดการทำงานของ internal/external clock และ/หรือ ลด voltage ขณะที่ clock freq ยังสูงๆอยู่(เช่น 800MHz) หรือสถานะ s0ix ตัวใหม่ที่ช่วยให้ idle ใกล้เคียงโหมด sleep ซึ่งจะเห็นว่าเป็นคนละแนวทางกับ ARM ที่เน้นการลด CPU freq ซึ่งข้อดีของการออกแบบแบบนี้คือสามารถเพิ่ม max freq ได้ง่ายกว่าโดยมี voltage leakage/ความร้อนไม่มากนัก(เหมือนกับ Apple) และมี responsive ที่ดีกว่า
CPU ARM สาย Android ในปัจจุบันจึงควรเน้น core มากกว่า max freq เนื่องจากระบบ hot-plug(sleep/wake core เมื่อใช้งาน/ไม่ใช้งาน) ที่ช่วยให้ได้ความเร็วที่ต้องการโดยไม่ต้องมี max freq ที่สูงมากนัก และประหยัดพลังงานเมื่อ idle เช่นทำงานที่ @200MHz 1 core โดย core ที่เหลือปิด(sleep)หมด
อย่างไรก็ตาม efficiency ที่ได้รับก็จะลดลงตามจำนวน core ที่มากขึ้นเช่นกัน
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
เออ ... รู้สึกว่าความจริงไม่เกี่ยวกับเรื่อง tab นะครับ ถึงจะมี 1 tab ก็ไช้ cpu หลาย core พร้อมกันใด้ตราบที่ยังมี Thread ใหม่อยู่ในคิว
ปล. สำหรับคนที่ชอบเล่นหลาย tab ตอนนี้ chrome กำลังทดลอง Lazy Block Layout อยู่ครับ
ฟังชั้นนี้จะทำให้เวปเร็วขึ้นหลายเท่าตัวโดยการ piority ส่วนที่แสดงอยู่บนหน้าจอ ส่วนที่ไม่อยู่ในกรอบจอและ tab อื่น จะให้ความสำคัญในการ render ต่ำกว่า
ฟังชั้นมีใน Mac, Windows, Linux, Chrome OS, Android ที่ไม่ตามไป ios เพราะ chrome บน ios ไม่ใด้ render ด้วย blink engine นั้นเอง
เปิดโดยพิมพ์ chrome://flags/ หาตัวเลือก เปิดใช้งานคุณลักษณะ WebKit รุ่นทดลอง
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo