จากกรณี Galaxy S4 โกงคะแนนเบนช์มาร์ค? จะเร่งประสิทธิภาพเมื่อรันเฉพาะแอพที่ระบุไว้ และ ซัมซุงชี้แจงกรณีเบนช์มาร์ค Galaxy S4 บอกไม่เคยล็อคความถี่ของ GPU ทางเว็บไซต์ AnandTech ไปทดสอบเพิ่มเติมได้ผลดังนี้ครับ
- ในไฟล์ TwDVFSApp.apk พบโค้ดที่เขียนว่าโหมด DVFS booster ใช้เฉพาะกับแอพของซัมซุงที่พรีโหลดมากับเครื่องจริงตามที่ซัมซุงอ้าง
- จากการทดสอบคล็อกขณะรันแอพของซัมซุงสามตัวคือ S Browser, Gallery, Video Player กลับได้คล็อกสูงสุดที่ 266MHz เท่านั้น (ซึ่งขัดกับ 533MHz ตามที่ซัมซุงระบุ) ส่วนการรันเกม Modern Combat 4 ได้คล็อกสูงสุด 480MHz จริงตามที่ซัมซุงแถลงการณ์เอาไว้
- แอพที่น่าสนใจคือ Camera ซึ่งถือเป็นแอพที่ซัมซุงบอกว่ารันได้ถึง 533MHz ซึ่งผลการทดสอบพบว่าทำได้ 533MHz จริง (ต่างจากแอพซัมซุงสามตัวข้างต้น) แต่คล็อกแกว่งตลอดเวลา ต่างจากการรันเบนช์มาร์ค AnTuTu ที่คล็อกอยู่ที่ 533MHz นิ่งตลอด
AnandTech สรุปว่าแถลงการณ์ของซัมซุงถูกต้อง แอพของซัมซุงเองสามารถเข้าถึง DVFS booster ได้จริง (ตามข้อมูลในไฟล์) แต่ผลการทดสอบคือมีเพียงแอพ Camera ตัวเดียวที่ได้ใช้สิทธิโหมด booster นี้
แต่ AnandTech ก็บอกว่า "ประเด็น" สำคัญในการถกเถียงกันจริงๆ คือทำไมถึงกำหนดเฉพาะแอพเบนช์มาร์คเข้าถึงคล็อกสูงสุดเป็นบางตัวเท่านั้น ซึ่งถ้าจะให้แฟร์ ซัมซุงควรเปิดให้ผู้ใช้งานเลือกเปิดปิดโหมด booster เองได้ หรือไม่ก็ถอดโค้ดที่เจาะจงถึงแอพเบนช์มาร์คบางตัวออกไปเลย
ที่มา - AnandTech
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Cloudnone
- AWS มาไทย ย้ายเลยดีไหม อะไรยังมาไม่ครบบ้าง? | Cloudnone Ep. 23
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
Comments
Nvidia Style อีกแล้ว
เถียงกับใครไม่เถียง เถียงกับ Anandtech
มิน่า Camera ของ S4 ถึงได้ช้านัก
แถลงไม่เคลียร์เหมือน cc ค่ายมือถือบน pantip
/เอ๊ะ!
การตลาดแบบไม่จริงใจ กรณีนี้ผมว่าอยู่ในเคสเดียวกับ Nokia ใช้กล้องอัดวิดีโอถ่ายแทนมือถือที่โฆษณาเลยนะ แต่ที่จริงอันนี้ควรจะรุนแรงน้อยกว่ามาก ถ้า Samsung ไม่เอาผล benchmark ไปโฆษณาต่ออีก เฮอๆ http://bit.ly/11HAELC
positivity
ปลดล็อคแล้วเครื่องร้อนจนค้าง ก็คงมีคนบ่นอีก
จะว่าไปก็มีสองแง่ เร่งความเร็วตอนbenchmark หรือตอนทำงานบางอย่าง เพราะนานๆคงทำที แต่งานหลักใช้ประจำถ้าเร่งตลอดเวลา อาจเกิดปัญหาได้?
เคสอย่างนี้เคยมีข้อพิพาทในวงการVGA ของPCกันมาแล้ว ว่าเจ้านึงทำdriverมาเน้นปั่นคะแนนทดสอบได้สูง อีกเจ้านึงเล่นเกมจริงsmoothกว่า ฯลฯ ก็ว่ากันไป
ถ้ากลัวมันรันนานไม่ได้ ไม่เสถียร ค้าง ร้อน พัง
จนต้องจำกัดมันทุก App แต่ยอมให้ BenchMark รันได้ เพราะมันแค่แปปเดียว ไม่พัง
ทำไมพี่ไม่ระบุไปเลยว่า Spec 480 MHz. แล้วก็ขายเท่านั้น
นี่เล่นบอกว่า 533 MHz. แต่ให้ใช้จริงได้แค่ 480 MHz.
เพราะ "สร้างประสบการณ์ใช้งานที่ดีของลูกค้า" เหอะๆ
งี้อีกหน่อย Intel, AMD คงโม้ CPU ตรูรันได้ 5GHz.
แต่ใช้งานได้แค่ 30นาทีเท่านั้นนะเออ ไม่งั้นระเบิด ดังนั้นให้ลูกค้าใช้แค่ 3GHz.
เพราะ "สร้างประสบการณ์ใช้งานที่ดีของลูกค้า" ดีมั๊ยนะ ?
(แล้วก็แอบรันที่ 5GHz. แค่เฉพาะ 3DMark SuperPI พอละ - -)
Samsung Style จริงๆ -,,-
= = เอิ่มเค้าบอกสเปก Hardware มันเท่านั้น ทำไมต้องบอกให้น้อยกว่าอะครับ เพราะเอาเข้าจริงพวกที่ซน Mod เองมันก็ทำถึงสูงสุดอยู่ดี Kernel ออกมาเต็ม คือผมไม่เข้าใจว่าทีไมถึงต้องบอกให้น้อยกว่าความเป็นจริงด้วย ถึงจะบอกว่าก็มันใช้จริงได้เท่านั้น แต่คนใช้ทั่วไปเค้าสนใจด้วยเหรอครับมีแต่พวกฮาร์ดคอร์ที่มัน overclock ที่สนใจแล้วคนพวกนั้นก็ Mod เครื่องแน่ๆ = =!! คือจะเอาอะไรกับสเปกหว่า ถ้ามันหน่วงมันช้า นั่นโดนด่าผมว่าก็โอเคนะ ถึงเค้าเอาไปโม้ในโฆษณาแต่ก็พวกที่ดูรู้เรื่องว่ามันคืออะไรเอาไปอ้างอิงซึ่งถ้าว่าพวกทั่วๆไปไปบอกเค้าเค้าไม่รู้จักว่า BenchMark คืออะไรด้วยซ้ำเลย
"เอิ่มเค้าบอกสเปก Hardware มันเท่านั้น ทำไมต้องบอกให้น้อยกว่าอะครับ"
- แล้ว SS ให้ใช้จริงแค่ 480MHz. ทำไมต้องบอกให้มากกว่าอะครับ
"เพราะเอาเข้าจริงพวกที่ซน Mod เองมันก็ทำถึงสูงสุดอยู่ดี Kernel ออกมาเต็ม"
- Mod/Overclock ก็ส่วน Mod สิครับ arc S ผม Qualcomm/Sony ระบุ Spec มา 1.4
Moded kernel โมไฟ โมเครื่องจัดเต็ม 2.0 2.2 ก็มีให้เห็น (ตอนนี้ยังใช้ 1.6 อยู่เลย นิ่งๆ)
ทำไม Qualcomm ไม่ขาย Spec 2.0 มาเลยอะครับ ก็รันได้อะ (แต่พังไวไม่เกี่ยว)
Intel ผมเห็นใน OCZ ใช้ Sink เดิมๆ ใช้จริง @4GHz. เต็มบ้านเต็มเมือง
ทำไม Intel ไม่ระบุมาเลยอะครับ 4GHz. ?
"ผมไม่เข้าใจว่าทีไมถึงต้องบอกให้น้อยกว่าความเป็นจริงด้วย"
- ผมไม่เข้าใจว่าทีไมถึงต้องบอกให้มากกว่าความเป็นจริงด้วย
"ถึงจะบอกว่าก็มันใช้จริงได้เท่านั้น แต่คนใช้ทั่วไปเค้าสนใจด้วยเหรอครับ ฮาร์ดคอร์ที่มัน overclock ที่สนใจแล้วคนพวกนั้นก็ Mod เครื่องแน่ๆ = =!! "
- ท่านไม่สนใจเหรอครับ ซื้อของมาได้ไม่เท่า Spec (ต้องโมเองก่อนถึงใช้ได้)
ลองมองแบบนี้นะครับ ผมซื้อ Router มา โฆษณาบอกว่าเร็ว 20MB/s
เอามาลองใช้จริงๆผมได้ความเร็ว 15 MB/s ผมเลยโวยวาย
ผู้ผลิตออกมาบอกว่า ความเร็วจะรันเต็มที่ก็ต่อเมื่อ ต่อไปหาเว็ปผู้ผลิตเอง หรือ เว็ป xiamix.coz เท่านั้น
สรุปแล้ว ท่านมองว่า Router นี้วิ่งได้เร็วเท่าไหร่ครับ? ถ้าเทียบกับ Router อีกอันที่โฆษณา 17MB/s
ต้องลองไปดู spec รถยนต์ครับ
เครื่องยนต์ spec ไทยบางรุ่นเครื่องตัวเดียวกับเมืองนอก แต่ล๊อค ECU เพื่อให้แรงม้าไม่เกิน 2xx (จำเลขไม่ได้) เพื่อไม่ให้โดนภาษีสูง
เวลาโฆษณาเขาก็โฆษณาเฉพาะเลขที่โดนล๊อค ECU แล้วครับ เขาไม่ได้เอาเลข spec แรงม้าเต็มของเมืองนอกมาโฆษณาแล้วอ้างทีหลังว่า "เครื่องจริงทำได้ 320 แรงม้า แต่เราล๊อคไว้แค่ 250 แรงม้าจะได้เสียภาษีน้อยๆ ผู้ซื้อจะได้ซื้อรถได้ราคาไม่แพงมาก"
คล้ายกันนะครับกับเคสนี้ของซัมซุง
มันอาจมีผลกับการตัดสินใจซื้อเมื่อต้องเทียบกันอ่ะสิครับ ประเด็นไม่ได้อยู่ที่เเลขเท่าไหร่ แต่อยู่ที่การบิดความจริงเพื่อให้ตัวเองดูแรงกว่าคนอื่น ส่วนเมื่อใช้แล้วพอใจไม่พอใจอันนั้นมันก็ซื้อไปแล้วครับ
ผมล่ะสงสัยจริงๆ ว่า สเป็คเค้าบอกคล็อกมาด้วยหรอครับ คืออันนี้ไม่รู้จริงๆ สเป็คปกติผมเห็นบอกแค่ว่ากี่คอร์รุ่นไหน
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ถ้าตามโบรชัวร์ขายทั่วไป ก็ไม่ค่อยเห็นตามท่านว่าแหละครับ
ถ้าเป็น CPU ยังพอเห็นบ้าง ที่มีระบุ Clock
แต่ใน Spec เต็มๆ ละเอียดๆ มีระบุไว้ครับ
อย่างข่าวเก่า Anandtech ก็บอกว่า GPU รุ่นนี้ตามสเปครันได้ 533 MHz.
2 Web นี้ก็ลงไว้เท่ากันครับที่ 533 MHz. (ผมว่าเค้าไม่น่าจะมั่วมานะ)
http://www.galaxy-s4.info/samsung-galaxy-s4-specifications
http://www.androidauthority.com/samsung-galaxy-s4-specs-features-171324/
ถึงไม่ได้เอา MHz. ไปโฆษณาตรงๆ แต่ผลจาก BenchMark เนี่ยแหละ
ที่หลายๆสำนักรีวิว ผมว่ามีผลมากกว่าอีกเพราะมันถูกเปรียบเทียบกับคู่แข่ง
ผมดูspec S4 ในหน้าเวบ
http://www.samsung.com/th/consumer/mobile-devices/smartphone/android-os/GT-I9500ZWATHL-spec
ไม่ได้ระบุclock GPU นะครับ บอกแค่ของ CPU
โปรเซสเซอร์ Octa Core
ความเร็วซีพียู 1.6GHz Quad + 1.2GHz Quad
คงต้องดูว่าที่กล่องหรือคู่มือเขียนความเร็วGPUไหม ไม่งั้นคงโทษเขาไม่ได้ครับ ที่จะกำหนดclock แปรผันตามเงื่อนไขอะไรของเขา ส่วนspec ตามเวบ อาจจะหาจากที่อื่น คงมาอ้างอิงว่าSAMSUNG โฆษณาเท่านี้ไม่ได้
ถ้าSSไม่เคยโฆษณาที่อื่นจริง ก็ต้่องยกประโยชน์ให้เขาล่ะครับ
ผมว่ามันก็เป็นวิธีเนียนๆไปแหละครับ
ไม่บอก Spec ในเว็บนี่ไม่ค่อยแปลก เพราะมัน Technical จัดมากๆจนเกินการรับรู้ของ user ทั่วไปที่เข้าไปอ่านเว็บ (Apple และหลายๆเจ้าก็ทำกันแบบนี้ คือ Technical Specification ส่วนที่ลึกมาๆจะไม่โผล่ในเว็บของตัวเองเลย)
แต่พอส่งให้ Blogger หรือเว็บต่างๆรีวิว ผมว่ามีคนถามกลับไปแน่ๆ แล้วก็คงบอกกันที่จังหวะนั้นว่า Technical Spec แบบลึกๆนั้นคืออะไรบ้าง
แล้ว Blogger หรือเว็บข่าวก็เอามาลง ถึงจะเป็น Secondary Source แต่ก็พอจะมองว่าได้ข้อมูลจาก Primary Source (โดย Primary Source ไม่ออกหน้าเอง) เหมือนกัน
แต่พอมีประเด็นแบบนี้ขึ้นมากลายเป็น Primary Source ลอยตัว เพราะไม่ได้เป็นคนบอกเอง (แต่ฝากคนอื่นให้มาบอกแทน) ส่วน Secondary Source ก็มีสิทธิ์ซวยกันไป ถ้าข้มูลมีความผิดพลาดหรืออะไรก็ตาม
ในเมื่อเขาไม่ได้โฆษณา และไม่ได้ระบุในรายละเอียดตอนขาย ก็คงโทษเขาไม่ได้ ว่าได้ของspecไม่ตรงน่ะซีครับ ส่วนเวบอื่นก็แค่เป็นที่อ้างอิงเบื้องต้น แต่ไม่ใช่ตัวแทนอย่างเป็นทางการจากSAMSUNGอยู่ดี
เอาจริงๆก็เหมือนVGAของPCนั่นแหละ(โยงได้อีกแล้ว) แต่ละยี่ห้อใช้chipรุ่นเดียวกัน(เช่น ASUS,Sapphire ใช้chip AMD/ATI) แต่อัดclock ของGPU/Ramมาไม่เท่ากัน ตอนแรกๆก็จะระบุความเร็วลงกล่อง แต่พอlotหลังๆก็จะไม่ระบุแล้ว(ส่วนใหญ่จะช้ากว่าเดิม แต่ราคาจะถูกลงด้วย)
ไม่ได้บอกว่าเห็นด้วยกับวิธีนี้ แต่ก็ต้องยกประโยชน์ให้เขา ที่ไม่ได้หลอกลวงด้วยการโฆษณา
เป็นไปได้มั้ยที่ชิปของ ss เป็นชิปที่ถูก oc มาอยู่แล้วเพื่อให้เครื่องเร็วกว่าคู่แข่งในราคาชิปที่ถูกกว่า แต่ไม่สามารถรันเต็มสปีดได้ตลอดเวลาตามโฆษณา ไม่อย่างนั้นอาจเกิดโอเวอร์ฮีท
เรื่องนี้จะไม่เป็นปัญหาเลยครับ ถ้าซัมซุงอนุญาติให้ app อื่นๆ รันได้เต็มสปีด หรือไม่ก็เปิดโอกาสให้คนใช้ได้เลือก ไม่ได้เฉพาะเจาะจง app กล้องของตัวเองกับ benchmark เท่านั้น
ลองถามใจตัวเองดูก็ได้ว่าการกำหนดให้เฉพาะ app benchmark รายชื่อยาวเป็นหางว่าวรันได้เต็มสปีดนั้นผู้บริโภคอย่างเราได้ประโยชน์อันใดกับชีวิต?
มีประโยชน์ต่อการได้เอาตัวเลขไปบลัฟครับ
ฝั่ง PC นี่เยอะจริง เว็บที่คุณก็รู้ว่าเว็บอะไรนี่บางทีคะแนนต่างกัน 100 เดียวคุยข่มกันได้จนดราม่า
(ทั้งๆที่ variant มันไม่ตายตัว background process รันแต่ละเวลาไม่เท่ากันก็มีผลต่อคะแนนแล้ว)
คุณครับ ... เอาพิกเซลมาเทียบกันยังเกิดมาแล้ว
ก่อนหน้านี้เห็นคนพูดเรื่องอินเทลซิงค์เดิม แต่ไม่เห็นพูดเรื่องชิบอะตอมในตลาดโมบาย เลย คือถ้าเคยเล่นจะรู้ว่ามันก็คล้ายๆกับเรื่องนี้แหละ
มีแบรนด์อื่น โดนทดสอบด้วยหรือยังครับ HTC SONY LG พวกเรือธงทั้งหลาย
ถ้าพรุ่งนี้ผมจะสอบ ผมก้อ่านหนังสือมากผิดปกติ เหมือนกันน่ะครับ เพื่อให้ได้คะแนนสูงสุด
คำถามคือ ผมโกงหรือปล่าว ผมไม่ได้ไปแก้คะแนนสอบน่ะ
ก็แค่สงสัย
ถ้าเปรียบเรื่องการเรียนก็เหมือนกับว่า คุณกับเพื่อนตั้งใจเรียนเหมือนๆ กัน แต่คุณรู้ว่าพรุ่งนี้มีสอบสำคัญเลยต้องตั้งใจอ่านหนังสือสอบเป็นพิเศษ แต่เพื่อนๆของคุณไม่รู้ว่าพรุ่งนี้ต้องสอบ ก็เลยไม่ได้อ่านหนังสือเป็นพิเศษนั่นแหละครับ
ลองถามเพื่อนสิครับว่าคุณโกงหรือเปล่า ที่รู้วันสอบสำคัญอยู่คนเดียว
ถ้าจะเทียบเรื่องเรียนต้องบอกว่า
เอาหนังสือเข้าห้องสอบได้แต่
ss เอาเข้าไปได้เต็มเวลาสอบ
app อื่นเอาไปแค่ 80% ของเวลาสอบพอ
คืออันนี้มันเหมือนคนอื่นไม่รู้ว่าจะสอบอะไร แต่คุณรู้ก่อนแล้วอ่านหนังสือมาสอบได้คะแนนเยอะกว่าคนอื่น มันเลยไม่ยุติธรรมครับ
แต่นั่นก็เป็น ความสามารถสูงสุดที่ GPU จะทำได้หรือไม่ ผมก็แค่สงสัยในแนวที่ว่า เค้าไม่ได้ไปแก้คะแนนให้มากผิดเกินความสามารถจริงๆของ GPU โดยการ Overclock หรือว่าแอบไปแก้ result ของโปรแกรมให้บวกเพิ่มเกินจริงสักหน่อย
ผมเลยไม่อยากใช้คำว่าโกงสักเท่าไหร่
ผมไม่แน่ใจว่าเค้าระบุเอาไว้หรือปล่าวว่า GPU จะรันที่กี่ Mhz แต่เท่าที่ดูส่วนใหญ่เมื่อก่อนมันก็ไม่ได้เขียนมาใน spec ข้างกล้อง
ปล ผมไม่มี s4 น่ะ ;P
ถูกต้องเลยครับ มันไม่ได้โกงให้ได้คะแนนพิเศษครับ
ประเด็นคือ แอพอื่นๆ นอกรายการพิเศษจะใช้งาน CPU ได้ไม่เต็มที่ มีแต่แอพที่มีรายชื่อถึงจะใช้งานได้เต็มที่ ประเด็นมีแค่นี้ครับ
ส่วนจะเรียกว่าโกง กั๊ก แก้เกม การจัดการ ฯลฯ อันนี้คงเป็นมุมมองแต่ละคนละครับ
พยายามหาคำตอบดีดีมาบอกว่าเค้าไม่โกง ก็คิดไม่ออก แต่ก็ยังคิดว่าแบบนี้ไม่น่าจะเรียกโกง แต่มีเจตนาให้เข้าใจผิด