By: mk 
on 14 October 2013 - 11:25
Tags:
Jack Cowett ผู้จัดการฝ่ายการตลาด Surface ของไมโครซอฟท์ ให้สัมภาษณ์กับเว็บไซต์ ARN ของออสเตรเลีย อธิบายเหตุผลว่าไมโครซอฟท์ตั้งชื่อ Surface 2 โดยไม่มีคำว่า RT ต่อท้าย เป็นเพราะต้องการลดความสับสนของลูกค้า
Cowett ยอมรับว่าลูกค้าสับสนระหว่าง Surface RT และ Surface Pro รุ่นแรก ซึ่งไมโครซอฟท์พยายามอธิบายให้ลูกค้าเข้าใจว่ามันเป็นผลิตภัณฑ์จับตลาดคนละกลุ่มกัน
เขาบอกว่าไมโครซอฟท์พบว่าผลตอบรับของ Surface Pro รุ่นแรกออกมาในทางบวก แต่จุดที่ลูกค้าติมากคือการวางบนตักทำได้ยาก ดังนั้นไมโครซอฟท์จึงปรับแก้ใน Surface Pro 2 ให้ขาตั้ง kickstand สามารถปรับระดับเอนได้มากขึ้น มันอาจดูเป็นการปรับปรุงเล็กๆ น้อยแต่มีประโยชน์มากในการใช้งานจริง
ที่มา - ARN via TechCrunch
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ตอนนี้ขนาดตัด RT ออก คนก็ยังงงระหว่าง Surface 2 กับ Surface Pro 2 อยู่ดี
ผมว่ามันก็เข้าใจง่ายขึ้นนะครับ
Surface = Tablet ทั่ว ๆ ไปแบบเดียวกับ iPad
Surface Pro = Tablet ระดับโปร ที่มีความสามารถเท่ากับ Notebook
ผู้ใช้ทั่วไปแยกไม่ออกอยู่ดีครับ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ทั่วไปคงคิดว่าทั้งสองแบบรัน Desktop app ได้เหมือนกัน แต่ Pro คือสเปคสูงกว่า
ถูกต้องครับ
เดี๋ยวนี้คำว่า Windows ผู้ใช้ทั่วไปเข้าใจว่า มันสามารถทำอะไรได้เหมือน PC
ถ้าแยกความแตกต่างระหว่าง Windows กับ PC ไม่ออกนี่ไม่ต้องหวังจะให้แยก Surface กับ Surface Pro เลยครับ
ผมว่าตัว product มันก็สับสนไม่ใช่แค่ชื่อล่ะม้าง
ใช่เลยครับ ปัญหาไม่ได้มีแค่ชื่อ ผมเองต้องอธิบายให้คนอื่นฟังว่า Surface RT กับ Surface Pro ต่างกันยังไงอยู่หลายครั้ง ซึ่งบางทีอธิบายไปแล้วก็ยังงงกันอยู่ดี
สับสนอยู่ดีอ่ะ
น่าจะเป็น Win8 ไปเลยสำหรับรุ่น Intel
WinARM8 สำหรับ RT เดิม น่าจะดีกว่าสำหรับลูกค้า
หรือไม่ก็
Serface WinTel
กับ
Serface WinARM
งงหนัก
+1
ฝั่ง User สับสนอันนี้ ส่วนฝั่ง Dev สับสน Windows RT/WinRT = ='
Surface air & Surface pro
ไปเลย คนจะได้ไม่ งง XD
ตอนเจอคำว่า RT ต่อท้ายเมื่อตอนที่ออก Surface ครั้งแรก ผมคิดในใจแทบจะในทันทีว่า "สมกับเป็น ไมโครซอฟท์ จริงๆ"... เพื่อ..... !!!!
+1 ไม่รู้จะสื่ออะไรกับ RT
ตัว product เองก็มีปัญหาที่เปิดเดสก์ทอปได้แต่ลงแอพพลิเคชั่นไม่ได้อยู่แล้ว ถ้าอยากทำให้ชัดคงต้องปรับ Office ให้เป็น RT ให้ได้แล้วถอดเดสก์ทอปออกไปเลย
หรือไม่อีกทีก็เลิกทำ RT ไปเลยทั้งชุด อินเทลมีทั้ง BayTrail/Haswell แล้วไม่น่ามีเหตุผลจะพยายามต่อ
lewcpe.com, @wasonliw
เห็นด้วยเลยครับ กลับมาใช้จุดแข็งของตัวเองดีกว่า เหลือแค่ Windows 8 ที่ทุกคนคุ้นเคย
+1 ตัด Desktop Mode ออกผมว่ายังน้อยไปด้วยซ้ำ เพราะ User ตามร้านส่วนมากไม่น่าจะเข้าถึงตรงนั้น แค่เห็นหน้าตาเหมือน Windows 8 ก็เอาละ ผมว่า RT ควรใช้ Metro หน้าตาคนละชุดไปเลย อันนี้มันเหมือนกันเกินไปที่ user ทั่วไปจะแยกออก
ผู้ใช้ทั่วไปที่ผมรู้จักแทบไม่ได้ใช้ Metro บน PC เลย (อาจจะเพราะมันทั้งใช้ยากทั้งโหลดช้า และแอพที่ใ้ช้ประจำก็ยังไม่มี) ผมคิดว่า ตัดแค่ Desktop Mode ทิ้งไปเลยก็น่าจะพอครับ
ปัญหาคือ การเปลี่ยน Office เป็นเมโทรนี่ไม่น่าจะเป็นงานหมู ๆ นะ ทุกวัีนนี้เรามี Ribbon ใช้มาหลายปีแล้วยังมีผู้ใช้บางคนบ่นเรื่องนี้กันอยู่เลย
ถ้าพัฒนา Office ตัวใหม่แยก brand ออกไปเลย แล้วค่อยๆ ลดการสนับสนุนตัวเก่า บีบให้ผู้ใช้เปลี่ยนแปลงไปใช้รุ่นใหม่ไม่ดีหรือครับ
ถ้ายึดติดกับผู้ใช้หน้าเก่า Office ก็คงเปลี่ยนแปลงอะไรไม่ได้ครับ
MS ใช้วิธีนั้นอยู่แล้วครับ ตั้งแต่ตอนเปลี่ยนเป็น Ribbon ใน 2007
ปัญหาคือ พื้นที่บนหน้าจอลดลง UI Element ใช้พื้นที่มากขึ้น จะคงฟังก์ชั่นระดับเดียวกันกับ Office 2013 ได้นี่ผมว่าไม่ใช่เรื่องง่ายนะ เป็นเรื่องท้าทายทีเดียว
ผมว่าคราวนี้ MS ต้องลดฟังก์ชั่นที่จะโชว์บนหน้าจอลงมากทีเดียว ไม่งั้น Office จะกลายเป็นโปรแกรมที่ทูลบาร์กินพื้นที่ไปครึ่งจอ
กินที่จอ ผมว่าไปตายที่ Resolution จอที่น้อยไป ไม่พอ
Resolution คงไม่น้อยไปหรอกครับ ออฟฟิศเก่า ๆ ผมใช้กับจอ 800x600 มาแล้วนะเอ้อ
ปัญหาคือขนาดจอมันเล็กเกิน ...
+1 งานนี้ผมเห็นด้วยกับ Lenovo ครับ
Coder | Designer | Thinker | Blogger
เอาจริง ๆ ผมสนับสนุนให้เอาออกทั้งคู่ไปเลยครับ (Pro ก็เอา Desktop Mode ออกไปด้วย) ไป Enable เฉพาะที่ขายให้องค์กรณ์พอ กลายเป็นทั้งสองรุ่นต่างกันแค่สเปค
แต่นั่นหมายถึงต้องมี App รองรับมากพอแล้วนะ
ว่าแต่ตัวใหม่ มีกำหนดขายหรือยังครับ
ผมรู้สึกฟังชื่อ RT แล้วมันแปลกๆไม่คุ้นเลย
ใช้ LT ดีไหม
Windows Lost Edition
แล้วเราจะตั้งยังไงดี ที่จะทำให้ผู้ใช้ทั่วไปไม่งง // ขอบคุณสำหรับข่าวนะครับ
version ใช้ run ARM
microsoft windows mobile essentials application solution
version ใช้ run Intel x86-64
microsoft windows perfect desktop genuine advantage ultimate 2013/8.1
ยาวได้อีก งงหนักกว่าเดิม -*-
อย่าลืม Dark edition ด้วยสิ อิๆ
รักนะคะคนดีของฉัน
ตัดไปเลยครับขายแบบเดียวเลย ลงแอพได้เหมือนกัน ต่างกันที่ฟีเจอร์พวกความละเอียดหน้าจอ ความจุ ขนาดแบตอะไรก็ว่าไป ถ้ายังดึงดันทำแบบนี้มันก็จะยังคงงงกันต่อไปไม่จบไม่สิ้น
Surface Tablet กับ Surface Win8 จะงงอีกไมหนอ
คิดเหมือนกันเลย
แต่ขอเป็น surface tablet กับ surface ultrabook
ผมรู้ว่า RT มาจาก Run Time แต่ก็งงต่อไปว่าทำไมต้อง run time - -"
ผมว่า RT ใน Windows RT ไม่น่ามาจาก Run Time นะ
Reduced Technology?
Run Time Error !
What Does the ‘RT’ In Windows RT Stand For?
Just what is Windows RT, anyway? (FAQ)
OK, Blognone Now. What does RT in Windows RT stand for?
.>_<
(>_<)d
ผมไม่สับสน ^^
RT น่าจะมาจาก Reduced Technology ลงแอพปกติที่ใช้กับ cpu intel ก้ไม่ได้
surface tab
surface Windows ?
ผมว่าตัวผลิตภัณฑ์มันชวนให้สับสนอยู่ในตัวมันเองอย่างที่ข้างบนว่านั้นแหละครับ
surface limit
surface no desktop
เอาจริงๆ ตัว Surface RT หรือ Pro ก็ทำคนสับสนไม่น้อยเลยแหละ เอาเท่าที่ผมเจอ
Surface RT
Surface Pro
เรื่องชื่อไม่น่าเป็นปัํญหาเท่าไร ถ้าคุณ MS มีความสามารถที่จะอธิบายให้ลูกค้ารู้ว่าไอ้เนี่ยมันคืออะไร feature ในตัวมันเอง ทั้งด้าน hardware และ software เนี่ยมันมีดีอะไรบ้าง ตัวอย่างเช่น TPM ในเครื่อง ระบบปากกาของ Wacom, ระบบ Multi-user หรือสายชาร์จของตัว Pro ที่มีรู USB เผื่อมาให้ด้วยอะไรพวกนี้ ผมแทบไม่เห็นเลยในช่วงโหมโฆษณาขายของปีที่แล้ว ดังนั้นจึงไม่แปลกเลยที่ตำแหน่งของ Surface มันจะรวนๆ มั่วๆ ไปหมด เพราะคนขายยังไม่รู้เลยว่าจะโปรโมตสินค้าตัวเองยังไง
Doors 8.1
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ใครบอกได้บ้างว่า Windows 8 บน Atom กับ Windows RT บน ARM ประสิทธิภาพต่างกันยังไง นอกจากการที่มันลง Desktop Mode ได้กับไม่ได้
ผมใช้ W510, W3 ของ acer อย่างเดียว มันก็พอใช้งานได้ แบตก็โอเค ยิ่งต่อไปมี BayTrail ที่ประหยัดไฟกว่าอีก ทำไม Microsoft ยังต้องดัน Windows RT ออกมาอีกในเมื่อความต่างมันน้อยนิดเดียว ราคา? ประสิทธิภาพ?
ผมสงสัยแบบนี้เหมือนกัน ผมว่าดับ RT ไปเลยดีกว่ากันสับสน แล้วรุ่นเล็กก็ ATOM ไป รุ่น Pro ก็ core i ไป ไม่งงด้วย ลงโปรแกรมได้เหมือนกัน ต่างกันแค่ช้า เร็ว
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
คงประมาณว่าพัฒนามาแล้วเสียดาย
ผมคิดอย่างงั้นเลย ประมาณว่าดัน WOA (Windows on ARM) มาตั้งนานแล้วยังตัดใจทิ้งไม่ได้
ใช้ Surface Pad กับ Surface Pro จบยอมเสียหน้าหน่อยแต่ลูกค้าเข้าใจ
ดูแบบนี้แล้ว ลูกค้าเก็ทเลย ไม่มีคำถามตามมาเป็นพรืดแน่ๆ
ปัญหาหลักน่าจะอยู่ที่มันแยกเป็นคนละระบบปฏิบัติการนะครับ ยังไงต่อให้ตั้งชื่อดีแค่ไหน ถ้าผู้บริโภคกลุ่มที่ไม่เก็ตว่าระบบปฏิบัติการคืออะไร (ซึ่งต้องยอมรับว่าเป็นคนส่วนใหญ่) ก็เกิดความสับสนในผลิตภัณฑ์อยู่ดี ดังนั้นทางออกก็ตามข่าวลือ คือการรวม Windows RT + Windows 8 ให้เป็นตัวเดียวกัน สรุปยุบรวมเป็นตัวใดตัวหนึ่งเต๊อะ
@ Virusfowl
I'm not a dev. not yet a user.
ที่ผมใช้ Surface RT อยู่ ผมพอบอกได้เลยครับ ว่า Windows 8 กับ Windows RT มันคือ "ตัวเดียวกัน"
ไม่ใช่แค่หน้าตาเหมือนกัน แต่มันคือตัวเดียวกัน ถ้าได้ใช้จะรู้ว่ามันยกชุดกันมาเลย
ประเด็นคือ Microsoft ทำให้ Windows 8 สนับสนุนชิพ ARM โดยสมบูรณ์แล้ว (เหมือนกับที่ MacOS X สมัย Tiger รองรับทั้ง PowerPC ทั้ง Intel ได้) ตามหลักการแล้วมันจึงรันได้ทั้งบน Intel ทั้ง ARM เลย เพียงแต่พอเอา Windows 8.1 มารันบนชิพ ARM แม้จะรันวินโดวส์ได้ รัน Office และแอพแบบ desktop บางตัวที่พอร์ตให้รันบน ARM แล้วได้ แต่แอพอื่นๆ ส่วนใหญ่จะรันไม่ได้เลย เพราะมันคอมไพล์มาเพื่อรันบน intel x86 เพราะอย่างนั้น Microsoft เลยแยกให้ Windows 8 ที่รันบนชิพ ARM เรียกว่า Windows RT เพื่อไม่ให้ลูกค้าสับสน
ทว่าความเป็นจริงอีกอย่างคือ Windows RT บนชิพ ARM สามารถรันแอพ desktop ที่เป็น .net หลายๆ โปรแกรมได้ และหลายๆ โปรแกรมแค่พอร์ตมาให้รันบนชิพ ARM ก็ทำได้ (ในทางปฏิบัติ สามารถเจลเบรคเพื่อลงแอพพวกนี้ได้เลย) แต่ Microsoft ต้องการดันแพลตฟอร์ม Modern UI (WinRT) ให้เกิดเต็มตัว ก็เลยหักดิบด้วยการล็อกไม่ให้ลงแอพแบบ desktop ซะเลย แล้วผลักให้ลูกค้ามาใช้ Store app แทน
ซึ่งผมว่าตัดสินใจผิด เพราะช่วงแรกแอพแบบ store app น้อยมากจริงๆ (ตอนนี้ก็ยังไม่โอเค) มันจะพา Windows RT ลงเหวไปด้วย อย่างน้อยก็ควรเปิดโอกาสให้ลงแอพแบบ desktop บางตัวเท่าที่จะลงได้ไปก่อน (เช่น paint.net หรือ Notepad++ อย่างน้อยแพลตฟอร์มจะได้โตมากกว่านี้ ฐานลูกค้าโตแล้วค่อยมาบีบให้ไปใช้ store app ก็ยังไม่สาย
surface OS กับ windows 8.1