จากเมื่อปีที่แล้วที่บริษัทบิทคอยน์ยื่นเรื่องขออนุญาตซื้อขาย Bitcoin ในประเทศไทยไปและได้รับแจ้งว่าการซื้อขายอาจจะผิดกฎหมายจนต้องยุติการให้บริการ ตอนนี้ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ส่งจดหมายกลับมายังบริษัท ระบุว่าการซื้อขายบิทคอยน์นั้นไม่มีการซื้อขายธนบัตรต่างประเทศ ทำให้ไม่ต้องขออนุญาต
แต่จดหมายยังระบุด้วยว่าหากลูกค้าของบริษัทบิทคอยน์สามารถนำไปแลกเปลี่ยนเงินตราได้ในต่างประเทศก็อาจจะเข้าข่ายธุรกิจปัจจัยชำระเงินต่างประเทศ ตามพรบ.ควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พ.ศ. 2485 แต่ตอนนี้ธนาคารแห่งประเทศไทยยังไม่ขยายขอบเขตของธุรกิจประเภทนี้ออกไปจากปัจจุบัน
เมื่อวันพุธที่ผ่านมาบริษัทบิทคอยน์ก็กลับมาให้บริการซื้อขายอีกครั้ง
Comments
อิอิ ไม่รู้ว่าสกุลเงินดิจิตอลอื่นๆ จะได้รับอานิสงส์ไปด้วยรึเปล่าครับ
เงินตราต้องเป็นธนบัตรเท่านั้นรึ ผมคิดว่าธนบัตรเป็นแค่สื่อกลางของเงินตราอย่างนึงเท่านั้นเอง แต่ตัวมูลค่าก็เป็นสิ่งที่ตกลงกัน bitcoin ถ้าใช้ซื้อขายแลกเปลี่ยนสินค้าได้แม้จะจ่ายผ่านธุรกิจออนไลน์มันก็น่าจะเหมือนสกุลเงินนึงนา
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
อาจจะมองว่า bitcoin เป็นเหมือนทรัพย์สินชนิดหนึ่งก็ได้ครับ การทำธุรกรรมโดยใช้ bitcoin เป็นสื่อกลางก็จะกลายเป็นสัญญาแลกเปลี่ยน แทนสัญญาซื้อขาย
A smooth sea never made a skillful sailor.
ตอนนี้กิจกรรมส่วนใหญ่ยังเป็นการแลกเปลี่ยนและเกรงกำไร(แบบเดียวกับทองคำ) เลยเห็นว่าเป็นสินทรัพย์มากกว่าสกุลเงินครับ เมื่อไรที่มีการใช้จ่ายทั่วไปมากกว่าการแลกเปลี่ยนและเกรงกำไร ก็คงถูกมองว่าเป็นสกุลเงินได้
เทียบกับทองคำผมว่าต่างกันเยอะนะครับ ทองคำเป็นวัตถุดิบสำหรับนำไปทำเป็นเครื่องประดับได้ หรือสินทรัพย์แบบอื่นๆ เช่น ที่ดิน หุ้น ฯลฯ ก็มีประโยชน์ในตัวมันเองนอกเหนือจากการใช้แลกเปลี่ยนหรือเก็งกำไร แต่ bitcoin มันค่อนข้างคล้ายเงินตรา ดูจากจดหมายต้นทางแล้ว อ่านแล้วงงเหมือนเม้นล่างๆ อาจจะเพราะมันยังไม่ชัดเจนเท่าใด
ปล. ผมว่าคำว่าใช้จ่าย กับคำว่าแลกเปลี่ยน มันก็คือๆ กันนะครับ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ต้องอ่านทีละประโยคถึงจะเข้าใจครับ อ่านสรุปแบบคนทั่วไปจะงงสนิทเพราะคำทุกคำมันแฝงความหมายชวนสับสนไว้
เอาข้อแรกก่อน "1.เมื่อพิจารณาขอบเขตการประกอบธุรกิจของบริษัทตามที่แจ้งมานั้น ไม่เข้าขอบเขตการประกอบธุรกิจเป็นบุคคลรับอนุญาตตามที่กระทรวงการคลังกำหนดไว้....."
คำว่า "บุคคลรับอนุญาต" ตามกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๓ (พ.ศ. ๒๔๙๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินพุทธศักราช ๒๔๘๕ ข้อ 2 ระบุไว้ว่า "“บุคคลรับอนุญาต” หมายความว่า บุคคลที่ได้รับอนุญาตให้ซื้อ ขาย ให้กู้ยืม แลกเปลี่ยนธนบัตรต่างประเทศ ธนาคารบัตรต่างประเทศ เหรียญกระษาปณ์ต่างประเทศ หรือเช็คสำหรับเดินทางที่พึงจ่ายเป็นเงินตราต่างประเทศ"
ดังนั้นในเมื่อ Bitcoin ไม่ได้รับการยอมรับเป็นสกุลเงิน เลยไม่ผิดครับ ยังไม่ต้องพูดถึงว่าจำเป็นต้องแลกกันเป็นธนบัตรไหม
ส่วนข้อสอง พูดตรงๆ คาดว่าน่าจะเป็นการพูดเพื่อป้องกันตัวของธปท. เอง เพราะข้อ 3 ตามกฏกระทรวงฉบับ 13 บอกว่า "ห้ามมิให้บุคคลใดประกอบธุรกิจเกี่ยวกับปัจจัยชำระเงินต่างประเทศ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากรัฐมนตรี บุคคลใดประสงค์จะประกอบธุรกิจเกี่ยวกับปัจจัยชำระเงินต่างประเทศจะต้องทำคำขอต่อรัฐมนตรีตามแบบที่กำหนด โดยยื่นผ่านธนาคารแห่งประเทศไทย....." และข้อ 2 บอกว่า "“ปัจจัยชำระเงินต่างประเทศ” หมายความว่า เงินตราต่างประเทศและเล็ตเตอร์ออฟเครดิต" ซึ่งไม่ได้ระบุรูปแบบสื่อกลางอะไรเป็นพิเศษ (ขายออนไลน์ก็นับว่างั้น) ดังนั้นถ้าตีความกว้างๆ (มากๆ) ผมขายทองก็ผิดครับ ถ้ามีคนซื้อแล้วเอาไปขายให้ฝรั่งต่อโดยรับชำระเป็นดอลลาร์ ถ้าคนจะตีความว่าเกี่ยวซะอย่างมันก็เกี่ยวได้
สรุปสั้นๆ ตามหนังสือธปท. คือ ข้อ 1 สิ่งที่คุณขอทำธุรกิจมาน่ะ ไม่เข้าข่ายตามประกาศนะ เพราะ Bitcoin มันไม่ใช่เงิน ไม่ต้องขอ และ ข้อ 2 แต่ถ้าคุณรับซื้อขายเป็นเงินตราต่างประเทศ หรือมีคนใช้ Bitcoin เป็นช่องทางแลกเปลี่ยนเงินตราข้ามสกุล (ซึ่งจะไม่ผ่านการควบคุมของธปท.) แบบนั้นถือว่าผิดนะ เราเตือนคุณแล้ว
ปล. ผมเดาว่าที่ประกาศห้ามก่อน แล้วหายไปหลายเดือนค่อยมาตอบก็เพราะนั่งขุดกฏหมายสารพัดมาไล่อ่านกันเนี่ยแหละ....
หัวข้อข่าว กลับมาทำซื้อขายได้แล้ว >>> "กลับมาทำการซื้อขายได้แล้ว"
แหมมาอนุญาตตอน ข่าวฟองสบู่ใกล้จะแตกเชียว
ขาขึ้นขาลงไม่ใช่ปัญหา เพราะตัวกลางแลกเปลี่ยนเขาได้ทั้งขึ้นทั้งล่องอยู่แล้วครับ
โปรดสังเกตราคาซื้อขาย มีมูลค่าต่างกันพอสมควร นั่นคือกำไรของพ่อค้าคนกลาง
ใครก็ได้ ช่วยอธิบาย เพิ่มที ผมอ่านแล้วได้ความว่า ไม่อนุญาต
ผมก็งงในย่อหน้าที่ 2 เขาหมายถึง ถ้าบ. ไท่สามารถควบคุ้มให้แลกเปลี่ยนได้เฉพาะเงินบาท ก็จะไม่สามารถเปิดได้ หรือแค่บอกว่า บ.ทำได้แค่แลกเปลี่ยนเงินบาทไม่สามารถแลกเปลี่ยนเงินสกุลอื่นได้?
มีใต้โต๊ะกันบ้างหรือเปล่า ปกติไม่น่าจะ progressive ขนาดนี้
คนที่ทำงานในนั้นระดับหัวกะทิประเทศจบนอกทั้งนั้นนะครับ วิสัยทัศน์คงไม่แคบหรอก ผมว่าเขาแค่อยากจะพรีวิวดูให้แน่ใจมากกว่าจะอนุญาตให้ซื้อค้าแบบเสรีโดยไม่มีอะไรควบคุมมากกว่า กันไว้ดีกว่าแก้ครับเพราะเกิดอะไรขึ้นมาเขาจะโดนด่าเอาได้ว่าทำไมไม่คุมให้ดีตั้งแต่แรก
การกล่าวหาคนอื่นลอยๆ แบบนี้ในเว็บนี้โทษแบนนะครับ
ผมเตือนครั้งเดียวนะ
lewcpe.com, @wasonliw
นี่มันเป็นแค่ข้อสันนิษฐานหรือคำถามไม่ใช่เหรอครับ ผมดูยังไงก็ไม่ใช่การกล่าวหาอ่ะ
ถ้ามีเหตุผลอื่นก็ยกประกอบมาได้ครับ
แต่การตัดสินใจแบบนี้แล้วจะบอกว่าได้เงินใต้โต๊ะ ตัดสินใจแบบไหนก็พูดได้ครับ ไม่อนุญาตผมก็คงจินตนาการถามว่ารับเงินธนาคารหรือบริษัทรับแลกเงินมารึเปล่าได้เหมือนกัน
ผมคงไม่ให้กฎการกล่าวหาลอยๆ ตกไปเพราะทุกคนกล่าวหาลอยๆ แล้วต่อท้ายว่า "รึเปล่า" นะครับ
ส่วนว่าเนื้อหามีปัญหาหรือไม่ เหมาะสมรึเปล่า ก็คุยกันได้ปกติอยู่แล้ว
lewcpe.com, @wasonliw
ใต้โต๊ะกับธปท.นี่นะครับ?
จริงๆ แล้วถ้าฝ่าย bitcoin.co.th ชี้นำให้เห็นว่าเป็นสินค้าดิจิตอลแบบเกมออนไลน์ก็น่าจะเข้าใจได้ครับ
ซึ่งการซื้อขายไอเท็มในไทยก็เป็นเรื่องปกตินะ
ขายไอเท็มออนไลน์ ถ้ามีปัญหายังพอหาเจ้าภาพได้ครับ คือบริษัทเกมต่างๆ อย่างไรบริษัทเกมที่ทำเกมไว้สำหรับเล่นเพื่อความสนุกจริงๆ คงไม่อยากให้มีคนใช้เกมตัวเองเป็นช่องทางเลี่ยงกฎหมาย จะคุยกันดีๆ หรือจะขู่จะแบนก็ว่ากันไป แต่ Bitcoin จะไปบอกคนทั้งโลกให้เลิกซื้อขายก็คงไม่ได้
เอาจริงๆ ก็กลัวไว้ก่อนนั่นแหละ
ปล.คุณ PaPaSEK ดูมั่นใจจังเลยครับว่าธปท. ไม่มีใต้โต๊ะ อะไรทำให้มั่นใจครับ? (ถามเฉยๆนะครับ ไม่ได้หาเรื่องหรือกล่าวหาอะไรใครนะครับ)
เข้ามาฮาตรง ปล. ครับ
ผมมองว่ามูลค่าในตลาดของไทยมันไม่ได้สูงถึงขนาดที่จะต้องใต้โต๊ะครับ และจุดสำคัญที่ผมมองคือมันสามารถชี้ให้ธปท.เห็นเหตุผลได้ง่ายกว่ายัดใต้โต๊ะ
ถ้าจะยัดใต้โต๊ะธปท.คงใต้ใช้เงินไม่น้อยนะครับ
ปล. ถ้าผมบอกว่าผมเป็นเจ้าของ bitcoin.co.th เลยมั่นใจว่าไม่ได้ยัดจะเชื่อมั้ยครับ? แต่ผมโม้ครับ
มีเหตุผลดีครับ เห็นด้วยทุกประการ
ปล. ถ้าคุณ PaPaSEK บอกว่าเป็นเจ้าของ bitcoin.co.th ผมจะได้ขอความรู้เรื่องธุรกิจเว็บรับแลกเปลี่ยนสักหน่อย ;P
ผมมานั่งนึกดูหลังจากโพสต์ไป มันก็มีเหตุให้ชวนคิดเรื่องใต้โต๊ะจริงๆ นะครับ
เพราะสกุลเงินดิจิตอลมันถูกใช้ในตลาดมืดกันทั่วโลกนี่เนอะ
ข่าวนี้คงทำให้ bitcoin ในไทยนิยมมากขึ้น
กว่าจะซื้อขายได้ ตอนนี้ 1BTC ยุบเหลือ $300-$250 ซะแล้ว
เขาไม่นิยมเอาราคา MtGox มาอ้างอิงแล้วครับ ส่วนใหญ่นิยมอิงที่ BTC-e มากกว่า
ซื้อมาเก็งกำไรซัก 1BTC ละกัน
To da Moon 555+
การที่ไม่ถือว่าเป็นธนบัตร แปลว่าการซื้อขายต้องมีการเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม หรือเปล่าครับ