ช่วงปี 2007-2008 ข่าวใหญ่อันหนึ่งของวงการไอทีก็คือ การผลักดันขอยื่นฟอร์แมต Office OpenXML ที่ใช้ใน Microsoft Office 2007 เข้าเป็นมาตรฐานของ ISO ซึ่งมีปัญหามากมาย แต่สุดท้ายจบลงด้วยการที่ ISO ยอมรับ OpenXML เข้าเป็นมาตรฐาน

ความเดิม แอฟริกาใต้ยื่นอุทธรณ์กรณี OOXML ต่อ ISO หลังจากนั้นมีอีกสามประเทศยื่นอุทธรณ์เพิ่มเติม ได้แก่อินเดีย บราซิล และเวเนซุเอลา ทำให้ทาง ISO และ IEC (International Electrotechnical Commission) ต้องเลื่อนการออก Office Open XML หรือชื่อตามมาตรฐานของ ISO ว่า ISO/IEC DIS 29500 ออกไปก่อน

หลังจากที่ Microsoft Office OpenXML ผ่านเป็นมาตรฐาน ISO/IEC 29500 ไปแบบน่ากังขา (อ่านรายละเอียดในข่าวเก่าๆ หมวด OpenXML) ทางออกหนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับผู้ไม่เห็นด้วยคือยื่นอุทธรณ์ต่อทาง ISO ให้ทบทวน ซึ่งล่าสุดหน่วยงาน SABS ซึ่งดูแลการออกมาตรฐานของประเทศแอฟริกาใต้ ได้ยื่นจดหมายต่อ ISO แล้ว

ในจดหมายของ SABS แสดงความกังวลต่อกระบวนการของ ISO ซึ่งเปิดช่องให้หน่วยงานภายนอกเข้ามายื่นและออกมาตรฐาน ISO ได้ ซึ่งจะทำให้ชื่อเสียงของ ISO ที่มีมานานเสื่อมลงไป

ถึงแม้ว่า OOXML จะผ่านการโหวตเป็นมาตรฐานของ ISO แบบน่ากังขา (OpenXML ผ่านเป็นมาตรฐาน ISO/IEC 29500) แต่ปัญหาใหม่ก็เริ่มขึ้นเมื่อ OOXML เวอร์ชันที่ได้รับมาตรฐานนั้น ต่างกับเวอร์ชันใน Office 2007 มหาศาล

Alex Brown ซึ่งเป็นทีมงานของ ISO ที่ดูแลกระบวนการรองรับ OOXML เป็นมาตรฐาน ได้ทำการทดสอบเอกสารที่สร้างจาก Word 2007 โดยนำไปเทียบกับ ISO/IEC 29500 (OOXML เวอร์ชันที่ผ่านการแก้จากคณะกรรมการต่างๆ และผ่าน ISO แล้ว) และพบว่าได้ข้อความ error ถึง 122,000 ข้อความ คิดเป็นขนาดรวม (เฉพาะข้อความเตือน) ถึง 17MB

ถึงแม้ฟอร์แมต Office Open XML จะไม่ผ่านโหวตเข้าเป็นมาตรฐาน ISO ไปแล้ว (ข่าวเก่า) แต่นั่นเป็นเพียงแค่การขออนุมัติแบบ fast track เท่านั้น ไมโครซอฟท์และ ECMA ยังสามารถแก้ไขปัญหาทางเทคนิคตามที่ประเทศต่างๆ ให้ความเห็นมา แล้วส่งเข้ากระบวนการของ ISO ได้ใหม่อีกครั้ง

ถึงแม้การโหวตรับ Office OpenXML เข้าเป็นมาตรฐาน ISO จะลงเอยด้วยความพ่ายแพ้ของไมโครซอฟท์ (ข่าวเก่า) แต่การโหวตครั้งนี้ก็ส่งผลสะเทือนวงการผู้ออกมาตรฐานอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน ซึ่งดูได้จากข่าวการล็อบบี้ของไมโครซอฟท์ต่อหน่วยงานผู้ออกมาตรฐานในประเทศต่างๆ ทั่วโลก (ข่าวเก่า)

จากเหตุการณ์นี้จึงมีคนเสนอว่ากระบวนการโหวตรับของ ISO ที่ใช้คะแนนจากหน่วยงานผู้ออกมาตรฐานของประเทศสมาชิกนั้นยังไม่มีมาตรฐานเพียงพอ จึงเสนอว่าถึงเวลาแล้วที่ ISO จะต้องปรับปรุงกระบวนการของตัวเองเสียใหม่ ดังนี้

ใครไม่รู้เรื่อง อ่านข่าวเก่า และอินเดียโหวตโน OOXML

มีรายงานว่าในการประชุมของหน่วยงานมาตรฐานสวีเดน หรือ Swedish Standards Institute (SIS - เหมือน สมอ. ของบ้านเรา) เกี่ยวกับผลโหวตของสวีเดนต่อการยื่น OOXML เข้าเป็นมาตรฐาน ISO ได้มีบริษัทพาร์ทเนอร์ของไมโครซอฟท์จำนวน 23 บริษัทเข้ามาสมัครเป็นสมาชิก SIS ในวันนั้น และทำให้โหวตเยสชนะไป 25 ต่อ 6 (3 เสียงโนโหวต)

จากข่าว ความเห็นของไมโครซอฟท์ประเทศไทยต่อ OOXML ตอนนี้เริ่มมีรายงานความเห็นของแต่ละประเทศต่อเรื่องนี้ออกมาแล้ว

ผลจากการประชุมของคณะกรรมการ 21 คนแบบมาราธอนกว่า 6 ชั่วโมง (และการล็อบบี้อีกมากมายจากทั้งสองค่าย) อินเดียตัดสินใจเอกฉันท์ว่าจะ "โหวตโน" โดยมีเงื่อนไขว่าอาจพลิกเป็น "เยส" ได้ถ้าไมโครซอฟท์แก้ปัญหาทางเทคนิคของ OOXML กว่า 200 จุดได้

Rakesh Bakshi หัวหน้าฝ่ายกฎหมายของไมโครซอฟท์ให้สัมภาษณ์ว่า "ตัวเลือกมีแค่สามทาง คือรับ ไม่รับ และไม่ลงคะแนน ซึ่งเราก็เคารพการตัดสินใจของรัฐบาล"

วารสารวิชาการชื่อดังอย่าง Science และ Nature ประกาศในเว็บไซต์ของตัวเองว่า ไม่รับบทความวิชาการในรูปแบบ .docx ที่สร้างด้วย Word 2007

เหตุผลของทั้งคู่ก็คือ .docx เข้ากันไม่ได้กับระบบจัดการเอกสารแบบเดิมของวารสาร ซึ่งสนับสนุน .doc เดิมและ LaTeX ทาง Science บอกว่าให้แปลงกลับมาเป็น .doc ของ Word 2003 แทนก่อนส่ง แต่ถ้ามีสมการคณิตศาสตร์แล้วล่ะก็ Science จะไม่รับเลย เพราะตัวแปลงฟอร์แมตของ Word 2007 จะแปลงสมการออกมาเป็นภาพ ซึ่งไม่สามารถนำไปตีพิมพ์ได้สะดวก