ครั้งนี้อาจเป็นครั้งแรกๆ ที่หน่วยงานรัฐออกมายอมรับอะไรอย่างนี้ เมื่อนายฐากร ตัณฑสิทธิ์ เลขาธิการ กสทช. ทวีตเรื่องการปิดกั้นเนื้อหาเว็บไซต์ที่ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาและความผิดอื่นๆ พร้อมยอมรับว่าไม่สามารถบล็อคหน้าเว็บที่เชื่อมต่อผ่าน HTTPS ได้
กสทช. ระบุว่ามีการแจ้งความร้องทุกข์ให้บล็อคเว็บทั้งหมด 309 URL บล็อคไปแล้ว 81 URL ส่วนที่เหลือ 228 URL ไม่สามารถบล็อคได้เพราะใช้ HTTPS พร้อมระบุว่าจะขอความร่วมมือจากต่างประเทศและเจ้าของแพลตฟอร์มในต่างประเทศ เข้ามาหารือกับ กสทช. เพื่อปิดกั้นเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์และผิดกฎหมายไทย โดยเบื้องต้น กสทช. ส่งหนังสือผ่านไปทางสถานทูตสหรัฐและญี่ปุ่นเรื่องเนื้อหาที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ที่มีการเข้ารหัสและ กสทช. ไม่สามารถดำเนินการปิดกั้นได้
ที่มา - @TakornNBTC
Comments
พูดถึงเรื่องบล็อค ผมว่าอยากให้รัฐบาลทำให้เรื่องลามกอนาจารเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายต้องมีการควบคุมอย่างเข้มงวดและป้องกันเนื้อหาลามกรุนแรงมากและไม่เหมาะสมอย่างเรื่องอนาจารเด็กซะมากกว่า ขอให้มันดีกว่าจัดเรตติ้งในทีวีบ้านเรานะ ตอนนี้เน่าเฟะแล้ว โดยเฉพาะละครไทย
และขอว่าอย่าเอาเรื่องศาสนามาบังหน้าหรือเอามาอ้างเลยจะดีมาก มันฟังไม่ขึ้นแล้วอยากจะอ้วกจริงๆ จะได้ไม่ต้องบล็อกเว็บเหล่านัี้ให้เสียเวลา แต่ต้องคัดกรองเฉพาะที่มีคุณภาพและถูกลิขสิทธิ์มากกว่า เดี๋ยวนี้หลายประเทศเขาก็เปิดเรื่องนี่เป็นปกติเสรีที่อยู่ในการควบคุมอยู่แล้ว ทำไมเราจะทำไม่ได้
ส่วนเรื่องเว็บอื่นๆ ก็ต้องดูเจตนา กฎหมาย และผลกระทบอื่นๆเอาอีกที ผมพูดไม่ได้
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
ทำไมอ่านแล้วย้อนแย้งแปลก ๆ เรื่องลามกทำให้ถูกกฎหมาย ก็หมายความว่ากฎหมายใช้ไม่ได้จริงสู้ไม่ได้เลยต้องเปิดเสรีแล้วบอกให้ควบคุมอย่างเข้มงวด แล้วที่ผมคิดคือควบคุมอย่างเข้มงวดเนียมันจะใช้ได้จริงกว่ากฎหมายหรือป่าวแล้วอะไรที่ใช้ได้จริงหรือคนใช้มันทำให้ศักดิ์สิทธิ์ เป็นเรื่องที่ปวดหัวจริง ฮ่า ๆ
ทำให้ถูกกฎหมายไม่ได้มีสาเหตุเพราะกฎหมายใช้ไม่ได้จริงครับ
มันไม่ใช่เรื่องที่ควรผิดกฎหมาย แต่ควรเป็นเรื่องที่มีการควบคุมด้วยกฎหมายครับ ส่วนการบังคับใช้จะดีขนาดไหน มันก็ไม่เกี่ยวว่าเราควรจะมีกฎหมายนั้นๆ หรือไม่
ถ้ามัวแต่คิดว่าไม่มีคนคอยบังคับใช้ จึงไม่ต้องมีกฎหมาย ก็พอดีอ่ะครับคราวนี้ไม่มีทั้งสองอย่างเลย ตัวแม่บทก็ไม่มี คนบังคับใช้ก็ไม่มี
อ้อ การเปิดเสรีเป็นคนละเรื่องกับปล่อยให้ทำตามใจโดยไร้กฎควบคุมนะครับ
ผมแนะนำว่าควรคิดอยู่ในบริบท ในกรอบเดียวกันครับ ถ้าคุณเอาคำว่าเสรีในแบบพจนานุกรมมาใช้ มันคนละบริบทกับคำว่าเสรีในกรอบการค้า ธุรกิจ ฯลฯ ครับ
ตัวอย่าง ระบบการค้าเสรีไม่ได้หมายความว่าใครจะค้าทาส หรือจะขายไต ขายปอดอะไรก็ได้ครับ
จริงครับ
เหมือนบอกว่า กฎหมายเข้มไป จะบังคับใช้ไม่ได้จริง
แล้วบอกให้ตั้งกฎหมายให้อ่อนลง
แต่เพราะมันบังคับกฎหมายไม่ได้
ต่อให้ กฎหมายอ่อนลง มันก็บังคับไม่ได้อยู่ดี
ในเมื่อกฏหมายลงโทษฆ่าคน มันหยุดไม่ให้คนฆ่าคนไม่ได้
เราควรเลิกกฎหมายลงโทษฆ่าคน??
ย้อนแย้งสักหน่อย แต่ก็อย่างที่บอก บ้านเรามันผิดกฎหมาย แต่คนส่วนใหญ่ก็ยังหามาดูได้ หลายคนไม่ได้ก่อปัญหาแค่ใช้ดูส่วนตัว แต่บ้านเรามองเป็นเรื่องสกปรกและขัดต่อศาสนาพุทธ ทั้งที่ศาสนาไม่ได้ห้ามด้วยซ้ำ ก็หมายความว่าการบังคับใช้นั้นล้มเหลวในทางกฎหมายโดยสิ้นเชิง
แต่หาเปิดให้ถูกกฎหมาย คนส่วนใหญ่จะได้ประโยชน์มากกว่า แต่ต้องมีการควบคุมไม่ให้คนที่อายุไม่ถึงเข้าถึงเนื้อหาและคัดกรองเนื้อหารุนแรงเกินปกติด้วย ซึ่งมองว่าทำได้ง่าย และแก้ไขได้ง่ายกว่าการจับกุมร้านขายและบล็อคเว็บเสียอีก
ลองดูในญี่ปุ่นและสหรัฐที่มีการแบ่งโซนและจำกัดการเข้าถึงชัดเจน เหตุข่มขึนเกิดขึ้นน้อยกว่าเพราะมีที่ปลดปล่อย สามารถหาซื้อได้ทุกที่ในราคาที่หาซื้อได้ ไม่ต้องแอบหลบซ่อน มีการจำกัดการเข้าถึงที่ชัดเจน และสามารถใช้เป็นตัวกำหนดกรณีผู้ต้องหาก่อคดีได้ด้วยว่าไม่สามารถนำสื่อมาเป็นข้ออ้างในการต่อสู้คดีได้
ผมว่าช่วยได้เยอะครับ แถมประหยัดเงินด้วย ได้ภาษีและเงินเข้ารัฐอีกทางหนึ่ง และเปิดโอกาสธุรกิจทำหนังอีกทางด้วย ทำเงินและสร้างงานได้อีก เพราะหนังแบบนี้มันไม่ได้มีด้านมืดเพียงอย่างเดียว
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
ผมไม่คิดว่าย้อนแย้งนะ เพราะผมคิดว่าสาเหตุที่มันควรจะถูกกฎหมาย เพราะมันไม่ควรผิดกฎหมายตั้งแต่แรก มันควรเป็นสิ่งที่อยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมายต่างหาก
หลายๆ คนมักใช้เหตุผลว่า เพราะแม้ว่า X จะผิดกฎหมาย แต่เมื่อทุกคนก็เข้าถึง X ได้ ก็ควรทำให้ X ถูกกฎหมาย ผมว่าลอจิกนี้ผิดครับ
ผมว่าสิ่งอันตรายทุกกรณีควรมีการควบคุมอย่างใกล้ชิด การปฏิเสธสิ่งอันตรายและผลักให้ถูกกฎหมาย คือการปฏิเสธไม่ยอมรับความจริง และการไม่ยอมรับความจริง ทำให้ไม่มีการจัดการครับ
ทุกวันนี้ในไทยมีปัญหาหลายอย่างที่เกิดขึ้นจริง แต่ทุกคนไม่ยอมรับมัน และหลับหูหลับตาคิดเพียงแค่ว่ามันผิดกฎหมาย แล้วก็ดีใจว่าประเทศไม่มีปัญหา ซึ่งมันคือกลายซุกปัญหาไว้ใต้พรมดีๆ นี่แหละ
การจัดการที่ดีจะช่วยได้เกือบทุกอย่างครับ
ผมไม่คิดว่าย้อนแย้งนะ เพราะผมคิดว่าสาเหตุที่มันควรจะถูกกฎหมาย เพราะมันไม่ควรผิดกฎหมายตั้งแต่แรก มันควรเป็นสิ่งที่อยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมายต่างหาก
หลายๆ คนมักใช้เหตุผลว่า เพราะแม้ว่า X จะผิดกฎหมาย แต่เมื่อทุกคนก็เข้าถึง X ได้ ก็ควรทำให้ X ถูกกฎหมาย ผมว่าลอจิกนี้ผิดครับ
ผมว่าสิ่งอันตรายทุกกรณีควรมีการควบคุมอย่างใกล้ชิด การปฏิเสธสิ่งอันตรายและผลักให้ถูกกฎหมาย คือการปฏิเสธไม่ยอมรับความจริง และการไม่ยอมรับความจริง ทำให้ไม่มีการจัดการครับ
ทุกวันนี้ในไทยมีปัญหาหลายอย่างที่เกิดขึ้นจริง แต่ทุกคนไม่ยอมรับมัน และหลับหูหลับตาคิดเพียงแค่ว่ามันผิดกฎหมาย แล้วก็ดีใจว่าประเทศไม่มีปัญหา ซึ่งมันคือกลายซุกปัญหาไว้ใต้พรมดีๆ นี่แหละ
การจัดการที่ดีจะช่วยได้เกือบทุกอย่างครับ
+1 ครัพ ผมก้ว่า มันไม่ครวผิดแต่แรก
เห็นด้วยครับ ผมไม่เห็นว่าหนังโป๊มันผิดอะไรตรงไหน เวลาเห็นเหตุผลที่บอกว่าผิด มักจะย้อนไปว่า ก็มันผิดศีลธรรมอันดีงาม ถ้า whataboutism หน่อยก็ต้องบอกว่า ทีเหล้ายังขายได้เลย นั่นผิดศีลตรงๆ แต่มีการควบคุม
คือผมเห็นคนมองว่าถ้าดูหนังโป๊ มันต้องออกไปข่มขืนแน่ๆ ทั้งๆที่ของจริงดูเสร็จก็นอนแผ่หลา หมดแรง
ส่วนของที่ผิดจริงๆเช่น child porn ก็ลงโทษหนักๆไป
ผมว่าต้องแยกให้ออกว่า
ผิดกฎหมาย (โดยสมบูรณ์) คือทำอะไรมีโทษไปซะหมด มันขัดความเป็นจริง
มันคนละเรื่องกับ
การควบคุม (อย่างเหมาะสม) ผมมองว่า ความลามกมันคือเรื่องปกติ ตราบเท่าที่ยัง "ไม่ละเมิดคนอื่น"
Action ที่เราทำได้ จริงๆเราทำอะไรก็ได้ที่จะไม่กระทบคนอื่น ... แต่อะไรก็ห้ามไปหมดมันก็จะไปหลบทำกันอยู่ดี
อย่างไรก็ตาม คำว่าพอเหมาะพอดีของบ้านเรานั้นไม่มีอยู่จริง
+4GB
ขนาดผิดกฏหมายยังมีให้เห็นกันเกลื่อนเพราะการบล๊อกมันทำไม่ได้
แล้วเปิดให้ถูกกฏหมายแต่จะให้ควบคุมอย่างเข้มงวดจะช่วยอะไรได้? จะเอาอะไรมาควบคุมในทางปฏิบัติ?
regulation ไงครับ ถ้าถูกกฎหมาย แปลว่าต้องมีการขึ้นเบียนเว็บ ไม่ใช่ว่าเว็บโป๊ทุกเว็บจะถูกกฎหมายโดยอัตโนมัตินะครับ เว็บที่ไม่ถูกขึ้นทะเบียนก็ยังเป็นเว็บเถื่อนอยู่ดี เหมือนกับเหล้า บุหรี่ ดูเคสลุงโทนี่เป็นตัวอย่างได้ แค่บุหรี่ถูกกฎหมาย ไม่ใช่ว่าใครจะผลิตบุหรี่อะไรมาขายก็ได้นะครับ
ต้องถามว่าแล้วถ้ากฎหมายบอกว่าเว็บโป๊ถูกต้อง มันจะมีผลเสียอะไรหรือ ถึงได้แสดงความเห็นแนวต่อต้านให้ถูกกฎหมาย
ไม่ชอบอะไร หรือคิดว่าอะไรเป็นปัญหาลองเล่ามาสิครับ
ครับ เข้าใจ แต่ผมสงสัยว่า มันจะทำให้สังคมมันดีขึ้นได้ยังไง? ในเมื่อตอนนี้ก็ควบคุมอะไรไม่ได้ ตอนนี้ผิดหมดก็เห็นเปิดกันเกลื่อน ต่อไป มีอันที่ถูกกับอันที่ผิด คือของเดิมที่เถื่อนมันก็คงไม่ได้หายไป แต่มันมีเพิ่มอันที่ถูกกฏหมายขึ้นมา
สุดท้ายแล้วมันก็แค่เป็นความต้องการของคนบางกลุ่มที่ต้องการเสพสื่อพวกนี้อย่างถูกกฏหมายและอย่างมีคุณภาพ แต่ก็ไม่ได้ทำให้ของเดิมที่เถื่อนมันหายไปอยู่ดี
ไม่ว่ายังไงก็เลี่ยงไม่ได้ครับ เรื่องเถื่อนกับถูกกฎหมาย ถ้าคนที่จะอุดหนุนหรืออยากสนับสนุนของแท้ ก็จะไปหาของแท้ แต่ถ้าคนไม่อยากจ่ายหรืออยากใช้ของเถื่อน ก็ยังมีต่อไปแต่จะน้อยลงเท่านั้นเองครับ
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
เรื่องของเรื่องไม่เกี่ยวกับเงินหรือหนังแท้หรือเทียม
มันมีแนวคิดที่ว่า ความต้องการทางเพศเป็นเรื่องเกี่ยวกับเคมีในร่างกาย การตัดสิ่งกระตุ้นออกจะทำให้ผู้ที่ต้องการหันไปหาทางออกอื่น (นอกจากการซื้อบริการทางเพศ บางทีก็ ฉุด / ข่มขืน) ดังนั้น หากปล่อยเสรีอาจจะช่วยใหญ่ผู้หญิงปลอดภัยขึ้น
... แต่ก็มีกิจกรรมทางเพศบางส่วนที่โดยสากลไม่เป็นที่ยอมรับ (เช่นเรื่องของอายุผู้แสดง) หรือธุรกิจบางส่วนที่ควรควบคุม (เช่นเรื่องยา ... ซึ่งมักจะกระทบความดัน/โรคหัวใจ)
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
สังคมดีเป็นนามธรรมครับ ดีของคุณกับดีของผมไม่เท่ากัน หรืออาจตรงกันข้ามก็ได้ บางอย่างที่ถูกออกแบบมาให้ใช้ในสิ่งที่ดี แต่ถูกเอาไปใช้ในทางลบก็มีเยอะครับ ของพวกนี้ถ้าจะวัด ก็ต้องวัดด้วยเป้าหมายครับ ทำอะไร ทำเพื่ออะไร
ปืนเถื่อนก็ยังเต็มบ้านเมือง ทำไมยังต้องให้ขึ้นทะเบียนปืน หรือแม้กระทั่งฝิ่นที่ผิดกฎหมาย แต่ถูกเอาไปใช้ทำยาหลายชนิด ในขณะเดียวกัน ยาเหล่านั้นก็ต้องถูกควบคุม
แล้วการที่มันไม่ถูกกฎหมาย ทำให้สังคมดีขึ้นอย่างไร หรือมันช่วยแก้ปัญหาอะไรได้บ้างล่ะครับ แล้วการที่คนกลุ่มนึงต้องการจะเสพสื่อพวกนี้อย่างถูกกฎหมาย มันเป็นปัญหาสังคมอย่างไรหรือครับ
หรือเพียงเพราะคุณไม่อยากเสพ คุณเลยมองว่าคนที่เสพเรื่องเหล่านี้เป็นคนหมกมุ่น มันจึงไม่ควรถูกกฎหมาย แบบนี้เหรอครับ? อันนี้ถามนะครับ ไม่ได้บอกว่าคุณคิดแบบนี้
เหล้า เบียร์ บุหรี่ ปืน มันก็เป็นความต้องการของคนบางกลุ่มครับ
ยารักษาโรคก็เป็นความต้องการของคนบางกลุ่มครับ
รายการทีวี การใช้คลื่นความถี่ กฎหมายลิขสิทธิ์ ก็เป็นความต้องการของคนบางกลุ่มครับ
การที่บางอย่างที่เป็นความต้องการของคนบางกลุ่มจะกฎหมาย มันเป็นปัญหาอย่างไรเหรอครับ? ถ้าปัญหานั้นไม่ได้ทำให้ใครเดือดร้อน ไม่ได้ละเมิดสิทธิของใคร
ผมว่าส่วนนึงที่คุณพยายามบอก มันเป็นการมองที่ปลายปํญหาแล้วครับ ไม่ได้มองต้นเหตุของปัญหา
การมาถามว่ามันจะได้อะไรนี่ตอบได้เยอะมากจากมุมของรัฐ ทั้งใช้เชิงรายได้ รายจ่าย และเชิงทรัพยากรครับ (รัฐมองว่าประชาชนเป็นทรัพยากร)
ต้นเหตุของปัญหาจริงๆ ผมมองว่าเป็นการคิดแทน คิดเผื่อ ด้วยการใช้ "ศีลธรรมอันดีงาม" ในเชิงศาสนาครับ
กฎหมายไทยมีความเชื่อมโยงกับศาสนามากกว่าเชื่อมโยงความเป็นมนุษย์ปุถุชนครับ
ก็ต้องสอนครับ และบังคับให้ทำตามกฎ ถ้าไม่ทำก็ไม่เกิดการเปลี่ยนแปลงครับ แต่หน่วยงานต้องใส่ใจและทำงานตามหน้าที่ก็ช่วยได้แล้ว ถ้าไม่ได้ก็ต้องหักดิบครับ อยู่แบบไม่มีกฎหมายมานานก็ไม่ดีครับ ส่วนเจ้าหน้าที่ก็ไม่กล้าใช้กำลังหรืออำนาจที่ควรใช้ แต่กลับใช้ในทางที่ผิดแทน คนก็เลยอยู่เหนือกฎหมายไง
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
ต้องสอนครับ และ"บังคับให้ทำตามกฎ" ถ้าไม่ทำก็ไม่เกิดการเปลี่ยนแปลงครับ
ประเด็นต้น คือ บังคับไม่ได้
บังคับตามกฎหมายไม่ได้ = ไม่มีกฎหมาย
ดังนั้น มีหรือไม่มีกฎหมาย มันจะไม่เกิดการเปลี่ยนแปลงใดๆ
เพราะมันบังคับตามกฎหมายไม่ได้แต่แรกแล้วครับ
ถ้าไม่ทำตามกฎหมาย ก็ต้องรู้ผลที่ตามมาอยู่แล้วครับ ส่วนนี้แหละที่เจ้าหน้าที่รัฐต้องแสดงตัวและทำหน้าที่ปราบปรามจนเกิดความเกรงกลัวต่อกฎหมายไงครับ ต้องลบภาพลักษณ์เดิมให้หมดหรือเหลือน้อยที่สุด ไม่ใช่ว่าบังคับเอาอย่างเดียวหรือใช้เป็นช่องทางทำมาหากินเหมือนในปัจจุบัน
บทลงโทษต้องสาสมต่อการกระทำด้วย อ่อนไปก็ไม่มีใครทำตาม แรงไปก็โดนต่อต้าน ไม่ว่าอย่างไรก็ต้องมีจุดสมดุลครับ
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
ซึ่ง ปัญหาในขั้น Operation (ไล่จับ / การบังคับใช้)
ไม่ได้เป็นเหตุเป็นผลในการเปลี่ยนแปลงขั้น Policy (การมี-ไม่มีกฎหมายนั้นๆ) ครับ
แล้วถ้าปัญหาคือ จนท. ไม่ไล่จับ หรือ จับผิดๆยัดข้อหา
การเพิ่ม-ลดโทษ ก็ไม่ได้ช่วยอะไรอยู่ดี
ถ้าแบบนั้นก็ให้เป็นไปตามกรรม ตัวใครตัวมัน ใครจะโดนก็โดนไป โดยไม่แก้ปัญหาอะไรเลยว่างั้นเหรอ?
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
เดาว่าแนวคิดคุณคือ ถ้าทำแล้วไม่มีอะไรแตกต่างกัน สู้ไม่ทำดีกว่า ใช่มั้ยครับ?
แง่นี้เราน่าจะเหมือนกัน ถ้าทำแค่สักแต่จะทำ อยู่เฉยๆดีกว่า เสียเวลาและแรงงานโดยเปล่าประโยชน์
แต่กรณีนี้ถึงแม้เรื่องการบังคับใช้จากภาครัฐอาจจะเท่าเดิม ก็มีโอกาสจะเกิดการเปลี่ยนแปลงจากภาคสังคมแทนครับ
สมมติเราเปิดหนังโป๊เสรี บริษัทไทยสามารถตั้งค่ายหนังได้ แต่ต้องควบคุมเรทการรับชมให้ได้ บริษัทก็มีความจำเป็นที่จะต้องควบคุมให้ดีเพราะอาจเสียสิทธิ์โดยอัตโนมัติ
ค่ายหนังซึ่งได้สิทธิ์มาก็ต้องมีการทำตลาด ซึ่งอาจมีระบบสมาชิก ทำแฟนคลับนักแสดง หรืออะไรก็ว่าไป
ทีนี้ก็อาจจะเกิดแรงบังคับจากภาคสังคมเอง เช่นแฟนคลับนักแสดงก็จะอุดหนุนสินค้าถูกลิขสิทธิ์ และช่วยกันรณรงค์การดูหนังโป๊ถูกกฏหมาย เหมือนเรื่องสินค้าถูกลิขสิทธิ์หลายๆอย่างในบ้านเราตอนนี้
ทั้งหมดที่ว่ามาก็เป็นแค่อาจจะละนะครับ แต่ก็มีความเป็นไปได้สูงเมื่อดูจากสิ่งที่เคยเกิดขึ้นมาแล้ว
ใจเย็น ๆ กันครับฮ่า ๆ อยากให้หาทางออกให้ดีที่สุด
เยาวชนที่มีคุณภาพที่ทางบ้านและโรงเรียนเลี้ยงมาดี เข้าเว็บโป๊เห็นขึ้นเตือนเรื่องอายุไม่ถึง 18 ห้ามเข้าก็ไม่ลักไก่หรอก
เขร้ มีเว็บญี่ปุ่นด้วย
จิตใจทำด้วยอะไร
กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม กับ กสทช. ทำหน้าที่เหมือนกันใช่หรือเปล่า
ที่ปิดไม่ได้กว่า 200 link มีอะไรบ้างคับ เผื่อผมจะช่วยอะไรได้บ้าง
คำว่า "ศีลธรรมอันดีงาม" เป็นแค่เครื่องมือ
ในบ้านเรากำแพงจริงๆ ของวงการนี้คือ "ผลประโยชน์"
ก็นั่นหละครับ คำว่า "ศีลธรรมอันดีงาม" ไม่เคยมีอยู่จริงในโลก แม้จะเคร่งอย่างมากก็ตาม
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
ถ้าทำได้ราย+ภาษีจากพวกนี้ก็น่าจะเยอะอยู่ แต่ทำไม่ได้น่าจะเพราะ แบ่งกันมันไม่ลงตัวเลยยังทำออกมาไม่ได้
ที่ควรทำคือ เวลาที่จะบล็อคเว็บไหนก็ต้องโชว์ด้วยว่าโดนบล็อคด้วยหมายศาลเลขอะไร
ไม่ใช่ว่าบล็อคไปดื้อๆ มีแต่ข้อความที่บอกว่าบล็อค แต่ไม่รู้สาเหตุ ไม่รู้ว่าใครสั่ง
ปล. ดูชื่อประเทศแล้วรู้เลยว่าเนื้อหาส่วนมากที๋โดนบล็อกเป็นอะไร
ผมว่าไม่ต้องบล็อคให้เสียเวลาดีกว่า เปิดไปเลย 100% ประหยัดงบได้อีก แถมไม่ต้องโดนด่าด้วย เรื่องง่ายๆ
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
และนี่เป็นเหตุผลหลักที่ทำให้ movie2free ยังอยู่
แต่ยึดเซิร์ฟเวอร์แล้วไม่ใช่เหรอครับ อันนี้ผมสงสัยว่ามันอะไรยังไง อะไรทำแล้ว อะไรยังไม่ทำ มึนไปหมดเลยครับ
ที่ยึดไปนี่ เป็นของ sakarinsai8 เป็นเว็บที่ Movie2free เคยไปเช่าไฟล์, เช่าสัญญาณมานะครับ ตามความเข้าใจของผม
และถึง sakarinsai8 ปิดลง ก็ไม่ได้หมายความว่า Movie2free จะต้องปิดตามไปด้วยครับ เพราะอาจจะเป็นคนละเจ้ากันครับ
ถ้าจำไม่ผิด Server ที่เก็บไฟล์อยู่ต่างประเทศนะ แค่เว็บเข้าเนื้อหาโดนปิด ก็เปิดใหม่ได้ตลอดครับ
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
เสียงบประมาณมากมาย มาให้พวกกระxอก ดูแล
เท่าที่รู้คือ dmm ขายของทุกอย่างรวมถึงหนังโป๊ เค้าก็บล๊อกส่วนที่เป็นหนังโป๊ตาม region จบเลย ไม่ต้องรอทางการไทยบอก นอกนั้นให้ฝั่งเราบล๊อกกันเอง
ไม่เห็นด้วยกับการ Block ให้ Net ในไทยเท่านั้นที่เข้าถึงไม่ได้
แต่เห็นด้วยกับการปิดเว็บจริงๆให้ทั้งโลกไม่สามารถเข้าถึงได้
การเพิ่มกฎหมายแต่ละข้อเป็นการเพิ่มต้นทุนการกำกับดูแล ซึ่งก็คือเงินภาษีคนในประเทศ ดังนั้นกฎหมายแต่ละข้อควรมีเหตุผลรองรับที่คนใต้กฎหมายเห็นด้วยกับมัน
จะออกกฎหมายอะไร ถามคนทำ Data center, Service Provider, เจ้าของเว็บไซต์ต่างๆหน่อยจะดีมาก เผื่อ AWS, Azure, Google Cloud จะมาตั้งในไทยบ้าง ใช่ไหม
กฎหมายไม่ใช่เครื่องมือเดียวที่ทำให้สังคมน่าอยู่ มันมีเรื่องภาษี, การสนับสนุนจากรัฐ, กลไกของสังคม, การศึกษา.
ยอมรับเฮอะ เค้าไม่ได้มาสนหนังโป๊อะไรนักหนาหรอก เรื่องละเมิดลิขสิทธิ์อะไรนั่นก็ด้วย
เรื่องหลอกลวงทางเนต หลอกขายสินค้า หลอกโอนเงิน ขายของผิดกฏหมาย คุณๆคิดว่าเค้าใส่ใจจะป้องกันเรื่องนี้จริงๆหรือครับ
ถามเป็นความรู้ กสทช. เค้า block กันอย่างไร แจ้ง ISP ให้ block หรือว่าเทคโนโลยีแบบใดเหรอครับ
แล้วทำไมถึง block HTTPS ไม่ได้ละครับ
เพราะ HTTPS เข้ารหัสข้อมูลและไม่มีใครรู้ว่าเข้าเว็บอะไรนอกจากต้นทางกับปลายทางครับ
ถ้าจะเข้าพอร์นฮัพ ลองใช้ https ดู เข้าได้สบาย ไม่ได้กินหร๊อกกกกกก 55555555555+