Broadcom เป็นบริษัทผลิตชิปสื่อสารรายแรกที่เปิดตัวชิป Wi-Fi 7 หรือมาตรฐาน 802.11be ที่กำลังอยู่ระหว่างการร่าง และยังไม่ออกเป็นมาตรฐานอย่างเป็นทางการ (คาดว่าจะออกในปี 2024)
802.11be เป็นการต่อยอดจาก 802.11ax (Wi-Fi 6 และ 6E) โดยทำงานบนคลื่นย่าน 2.4/5/6GHz เหมือนกัน แต่เพิ่มความกว้างคลื่นเป็น 320 MHz (Wi-Fi 6 ใช้สูงสุด 160 MHz) ซึ่งเหมาะกับความถี่ย่าน 6GHz ที่ยังไม่มีการใช้งานมากนัก ช่วยให้อัตราการส่งข้อมูลเพิ่มเป็น 40 Gbps เท่ากับการสื่อสารแบบมีสายอย่าง Thunderbolt 3
ของใหม่อย่างอื่นใน Wi-Fi 7 ได้แก่
- Automatic Frequency Coordination (AFC) ปรับย่านความถี่ระหว่าง access point หลายตัวให้ทำงานร่วมกันได้ดีขึ้น
- 4096-QAM (quadrature amplitude modulation) การส่งสัญญาณคลื่นที่เป็นหน่วยย่อยกว่าเดิม (Wi-Fi 6 ทำได้ 1024-QAM)
- multi-link operation (MLO) การรวมคลื่น (aggregation) ข้ามย่านความถี่ เหมาะสำหรับพื้นที่สัญญาณหนาแน่น
ชิปเซ็ต Wi-Fi 7 ของ Broadcomm เปิดตัวมาด้วยกัน 5 รุ่นคือ
- BCM67263 (สำหรับ access point ตามบ้าน รองรับ 6GHz)
- BCM6726 (สำหรับ access point ตามบ้าน รองรับ 2.4/5/6GHz)
- BCM43740 (สำหรับ access point องค์กร รองรับ 2.4/5/6GHz)
- BCM43720 (สำหรับ access point องค์กร รองรับ 2.4/5/6GHz แต่สเปกรองลงมา)
- BCM4398 สำหรับใช้ในสมาร์ทโฟน
ผู้ผลิตอุปกรณ์ Wi-Fi router/access point หลายรายก็ประกาศว่าจะนำชิปเหล่านี้ไปใช้งานแล้ว เช่น ASUS, Netgear, TP-Link แต่ยังไม่ระบุช่วงเวลาว่าเมื่อไร
ที่มา - Broadcom
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
อืม Wifi 7 มันควรจะใช้แบนด์วิชคลื่นที่ต่ำลง แต่ขนส่งข้อมูลที่ได้ความเร็วมากขึ้นหรือเปล่า? ไม่ใช่ใช้คลื่นกว้างขึ้นแล้วความเร็วสูงขึ้นเป็นเงาตามตัวแบบนี้ก็ไม่ไหวม้างครับ... ใช้ในเมืองใหญ่นี่เบียดแน่นเลยนะครับ
มันเพิ่มมาตลอดเลยนะครับทั้ง WiFi ทั้ง cellular
เอ๊ะ เดี๋ยวนะครับ ผมเข้าใจว่า Bandwidth เยอะขึ้น >> คลื่นกว้างขึ้น >> รับ-ส่งข้อมูลได้เร็วมากขึ้นหรือเปล่าครับ ? มันแปรผันตรงกันเป็นเงาตามตัวกันอยู่แล้ว หรือผมเข้าใจผิด
แต่ 6GHz นี่ระยะใช้งานน่าจะสั้นมาก ขนาด 5 GHz ก็ไม่ค่อยจะไปได้ไกลซักเท่าไหร่
คือคลื่นมันมีอยู่อย่างจำกัดครับ ถ้าเพิ่มความกว้างของคลื่นไปเรื่อย ๆ ถึงวันนึงมันก็เต็มอยู่ดีครับ มันก็ควรจะมีเทคโนโลยีที่ทำให้ขนส่งข้อมูลที่มากขึ้นในขณะที่ใช้คลื่นน้อยลงหรือเท่าเดิมครับ
ตอนนี้ยังไม่มีทางไหนเต็มเค้าก็อัดทั้งคู่ควบคู่กันไปก่อนไงครับ ไม่ใช่ว่าเค้าทำไปทางเดียวเลย
ในที่คนเยอะๆ อัดกันแน่นก็ไม่ใช่ประเด็นว่าเราจะยอมให้ที่บ้านเราใช้ช้าๆ ไปก่อน
อันนั้น น่าจะต้องหาวิธีการส่ง ข้อมูล/wave ใหม่มากกว่า
ซึ่งน่าจะวิจัยยาก ?
ก็ตัว 4096-QAM หน่ะครับ แต่ปัจจุบันตัว QAM มันเริ่มเข้าสู่ขีดจำกัดแล้ว ตัว 4096-QAM เองก็มี bandwidth efficiency เพิ่มจาก 1024-QAM แค่ 20% แต่ complexity ของมันก็จะทำให้ sensitivity/error rate สูงกว่าเดิมมาก
อย่างปัจจุบัน HE MCS11(1024-QAM 5/6) มี sensitivity ที่ประมาณ -55dBm แล้วแต่รุ่น หากสัญญาณต่ำกว่านั้นความเร็วก็จะลดต่ำลงมาครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
อ่า นี่แหละ แต่ผมก็มองว่า 20% มันก็น้อยอยู่นะครับ แต่ตามที่คุณว่าครับ มันมีปัญหาอยู่ก็จริง แต่วิศวกรโครงข่ายก็ต้องคิดหาทางพัฒนาแหละครับ
หัวข้อข่าวครับ
เพิ่มแบนด์วิดท์เป็น 320 MHz
Wireless eGPU จะมามั้ย
เวลาใช้งานต้องไปนั่งใกล้ๆตัวปล่อยสัญญาณไหมเนี่ย ยิ่งเร็ว ยิ่งส่งได้สั้นๆไม่ทะลุทะลวง
ผมว่ามันส่งได้เท่าเดิม ทะลุเหมือนเดิม แต่ต้องนั่งใกล้ๆ ขึ้น เพราะนั่งไกลๆ แล้วมัน error กระจาย
กะให้ใช้ในบ้านแบบห้องละ AP แล้วตั้งสัญญาณอ่อนๆ หรือไงนะ 320 MHz กว้างหมดช่องหรือยังหว่า