เมื่อวานศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งให้ศาลปกครองชั้นต้นรับคำฟ้องในคดีมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค ยื่นฟ้องขอเพิกถอนมติ กสทช. ที่เกี่ยวเนื่องกับการควบรวมธุรกิจระหว่าง True และ dtac
ล่าสุด True ชี้แจงว่า บริษัทปฏิบัติตามกฎหมายถูกต้องครบถ้วน โดยคำสั่งศาลดังกล่าวเป็นเพียงการเริ่มต้นกระบวนการจากการที่ศาลปกครองสูงสุดสั่งให้ศาลปกครองชั้นต้นรับคดีไว้พิจารณา เนื่องจากศาลปกครองชั้นต้นได้มีคำสั่งไม่รับฟ้องคดีของมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค เพราะขาดอายุความ มูลนิธิฯ จึงอุทธรณ์ไปยังศาลปกครองสูงสุด ซึ่งต่อมาศาลปกครองสูงสุดยืนว่า มูลนิธิฯ ยื่นคำฟ้องขาดอายุความจริง แต่มีเหตุที่ศาลปกครองรับไว้พิจารณาได้ โดยศาลปกครองชั้นต้นต้องใช้ระยะเวลาในการพิจารณาเนื้อหาคดีต่อไป
ทั้งนี้ ศาลปกครองชั้นต้นได้เคยมีคำสั่งยกคำขอคุ้มครองชั่วคราวในคดีลักษณะเดียวกันที่สภาองค์กรของผู้บริโภค และ AWN (บริษัท แอดวานซ์ ไวร์เลส เน็ทเวอร์ค จำกัด) ได้ฟ้องขอเพิกถอนมติการควบรวมไปแล้วก่อนหน้านี้ โดยศาลเห็นว่ามติรับทราบของ กสทช. ได้อาศัยอำนาจตามที่กฎหมายกำหนดไว้แล้ว จีงไม่มีเหตุรับฟังว่าน่าจะไม่ชอบด้วยกฎหมาย
True ย้ำว่าว่าการควบรวมเป็นประโยชน์ต่อทุกภาคส่วน ไม่เพียงแค่ประโยชน์ของผู้ใช้บริการ แต่ยังเป็นประโยชน์ต่อวงการโทรคมนาคมไทย และการควบรวมที่เกิดขึ้นก็ได้ปฏิบัติตามกฎหมายถูกต้องครบถ้วน
ที่มา - ข่าวประสัมพันธ์
Comments
อยากให้มี 3 ค่ายเหมือนเดิม
ตอนนี้ก็ 3 นะถ้านับ NT ฮ่าๆ ดีลควบรวมนี้ทำโปรเติมเงิน NT ผมหายไปเลย 6 Mbps 149 บาท ไม่ยอมทำต่อแล้วกลายเป็น ดัน CAT by NT แทน งง ไปอีก
โยกไป NT Thunder 999.- Unlimited 1 ปีแทนครับ แรงเป็นบางที่ Ping เยอะหน่อย แถมโทรออกไม่ได้อีก
เครือข่ายแข็งแกร่ง แพจเกจบ้ง ๆ ผู้บริโภคน้ำตาตกใน
ผู้บริโภคได้ประโยชน์อะไรบ้างอ่ะครับ
ได้เสียเงินเพิ่มขึ้นครับเขาแทบไม่ต้องแข่งกันแล้วเหลือ แค่ 2 เจ้าแย่งลูกค้ากัน
มันควรจะเป็นแบบนี้ตั้งนานแล้วนะ
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ใช้ค่ายเขียว ตอนนี้ก็เหมือนว่าราคาจะแพงกว่าเดิมตามไปด้วย
WE ARE THE 99%
หลังควบรวมนี่ขึ้นราคากันถ้วนหน้า
แม้แต่ FINN กับ GOMO ก็ขึ้นด้วย
Dtac สู้ไม่ได้ขายกิจการไป ก็เหลือ 2 เจ้าอยู่ดี
แต่ก็มีทางเลือกอื่นที่ไม่ใช่ทรูนิครับ? ยังมีบริษัทอื่นที่มีทรัพย์สินมากพอที่จะซื้อได้ครับ ไม่จำเป็นต้องทรู
Coder | Designer | Thinker | Blogger
คนที่ซื้อไปก็น่าจะซื้อเพราะต้องการดำเนินกิจการต่อรึเปล่าครับ เพราะงั้นมันก็ยังจะมี 3 เจ้าอยู่นะ นอกจาก DTAC จะประกาศปิดกิจการ แต่ไม่น่าเป็นไปได้เลย หรือคนซื้อไปใหม่ซื้อไปแต่ไม่ดำเนินกิจการต่อ ก็ไม่น่าใช่อยู่ดี ไม่งั้นจะซื้อไปทำไม
เมื่อตั้งกขค.มาแล้วแต่ไม่กระดิกหรือสอดมือทั้งที่เป็นหน้าที่ตัวเองก็ควรยุบครับ เปลืองภาษี
ที่สงสัยคือ เรามีหน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภคกี่หน่วยงานอ่ะ แล้วทำไมมูลนิธินี้ถึงฟ้องได้ แต่หน่วยงานอื่นเงียบกริบ เช่น กขค, สนง คุ้มครองผู้บริโภค เป็นต้น
ถ้าเป็นแบบนั้น อะไรที่ไม่ได้ทำเพื่อประชาชน ควรยุบหน่วยงานทิ้งให้หมด เปลืองภาษี
น่าจะล่ารายชื่อได้นะ เรื่องแบบนี้
ผมก็ไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมหน่วยงานรัฐอย่าง สคบ. ไม่ take action ฟ้องเองหว่า ทำไมต้องให้ NGO มาออกหน้า
I need healing.
ที่มูลนิธิเขาฟ้องได้เพราะเขาเป้นผู้ใช้บริการ DTAC อยูครับมีซิม DTAC ที่จดทะเบียนในนามมูลนิธิ
อย่างไรก็ตามผมว่าน่าจะลองกลับไปอ่านคำสั่งดีๆว่าทำไมเขาถึงฟ้องได้มันมีในคำสั่งที่ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยครับตัวเต็มไม่ยาวมาก
ในความเห็นส่วนตัวผมเชื่อว่ามีพิรุธบางอย่างในคำสั่งศาลปกครองชั้นต้นเพราะเหตุผลที่ไม่รับโดยอ้างเรื่องอายุความและอ้างว่าไม่เป็นประโยชน์สาธารณะ ทั้งที่จริงมันไม่มีอายุความเพราะเป็นประโยชน์สาธารณะเหตุผลง่ายๆเลยไม่ต้องคิดเยอะด้วย ข้อวินิจฉัยของศาลปกครองชั้นต้นฟังไม่ขึ้นเนื่องจากมันกระทบกับผู้ใช้บริการทั้งประเทศการที่ศาลปกครอง สูงุดมีคำวินิจฉัยว่าเป็นประโยชน์สาธารณะนั้นผมเห็นตรงกับศาลปกครองสูงสุด เอาจริงๆควรเรียกองค์คณะของศาลปกครองชั้นต้นมาสอบสวนด้วยว่าทำไมสั่งแบบนี้เพราะมันขัดกับหลักกฎหมายชัดเจนมาก ตามปกติศาลล่างถ้าพิพากษาแปลกๆมาองค์คณะโดนเรียกสอบนะครับเวลาศาลสูงกลับคำสั่งมาเพราะมันไม่ใช่ความเห็นที่แตกต่างแต่เป็นกรณีที่เป็นข้อเท็จจริงที่รู้กันอยู่ทั่วไปว่ามันเป็นประโยชน์สาธารณะ