Triluminos เป็นจอภาพชนิดใหม่ที่ทางโซนี่ได้นำมาใช้ในหลายๆ ผลิตภัณฑ์ของตัวเอง ไม่ว่าจะเป็น ทีวี Bravia, คอมพิวเตอร์พกพา VAIO, สมาร์ทโฟน Xperia ส่งผลให้เป็นที่สนใจในวงการต่างๆ ถึงคุณภาพของมันว่าดีจริงหรือไม่ หรือเป็นเพียงคำทางการตลาดเท่านั้น ?
บรรดาสำนักรีวิวต่างๆ จึงได้นำเจ้า Xperia Z Ultra ซึ่งถือว่าเป็นสมาร์ทโฟนรุ่นแรกที่มีการนำจอภาพ Triluminos มาใช้งาน ไปทดสอบคุณภาพในรูปแบบต่างๆ เช่นข่าวก่อนหน้านี้ที่ทาง SECafe ได้นำ Xperia Z Ultra ไปเปรียบเทียบกับ Super LCD 3 บน HTC One และไม่นานมานี้ทางสำนักรีวิวสัญชาติฮ่องกง RingHK ก็ได้นำไปเปรียบเทียบกับขาใหญ่ในวงการจอภาพสมาร์ทโฟนอย่าง Super AMOLED บน Samsung Galaxy S4 และ IPS บน LG Optimus G Pro แล้วครับ
ในการทดสอบครั้งนี้ มีการเปิดใช้งาน X-Reality for mobile ในการทดสอบครับ (อาจทำให้ผลการทดสอบคลาดเคลื่อนได้) โดยสมาร์ทโฟนทุกเครื่องเปิดจอภาพที่ความสว่างสูงสุดและปิด power saving mode ครับ
ภาพสีสันสดใสครับ
ภาพเขียวฟ้าน้ำทะเลครับ
ภาพโดยรวมการเข้าเว็บไซต์ทั่วไป ในชีวิตประจำวันครับ (สามารถดูความขาวของสีขาวได้)
ภาพความละเอียดระยะใกล้ (Xperia Z Ultra : 344 ppi, Galaxy S4 : 441 ppi, Optimus G Pro : 401 ppi) ในด้านความคมนั้น Xperia Z Ultra เสียเปรียบ ppi อย่างมาก เนื่องจากความละเอียดเท่ากันในขนาดจอที่ใหญ่ถึง 6.44" นั่นเอง
จากการทดสอบข้างต้นพบว่า คุณภาพของ Triluminos นั้นไม่ได้เป็นรองเลย นับว่าครั้งนี้ทางโซนี่ทำการบ้านมาดีมากในการแก้ไข "จุดอ่อน" ของตนเองในด้านจอภาพที่มีมานานครับ
ที่มา - RingHK
Comments
ขอบคุณมากครับ
เพิ่งสังเกต
ส่วนที่ถามมาว่า "gsmarena ผมเปิดอ้างอิงข้อมูลด้าน ppi อะครับ ควรใส่เป็น Credit ไหม หรือ ที่มาคือต้นข่าวเท่านั้นครับ" ถ้าจะอ้างให้แทรกลิงก์สเปคของแต่ละรุ่นตรง "(Xperia ZU : 344 ppi, Galaxy S4 : 441 ppi, Optimus G Pro : 401 ppi)" ไปเลยครับ
ขอบคุณอีกทีครับ
เอาลิงก์ RingHK ไปเข้าเว็บแปล (เช่น Google Translate) แล้วก็อบปี้ลิงก์ที่ผ่านการแปลแล้วมาเป็นที่มาของข่าวก็ได้ครับ
เปลี่ยน Link แล้วครับ
คณภาพ => คุณภาพ
หวังว่าจะใส่จอดีแบบนี้ในทุกรุ่นนะครับ
ไม่ใช่มากั๊กจอ เหมือนที่กั๊กกล้องหน้าให้เป็น VGA อย่างไม่มีเหตุผลอีก
Triluminos สีแจ่มมาก
ชอบ Optimus G Pro
มันแปลว่าดีกว่าหรือแย่กว่าเนี่ย ในขณะที่อีกสองรุ่นแสดงสีค่อนข้างใกล้เดียงกัน ในภาพวิวทะเลน่ะครับ
ผมมองว่าจอของโซนี่นั้นให้สีที่อุ่น (warm tone) กว่าอีกสองตัวอยู่นิดหน่อยครับ เลยทำให้ออกมาไม่เหมือนกัน
ส่วนตัวชอบของ LG ที่สุด
ixohoxi's
ชอบ LG มากกว่า
SONY ดูสว่างเกินไป แปลกๆ
อาจจะเป็นที่ backlight ก็ได้นะครับ เพราะสั่งเร่งสุดทุกตัว
Backlite สูงสุดนะครับ ปรับลดก็ได้
แต่สว่างกว่าเป็นข้อดีนะครับ ออกแดดมาเห็นผลแน่ๆ ในร่มก็ปรับ Auto ลดไป เทสนี้เค้าปรับสุดเฉยๆ
ใช่ครับ รายละเอียดในภาพแรกหายไป
ผมกลับชอบของ SONY ที่สุดแฮะ
ได้เห็นจอ VAIO Pro แล้วแบบบฟินมากกก เทียบจอแมคได้เลย
เสียเปรียบอย่างมาก?
ไม่เลย ผมว่าไม่ต่างเลยนะ - -*
ตามสเปคเสียเปรียบครับ แต่ผลออกมาว่าอย่างที่เห็นว่าคมพอๆกันเลย (อันนี้ต้องให้เครดิตโซนี่ครับ)
อยากเห็นกับตาตัวเองจริงๆ เทียบกับสีจริงๆ ของวัตถุ รูปที่เอามาทดสอบสีมันเกินจริงไปหน่อย แต่จากรูปผมว่าคุณภาพใกล้เคียงกันมากครับ ส่วนเรื่อง contrast ที่เห็นน่าจะต่างกันที่ software ของแต่ละค่าย
เล่นเอาซะ แยกไม่ออกเลย อันไหนดีกว่ากัน ผมว่า Z ultra ได้เปรียบที่จอใหญ่นะ แต่ดูสว่างมากๆ
LG สวยสุด
จอ sony สว่างสุดทำให้เก็บรายละเอียดในที่มืดได้ดีกว่า แต่ในที่สว่างก็เสียรายละเอียดไป
ดูที่ภาพแรก
ดอกสีน้ำเงินซ้ายบน ขอบด้านล่างของดอก sony โชว์แสงออกมาได้ดีกว่า
ในขณะที่ samsung กับ lg มองแทบไม่เห็นกลีบสุดท้าย เพราะเกือบดำกลืนหายไปเลย ในหลาย ๆ จุดมือก็เช่นกัน เช่นกลีบย่อย ๆ ของดอกน้ำเงินขวาบน
แต่ดอกแดงกลางซ้ายบริเวณที่สะท้อนแสงจอ sony แสดงพื้นที่สีขาวของภาพเยอะกว่า ทำให้ไม่เห็นรายละเอียดในส่วนนั้น
กลับกัน samsung กับ lg ยังโชว์รายละเอียดในส่วนสว่างนี้ได้ชัดกว่า ในหลาย ๆ จุดที่เป็นจุดสว่างก็เช่นเดียวกัน เช่น ส่วนสว่างของดอกเขียวกลาง
A smooth sea never made a skillful sailor.
จอใหญ่ก็มีส่วนครับ ส่วนยอมรับว่า LG ก็เทียบเท่า S4 เสียดายที่ร้านไม่มี LG G Pro ให้ลองเทียบ แต่ถ้าเทียบกับ HTC one S4 ชนะขาดเรื่องสีที่ออกโทนดำครับ
สังสัยอย่างนึงครับ X-Reality for mobile นี่มันเหมือนกับ Mobile Bravie รึเปล่า ที่ใช้ได้เฉพาะกับ app album video ของ sony เอง หรือว่า app อื่นก็ได้ครับ???
A smooth sea never made a skillful sailor.
ZU สว่างดี น่าจะสู้แสงได้ดีมากกว่าตัวข้างๆ
เรื่องสวยไม่สวยนี่ มันก็สวยคนละแบบ
ดูแค่นี้ตอบยาก มันมีเครื่องมือวัด
เรื่องของเรื่องคือทั้งหมดคุณดูผ่าน monitor ของคุณน่ะ
คนละยี่ห้อ , LCD/LED , VGA card , การตั้งค่าหน้าจอไม่เหมือนกัน... แล้วจะไปวัดรูปที่อยู่ข้างบนได้อย่างไร ฤ?
ถ้าจะแยกได้จริงๆ ต้องไปดูหน้าจอของทั้ง 3 ตัวเป็นๆ
หลายคนบ่นเรื่องความสว่าง ผมว่ายิ่งสว่างกว่ายิ่งได้เปรียบนะ
เพราะปรับลดได้ตามใจชอบ (ถือเป็นจุดแข็งของหนึ่งของ LED Backlite ที่ Amoled สู้ไม่ได้)
แถมเวลาแดดจัด ถ้าสว่างไม่มากนี่จบเลยนะ ตอนกลางคืนก็ลดเยอะๆไปก็ได้
นี่ปิดไฟ ปรับสว่างสุด แน่นอนว่ามันสว่างเกิน
ขอเป็นอีกหนึ่งคนที่คิดว่าความแตกต่างน้อย
จริงๆตอนที่ผมเขียนก็เห็นว่าอย่างนี้เหมือนกันครับ ผลัดกันเด่นในแต่ละด้าน
รูปทะเลนั่นเป็นรูปที่ใช้โชว์ความเหนือกว่าของจอ Triluminos เลยไม่ใช่เหรอครับ เพราะสีน้ำทะเลจะใกล้เคียงของจริงมากกว่าจออื่น
ใช่แล้วครับเป็นหนึ่งในรูปชูโรง :)
ผมว่ามันไม่ค่อยเป็นประเด็นสักเท่าไหร่สำหรับผม เหมือนว่าคุณภาพมันใกล้เคียงกันมาก ต่างกันแค่ค่า Brightness ที่มากกว่าอีกสองจอ ซึ่งมากกว่าไม่ใช่ว่าดีเพราะก็ทำให้รายละเอียดในส่วน Hilight หายไป
มันปรับลดได้ Brightness ครับ ยิ่ง(สามารถ)ปรับได้มาเท่าไหร่ ยิ่งดีด้วยซ้ำ (ใช้แค่ไหนอีกเรื่องนึง)
เพราะสามารถปรับลดตามความเหมาะสมได้มาก ยิ่งในที่แสงจ้าๆครับ
ส่วนที่บอกว่าเป็นรูปที่เด็ด ไม่ใช่เรื่องสว่างครับ แต่เพราะ Triluminos แสดงสีฟ้าเขียวได้ดีกว่าจอทั่วไปครับ
เอาจริงๆ คือผมคิดเรื่องนั้นด้วยเหมือนกันครับเรื่องทีว่าเอาไว้สู้แดด แต่ยังไม่เคยเห็นจอไหนที่มันสู้แดดได้จริงๆ เลยไม่ได้พูดถึงตรงนี้ครับ
อะฮะ สู้ได้ไม่ได้อีกเรื่องนึงครับ ถ้าจัดมากๆก็ไม่ไหว
แต่ค่า Brightness มันเยอะก็ไม่เป็นไรครับ เพราะมันปรับลดได้อยู่แล้ว
ผมเลยไม่คิดว่าเป็นข้อเสียครับ เพราะเค้าต้องการทดสอบที่ สว่างสูงสุดครับ
ในกรณีนี้สามรถปรับลดให้เท่ากับ S4, G Pro ก็ได้
แต่บางค่ามันปรับไม่ได้ครับ มาแบบไหนแบบนั้น อันนี้น่าจะเป็นประเด็นกว่าค่า Brightness
ผมมองว่ามันแล้วแต่ว่าจะบาลานซ์ไปทางไหนนะครับ การปรับ Brightness มากไปข้อเสียของมันคือเปลืองแบตครับ ส่วนอีกสองค่ายคือต้องการให้อยู่ตรงกลางๆ กว่าของ Sony เลยไม่ตั้ง Brightness ไปมากกว่านี้ ทำให้ส่วนหนึ่งภาพดูสว่างน้อยกว่าราวๆ .5 EV
ซึ่งตามความเห็นผมแสดงให้เห็นว่า มันต่างแค่การตั้ง Brightness ให้สว่างมากกว่า ส่วนเรื่องการเก็บสีสันหรือรายละเอียดส่วนมืดส่วนสว่างไม่ได้มีความต่างอย่างมีนัยสำคัญครับ
ก็ผมบอกว่ามันปรับลดได้ไงครับ ค่า Brightness ของท่านอะ = ='
ผมบอกว่ามันเยอะไปมันไม่เสียหายอะไร ท่าอยากใช้น้อยมันก็ปรับลงได้
ที่รายละเอียดมันหาย ที่มันเปลืองแบต เพราะมันปรับเยอะเกินไง
ผมถามสั้นๆ
รถซื้อมาวิ่งได้ 120 km/h. กับ วิ่งได้ 200 km/h.
ถ้าท่านบอกชอบวิ่งที่ 80 km/h ท่านก็วิ่งที่ 80 สิครับ
ถ้าท่านบอก "สว่างไป เปลืองแบต รายละเอียดหาย" ท่านก็ปรับลดมาให้เท่า G Pro, S4 สิครับ
แล้วที่นี้มันจะยัง เปลืองแบต + รายละเอียดหายอีกไหม = ='
มันโยงไปถึงเรื่องผลลัพธ์ที่ได้ครับทีว่าเรืื่องพยายามปรับ Brightness เพื่อสู้แสงแต่ผมเห็นว่ามันไม่ได้ช่วยอะไรสักเท่าไหร่เลยคิดว่าเป็นการเปลืองแบตโดยเปล่าประโยชน์ ส่วนจะเอามาปรับให้สว่างมากๆ ในที่ร่มจนรายละเอียดหายก็ไม่รู้จะทำไปทำไม
เรื่องรถมันก็คงแล้วแต่ล่ะครับ ซึ่งผมก็เห็นว่าบางคันมันก็มีการล็อคความเร็วไว้เหมือนกันด้วยเหตุผลหลายๆ อย่าง หรืออย่างซีพียูทำไมเค้าไม่ทำให้มันคงค่าคล็อคไว้ที่สูงสุดตลอด ซึ่งก็มีเหตุผลของมันครับ ผมคงไม่ต่ออีกแล้วนะครับเพราะคงมองกันคนละด้าน สวัสดีครับ
ผมกลับชอบน่ะ ปรับสว่างได้มาก ๆ เวลาไปเล่นน้ำทะเลถ่ายกลางแจ้งจะได้มองเห็น ไม่งั้นถ้าจอสว่างสู้แดดไม่ได้มันจะดูไม่ค่อยออกอ่ะครับ แถมลงไปถ่ายในทะเลไม่ต้องกลัวน้ำอีกแจ่มเลย :)
จอ Lg Optimus Black (Nova Display : 700 nits) ที่ความสว่างสูงสุด สู้แดดตอนก่อนเที่ยงกับหลังเที่ยงได้นะครับ
แต่ตอนเที่ยงเลยก็แทบมองไม่เห็นเหมือนกัน
ไม่รู้ว่ามือถือที่ใช้จอ Nova Display หายไปไหนหมด หรือว่าแปลงร่างกลายเป็นอย่างอื่นไปแล้วก็ไม่รู้
ชอบ IPS ของ LG มากที่สุด
นาทีนี้ต้องยกให้จอ Sony เป็นเบอร์ 1 ทั้งทีวีและมือถือ จอสวยกว่าชาวบ้านเห็นชัดเจนเลยมองของจริง นี่ขนาดผ่านเว็บยังสวย จอใหม่ Sony ถือว่าเทพสุดๆจริง จอค่ายอื่นแสดงสีได้ประมาณดินสอกล่องเล็ก แต่จอ Sony แสดงผลสีได้เท่ากับดินสอสีกล่องใหญ่เลยทีเดียว และได้รับการยอมรับว่าแสดงผลได้ใกล้เคียงสีจริงได้มากที่สุดเท่าที่มีจอมาตอนนี้แล้ว Sony ดูอย่างทะเลจะเห็นชัดเจนสุด สีจริงเขียวขี้ม้า Sony สมจริงสุดค่ายอื่นแสดงสีนี้ไม่ได้ไม่ว่าจอทีวีหรือมือถือ จะแสดงวีเขียวเข้มออกมาและหลายๆสี Sony ทำได้เหนือกว่าหมด เว้นสัดำ ที่ใกล้เคียง S Amoled
ดูจากรูปตัวอย่างทั้งสี่แบบผมชอบ LG ครับ