ตามที่มีข่าวมาก่อนหน้านี้ว่า ARM จะเปิดตัวซีพียูสถาปัตยกรรม ARMv7-A ตัวใหม่ ซึ่งมีรหัสว่า "Eagle" ล่าสุดมันเปิดตัวอย่างเป็นทางการแล้วในชื่อ ARM Cortex-A15 MPCore
ซีพียู Cortex-A8 เป็นต้นแบบของซีพียูสมาร์ทโฟนรุ่นปัจจุบัน ไม่ว่าจะเป็น Apple A4, Galaxy S, N900 ส่วน Cortex-A9 จะใช้ในมือถือที่จะออกในไม่ช้านี้ (Samsung เปิดตัว Orion ซีพียูสองคอร์ตระกูล ARM Cortex-A9) เจ้า Cortex-A15 เป็นรุ่นถัดไปต่อจาก Cortex-A9 โดยจะมีเครื่องวางขายจริงในปี 2013 และรองรับสัญญาณนาฬิกาสูงสุด 2.5GHz สำหรับงานเซิร์ฟเวอร์
ฟีเจอร์ใหม่ของ Cortex-A15 ได้แก่ out-of-order superscalar pipeline, แคช L2 ความเร็วสูง, Floating Point architecture (VFP), รองรับหน่วยความจำมากกว่า 2TB และเทคนิคการประมวลผลมัลติมีเดียที่เรียกว่า NEON
Comments
ขอกินไฟเท่า(หรือน้อยกว่า)เดิมนะ :-)
ตามมาตรฐานของ cpu น่าจะเท่าเดิมถ้า clock เพิ่ม แต่ถ้า clock เท่าเดิมจะลด
แต่อยากดูประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับ x86 ว่าต่างกันเยอะไหมเมื่อเทียบแบบ clock ต่อ clock, watt ต่อ watt
ถ้าทำงานแบบ light-load ไม่เน้นการประมวลผล CPU Power/watt ทาง ARM ดีกว่า
แต่ถ้าเน้นการประมวลผลเยอะๆ CPU Power/second ทาง x86 จะดีกว่า
ถ้าทำงานแบบ light-load ไม่เน้นการประมวลผล CPU Power/watt ทาง ARM ดีกว่า
แต่ถ้าเน้นการประมวลผลเยอะๆ CPU Power/second ทาง x86 จะดีกว่า
=> รบกวนถาม Power/watt กับ Power/second ทำไมใช้หน่วยวัดต่างกันครับ
เพราะ peak performance โดยไม่สนใจพลังงานนั้น x86 สูงกว่ามากๆ ครับ
lewcpe.com, @wasonliw
ปรัชญาต่างกันครับ ARM นี่เน้นจิบไฟ อยู่สำหรับอุปกรณ์พวก embedded มีแบตตารีเป็นแหล่งพลังงาน เลยต้องเน้นให้ประหยัดพลังงาน
ส่วน Atom ก็สืบสายลงมาจาก x86/x64 ซึ่งพัฒนาเติบโตมาจากสายเครื่องคอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ เน้นสมรรถนะสูง มีปลั๊กไฟเป็นแหล่งพลังงาน มีพลังงานให้ใช้ตลอด เลยไม่เคยคิดเรื่องนี้
เอาง่ายๆ ARM หลับที่ระดับเดียวกันก็ประหยัดพลังงานกว่า Atom
สองทางพยายามเข้าหากันครับ ARM ขึ้น Server ส่วน Intel ก็ดัน X86 ลง Embedded
ขอบคุณทั้งสองท่านครับ เข้าใจแล้วครับ
Power/Watt นี่ตอนนี้ Atom ยังแชมป์โลกนะครับ
ARM นี่ promising แต่ยังไม่มีการ benchmark จริงๆ
lewcpe.com, @wasonliw
เทคโนโลยีของแหล่งพลังงานจะตามไม่ทันแล้ว มีข่าวเกี่ยวกับเทคโนโลยีแบตเตอรี่บ้างมั๊ยนะ
Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ
พอจะมีให้หาได้ใน Jusci ครับ
นึกว่า A10 นี้กระโดดมา A15 เลย
Apple ยัง A4 อยู่เลย
Apple A4 ใช้ Cortex-A8 ครับ ในเนื้อหาข่าวมีเขียนครับ
เข้าใจว่าเล่นมุขนะ
A4 เป็น "ชื่อเล่น" ที่ Apple ตั้งให้ CPU ที่ตัวเองใช้ครับ
ไม่ใช่ "ชื่อรุ่น" แต่อย่างใด
เอาลุย สู้กันต่อไป แต่ขอเรื่องประหยัดพลังงานหน่อยนะครับ ความเร็วเพิ่มขนาดนี้ไม่แน่ใจว่า
กินไฟขนาดไหน
กว่าจะได้ใช้จริงๆก็คงอีกนาน - -" ไม่รีบๆ
ใช่ครับเหมือน A9 ตอนนี้เกือบ 3 ปีละ ยังไม่มีให้เห็นในตลาดเลย
128 bit เหรอ