ความคืบหน้าล่าสุดของคดีเครื่องหมายการค้า "App Store" ที่แอปเปิลฟ้อง Amazon "Appstore" (เขียนต่างกันนิดนึง) เริ่มไม่เป็นผลดีต่อฝ่ายแอปเปิล
ผู้พิพากษาหญิง Phyllis Hamilton ให้สัมภาษณ์หลังการไต่สวนรอบล่าสุดว่า เธอ "อาจจะ" ปฏิเสธคำขอของแอปเปิล เพราะแอปเปิลยังไม่สามารถแสดงหลักฐานว่าผู้บริโภคนั้นสับสนกับการที่ Amazon ใช้คำว่า Appstore เลย อย่างไรก็ตาม เธอจะพิจารณาเอกสารคำฟ้องอีกครั้งก่อนตัดสินใจ
ในคำฟ้องของแอปเปิลระบุว่าผู้ใช้รู้จัก "App Store" ว่าเป็นแหล่งดาวน์โหลดโปรแกรมบน iPhone และแอปเปิลได้รับความเสียหายจากการที่ Amazon ใช้คำว่า Appstore ซึ่งมีมาตรการปกป้องลูกค้าจากไวรัสและข้อมูลรั่วไหลน้อยกว่า App Store ของแอปเปิล
ส่วน Amazon สู้คดีด้วยเหตุผลว่า "App Store" เป็นคำสามัญ และแอปเปิลไม่มีสิทธิใช้คำนี้แต่เพียงผู้เดียว และหากศาลตัดสินว่าไม่ใช่คำสามัญ ผู้ใช้ก็ไม่สับสนกับเรื่องนี้เพราะ App Store ของแอปเปิลมีแต่โปรแกรมบน iPhone ของแอปเปิลเองเท่านั้น
ที่มา - Businessweek
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
เพิ่งรู้ว่าผู้พิพากษาสามารถให้สัมภาษณ์หลังการไต่สวนได้ด้วยแฮะ
ผมกำลังหาข้อมูลอยู่เนี่ย ปกติเค้าทำได้ด้วยเหรอ = ="
ตอนแรกผมไม่เคยเรียบหลักวิชาชีพนักกฏหมายอเมริกา แต่ผมว่ามันน่าจะคล้ายๆกันทั่วโลกนะ
มาเจอข่าวนี้ทำเอาเปลี่ยนใจเลย ต้องไปหาข้อมูล ฮ่าๆ
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
คดีนี้เชียร์ Amazon "App Store"
ได้ยินครั้งแรกก็คิดว่ามันเป็น Application Store ไม่ได้นึกถึง Apple Store เลย
แอปเปิลเค้าก็หมายถึง Application Store นะครับ Apple Store ไม่เกี่ยวเลย
คนสับสนเยอะระหว่าง
อ่อ... ผมเข้าใจผิดไปส่วนนึงแหะ - -"
แต่ผมก็เห็นด้วยกับ Amazon ว่าคำนี้เป็นคำสามัญ ง่ายต่อการเข้าใจ
ผมเข้ามายืนยันตามคุณ mk ครับ
คดีนี้ Apple ไม่ได้ฟ้องเพราะว่าต้องการให้ App Store เป็น Apple Store
แต่ฟ้องเพราะว่าต้องการให้ผู้บริโภคผูกคำว่า App Store เข้ากับแบรนด์ Apple ครับ
พูดง่ายๆ อีกอย่างคือ Apple บอกว่า ตรูใช้คำนี้ก่อน คนอื่นห้ามใช้ตาม
เขียนต่างกันก็น่าจะหลีกเลี่ยงความสับสนได้ในระดับนึงแล้ว งานนี้ Apple ท่าจะเหนื่อย
คนอาจจสับสนบ้าง ถึงยังไง ถ้าจะซื้ออะไรจาก apple ก็ต้องเข้า app store ของ apple อยู่ดี
โดยส่วนตัวกลับรู้สึกว่ามันเป็นคำสามัญในฐานะ Application Store สำหรับคดีนี้ก็คงต้องบอกว่า ซ่านักมักซวย
สำหรับกรณีนี้ ผมคิดว่า แอปเปิล ทำตัวเหมือนเด็กเล็กๆ หวงของ ขี้กลัว ไม่น่ารัก ไม่แมน
เมื่อกาลเวลาผ่านไป ลองย้อนมามองดู จะเห็นว่ามันเป็นเรื่องที่เล็กมากๆ หาสาระอะไรไม่ได้เลยกับสิ่งที่ทำ
แต่ยังไงๆ สุดท้าย ก็คงพยายามบอกว่าในแง่ธุรกิจ และการตลาด มันจำเป็นนะ มันสำคัญนะ กันต่อไป
ผมเดาว่าในเชิงจิตวิทยาก็สำคัญมากๆ และบริษัทนี้เก่งเรื่องนี้มากๆด้วย
มันไม่เล็กนะครับ เรื่องอย่างนี้มูลค่ามันมหาศาลเลยนะ
แต่รอบนี้ผมเชียร์ Amazon อะ ไม่อยากให้ Apple ชนะ
+1 กลัวเกิน หวงเกินจนเกินขอบเขต
ผมว่าเพราะกฏหมายเปิดช่องให้ฟ้องกันได้ ก็ฟ้องเพื่อรักษาสิทธิ์/ปกป้องสิทธิ์ของตัวเองตามปกติครับ คิดว่าถ้ากลับกันเป็นไมโครซอฟท์หรือเจ้าไหนๆ ก็คงฟ้องเหมือนกัน
จริง ๆ Apple แอบโฆษณาแฝงด้วยครับ "แอปเปิลได้รับความเสียหายจากการที่ Amazon ใช้คำว่า Appstore ซึ่งมีมาตรการปกป้องลูกค้าจากไวรัสและข้อมูลรั่วไหลน้อยกว่า App Store ของแอปเปิล" ตอนนี้บริการไปอยู่บนเมฆกันหมดแล้ว ต้องแข่งกันสร้างความน่าเชื่อถือและความไว้วางใจในระบบ Security ก่อน อิอ
รออยู่ว่าจะมีใครฟ้อง Web store
เคาะเดียวทำเสียหลายล้าน(แหงๆ)
ผมคนนึงล่ะที่ไม่สับสนเลย -_-'
Amazon Appstore ถ้าเขียนแบบนี้ก็โอเค แต่ถ้า App Store นี่ลอกกันชัดๆ
แต่ของ amazon ไม่ได้ใช้ App Store แต่ใช้ AppStore
Appstore ไม่ผิดครับ NOKlA ก็ไม่ผิด ลูกค้าฉลาดครับ ไม่สับสน
ถ้าเป็นสาย IT อยู่แล้วก็คงไม่สับสนแน่นอนครับ แต่ถ้าเป็นคนธรรมดาทั่วไปที่ไม่ได้รู้เรื่องด้าน IT มากผมว่าก็มึนได้นะ พวกชื่อคล้ายๆ กัน โลโก้คล้ายๆ กัน
เพราะเหตุนี้ Nokia จึงไม่ใช้คำว่า App Store ไปใช้ Ovi Store แทน
Coder | Designer | Thinker | Blogger