ยักษ์ใหญ่วงการเซมิคอนดักเตอร์อย่าง VIA เข้าร่วมรบในสงครามสิทธิบัตรโทรศัพท์มือถืออย่างเต็มตัวแล้ว โดยยื่นฟ้องแอปเปิลต่อศาลรัฐเดลาแวร์ ในสิทธิบัตรซีพียูสองใบคือ
- สิทธิบัตร 6253312 กระบวนวิธีการโหลดโอเปอร์แรนด์สองตัวพร้อมกัน
- สิทธิบัตร 6253311 และ 6754810 กระบวนวิธีแปลงเลขทศนิยมเป็นเลขจำนวนเต็มและกระบวนการแปลงกลับ
สิทธิบัตรทั้งสองใบเป็นของบริษัท Centaur ที่มีสิทธิบัตรแนวคิดพื้นฐานของการออกแบบซีพียูอยู่จำนวนหนึ่ง สิทธิบัตรเหล่านี้พื้นฐานมากจนกระทั่งผู้ผลิตซีพียูแทบทุกรายจะเสี่ยงต่อการถูกฟ้องทั้งหมด
คำถามคือทำไมอยู่ดีๆ VIA จึงจงใจมาเล่นงานแอปเปิลที่ไม่เคยมีเรื่องต่อกัน คำตอบในเรื่องนี้อาจจะเป็นเพราะซีอีโอของ VIA คือ Wenchi Chen สามีของ Cher Wang ซึ่งเป็นซีอีโอของ HTC คู่คดีกับแอปเปิลในตอนนี้
ก่อนหน้านี้ VIA เคยขายบริษัท S3 ให้กับ HTC เพื่อนำสิทธิบัตรไปฟ้องแอปเปิลมาก่อนแล้ว แต่ครั้งนี้เป็นครั้งแรกที่ VIA ลงมาฟ้องแอปเปิลโดยตรง
นี่มันสงครามโลกแห่งโลกสิทธิบัตร
ที่มา - Tech Report
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
กระบวนวิธีการโหลดโอเปอร์แรนด์สองตัวพร้อมกัน
จะให้โหลดที่ละตัวหรอครับ = ='
twitter.com/djnoly
เมื่อก่อนมันโหลดทีละตัวจริงๆ ครับ สัก 20 ปีก่อน
lewcpe.com, @wasonliw
ทำไมถึงเลือกฟ้องเเต่ Apple ( หรือเพราะว่า Apple มีเงินสดเยอะ ) คิดเองเออเอง ล้วนๆ :P
เมียเจ็บผัวเจ็บด้วย
ผัวเมียตะลุมบอน กันเลยทีเดียว
เข้ามาฮา า า า 555
เมียข้าใครอย่าแตะ
"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably."
คิดว่า Apple คงไปก่อศึกระรานไปทั่วจนโดนหมั่นไส้มั่งครับ
ผมว่าอาจจะเป็นการฟ้อง เพื่อผลประโยชน์มากกว่าครับ ยิ่งถ้าเมียอยู่กลับ htc แล้วก็คงมีเรื่องเดียว
ถ้าเพื่อผลประโยชน์เป็นหลักคงไล่ฟ้องไปทั่วนานแล้วละครับ สิทธิบัตรเก่าขนาดนี้ ไม่ใช่แอปเปิ้ลนี่ครับ
เมียข้า ใครอย่าแตะ!
ฟังดูส่วนตัว.. แต่พอดีไม่มีเมียเลยไม่เข้าใจความรู้สึก อิ อิ
ในแง่ผลประโยชน์ ฟ้องปลาใหญ่ ก็ได้เยอะนะครับ ถ้า Apple แพ้ สมมุติต้องจ่ายให้เครื่องละ 5$ จะทำเงินได้เท่าไร o_o ไม่น่าจะมีใครเอาความรู้สึกส่วนตัวมาใช้กับบริษัทครับ
ฟ้องคนที่มีเงินถุงเงินถัง
แถมได้แก้แค้นส่วนตัวด้วย อิอิ
ธุรกิจครอบครัวจริง ๆ
ได้ตัวละคร สามก๊กไอทีเพิ่มแล้วหล่ะครับ
สิทธิบัตร 6253311 และ 6754810 กระบวนวิธีแปลงเลขทศนิยมเป็นเลขจำนวนเต็มและกระบวนการแปลงกลับ
เออ ใบนี้หมายความว่ายังไงหรอครับ
0.1234 เป็น 1234 หรอครับ
ทำไมผมรู้สึกว่าใบนี้มันโหดๆ ยังไงก็ไม่รู้ (คำถามตามประสาเด็กอมมือจ้า ^,,^ )
ผมว่ามันยังดูดีกว่าการฟ้อง Design ตัวเครื่องของ Apple นะ - -' ถ้าหน้าตาตัวเครื่องมันดูแบบไม่น่าจะคิดได้ง่ายๆอย่าง Sony Ericsson Xperia Arc นี่จะไม่อะไรเลย นี่เรียบๆ
ปัจจุบันนี้เวลาผมเห็นใครฟ้อง Apple จะรู้สึกสะใจเป็นพิเศษ
+1 บรรทัดสุดท้าย (ความรู้สึกส่วนตัวล้วนๆ)
+1 (ความรู้สึกส่วนตัวเช่นกัน)
เขียนโปรแกรมก็ไม่น่าจะทำยากนะครับ ก็แค่พิมพ์ๆ ไม่ต่างจากพิมพ์ Word ใช่ไหมครับ ? ถ้ามันทำง่ายๆ และลงตัวได้ทั้ง Hardware + Software ดีไซน์ เรียบง่ายแบบ iPhone คงมีและลงตัวมาตั้งแต่ยุค Palm แล้วครับ ลองวาดสี่เหลี่ยมขอบมลใน illustrator แล้วหาขอบมลที่ลงตัวดูครับ คุณสามารถหาขอบที่ลงตัวสวยงาม ดูแล้วไม่น่าเบื่อ สำเร็จภายในกี่ครั้ง Sony Ericsson Xperia Arc ถ้ามองในแง่ดีไซน์ การดีไซน์ก็ไม่ยากมากน้อยไปกว่า iPhone หรอกครับ แค่เอาสี่เหลี่ยม มาใส่เคิปเพื่อเพิ่มกริปด้านหลัง ลดขอบข้างให้มลเพื่อให้สัมผัสที่ไม่รู้สึกสะดุด เลือกวัสดุที่มี texture หรูหรา สัมผัสแล้วไม่ระคายมือ ฯลฯ งานลดฟอร์ม งาน minimal ดูเหมือนง่าย แต่ทำให้ลงตัว ไม่ง่ายเหมือนพูดครับ
ผมไม่รู้เรื่อง Design หรอกนะคับ ผมเห็นแค่หน้าตาแบบนั้น ผมว่าใครก็นึกออก แค่มีช่องหูสำหรับฟังเสียงโทรศัพท์ หน้าจอ ตัวเครื่องสี่เหลี่ยมผืนผ้า
อย่างที่คนอื่นๆบอกคับ Design แบบนี้มันมีมาก่อน Apple แล้ว แต่พอ Apple มาทำ พยายามจะให้มันเป็นของตัวเอง
ถ้าเรื่อง UI นั้นผมไม่ติดใจอะไร เพราะพอเห็นเหตุผลที่จะฟ้องอยู่ แต่เรื่อง Design ตัวเครื่อง ผมรับไม่ได้กับ Apple
เหมือนอย่างการฟ้องร้องเรื่องชื่อ AppStore อันนี้ผมก็รับไม่ได้ ถ้าตั้งเป็น Apple Store แล้วคนอื่นไปตั้งเลียนแบบก็ว่าไปอย่าง นี่ใช้คำสามัญธรรมดาแล้วพยายามจะเอาเป็นของตัวเองอีกอัน
หลายๆอย่างที่ทำให้ผมไม่ชอบ Apple (บางส่วนก็อธิบายไปข้างบนแล้วคับ) รวมถึงเหล่าสาวกที่คลั่งแบบหน้ามืดตามัวโดยไร้เหตุผลด้วย
ถ้าไม่เข้าใจเรื่อง design คุณจะไม่รู้ถึงความยากของมันครับ การออกแบบให้มันเรียบง่ายไม่ใช่ว่าใครก็สามารถทำได้นะครับ โทรศัพท์มือถือสมัยก่อนเน้นความมีลูกเล่นในส่วนการออกแบบ มีปุ่มหมุนเลื่อน app ด้านข้างบ้าง หน้าหลังเรียบไม่เท่ากันบ้าง มีฝาปิดบ้าง (pda สมัยก่อน) ที่ผมยกตัวอย่างมานี่เป็นมือถือจอสัมผัสสมัยก่อนล้วน ๆ จากที่เห็นด้วยตัวเองทั้งนั้นเลยครับ ก็เห็นแต่ละยี่ห้อต่างกันอย่างเห็นได้ชัด นี่ยังไม่รวมถึงเรื่องการใช้สีและวัสดุอีก
มามองเรื่องที่ Apple ฟ้อง Samsung กันบ้างผมว่า Samsung Galaxy S 4G มันเหมือนกับ iPhone 3GS จริง ๆ ทั้งสี ทั้งความนูนด้านหลัง ทั้งการลบมุมที่ขอบ ขนาดปุ่มกด (Palm Pre ก็มีปุ่มกดตรงกลางด้านล่างเครื่องเหมือนกันแต่ไม่เห็นจะต้องเหมือน iPhone เลย) รูปแบบความยาวของช่องลำโพงฟังเสียง ไหนจะเส้นกรอบหน้าจออีก ผมว่ามันเหมือนกันเกินไปครับแบบนี้ก็สมควรแล้วที่ถูกฟ้องครับ มันไม่ใช่เหมือนกันแค่สี่เหลี่ยมผืนผ้าอย่างที่คุณเข้าใจครับ
ยิ่งไปกว่านั้นต่อให้เป็นแค่สี่เหลี่ยมผืนผ้า โลกของการออกแบบมันก็ทำสี่เหลี่ยมผืนผ้าที่ต่างกันออกมาได้ครับ โทรทัศน์ก็หน้าจอเป็นสี่เหลี่ยมผืนผ้าเหมือนกัน ผมก็ไม่เห็นว่า Sharp Sony LG Samsung Phillips จะดูหน้าตาเหมือนกันเลยครับ มันก็สามารถเพิ่มความต่างให้กับสินค้าของตัวเองได้ในรายละเอียดปลีกย่อยอื่น ๆ ครับ แค่การลมมุมที่ขอบก็มีหลายวิธีให้เลือกแล้วครับ Nokia N9 ก็สี่เหลี่ยมผืนผ้าแต่ทำไมเราดูปุ๊บก็รู้ว่าไม่ใช่ iPhone ล่ะครับ?
http://www.engadget.com/2011/04/18/apple-sues-samsung-over-for-copying-the-iphone-and-ipad/
That is the way things are.
+28
เป็นการกระตุ้นสมองซีกขวาได้ดีจริงๆ
+1000
+1024 แถมบริษัทผลไม้เห็นท่าไม่ดีรีบปัดแข้งปัดขาชาวบ้านอีกเรื่อง
พูดดูง่ายนะครับ แต่เอาจริงๆ คุณจะสามารถดีไซน์สินค้าให้คนส่วนมาก ซื้อสินค้าของคุณมันไม่ง่ายขนาดนั้นนะครับ
ขายง่ายเพราะโลโก้แอปเปิลแหว่งและศาสดาด้วย :P
ส่วนซัมซุงขายง่ายเพราะราคาและการตลาด
แต่ผมยอมรับในฝีมืิอของ Jonathan Ive จริงๆ นะ ถ้าไม่นับ iPhone นี่ ผมว่าดีไซน์ของ Mac และ iPod นี่ล้ำลึก หาใครเทียบยากครับ
โดยเฉพาะ iPod+Click wheel นี่ งานออกแบบชิ้นเอกของโลกแล้ว
+1 บรรทัดสุดท้ายเหมือนกัน ;)
น่าจะเป็นการแปลง float เป็น integer มั้งครับ
แม้ค่าจะเท่ากัน 2 กับ 2.0 แต่รูปแบบการเก็บในหน่วยความจำไม่เหมือนกัน
เป็นเรื่องการแปลงในระดับล่างของ cpu ลองอ่านดูละกันครับ
ไปฟ้องอินเทลน่าจะได้เยอะกว่านะเนี่ย
ผมว่าเค้าน่าจะฟ้องเพราะหมั่นไส้มั้งครับ
โดนถีบหน้าฟ้องกลับอ่วมสิครับ
ผมว่าโอกาศ via ชนะสูงครับ เพราะมีลิขสิทธิ์ชัดเจน ละเมิดชัดเจน (ยังไงๆก็ต้องละเมิดหละ)
ผมว่าบริษัทใหญ่ๆที่ถือลิขสิทธิ์จัดหนักแบบนี้ไม่เอามาฟ้องกันพร่ำเพรื่อ เพราะมันเป็นอาวุธทำลายล้างสูง ชัดๆเลยครับ
ตัวเงินที่ฟ้องได้ไม่คุ้มกับภาพลักษณ์บริษัทที่เสียไปหรอก เอามาฟ้องกันเพื่อสร้างข้อต่อรอง หรือปัดแข้งปัดขาคู่แข่งกันมากกว่า (ยกเว้นกรณี MS กับ andriod นะครับ อันนั้นเงินเยอะจริง แถมสกัดดาวรุ่งไปในตัว)
ผมว่าผมเสียดายนะที่บริษัทใหญ่ๆพวกนี้ต้องเอาเวลา เอาเงินไปทุ่มเทซื้อลิขสิทธิ์พวกนี้ แทนที่จะเอาไปพัฒนาเทค
ใหม่ๆต่อยอดของตัวเอง กฏหมายลิขสิทธิ์น่าจะปรับปรุ่งได้แล้วเพราะสภาพจริงมันไม่สอดคล้องกับความเร็วการพัฒนาทุก
วันนี้เลย
ผมว่ากรณี apple ฟ้อง sumsung น่าเกลียด (ต่อให้ sumsung พยายามลอก design ของ apple จริงๆก็เถอะ) เพราะ design นั้นมัน common เกินไป tablet ที่บริษัทเล้กๆทำขึ้นครั้งแรกในปี 97 ก็มี design แบบ
iPad iPhone เป๊ะๆเลย แต่ดูเหมือน apple จะพยายามเป็นเจ้าของ design นี้แต่เพียงผู้เดียว
เขาฟ้องกลับมา ถึงขั้นเจ้งได้เลยนะ
VIA กับ Intel มีความสัมพันธิ์กันอยู่ ปัจจุบันนอกจาก Intel, AMD แลัวยังมี VIA ที่ยังผลิต x86 อยู่ครับ
อย่าง SSE ที่มีอยู่ใน CPU เหมือนจะพัฒนาร่วมกันด้วยมั้ง
VIA มีสิทธิบัตร ฟ้องIntel 2ตัว
แต่ Intel คงมีสิทธิบัตรฟ้อง VIA เป็น 10 ตัว
ไม่คุ้มที่จะฟ้องแม้แต่นิดเดียว
เข้าใจว่า via กับ intel เค้าดีลกันอยู่แล้วครับ เพราะ x86 ก็อินเทลถืออยู่นะถ้าจำไม่ผิด
เดี๋ยวเจอ เอดิสัน กลับมาฟ้องลิขสิทธิ์หลอดไฟแล้วจะหนาวกันเป็นแถบๆ
อีก 10 ปีเขาจะนั่ง Time machine กลับมาอเมริกา แต่ตอนนี้หลงทางอยู่ในห้วงเวลา ^^
คงไม่ทันแล้วล่ะครับ เพราะเอดิสันขายสิทธิบัตรให้ฟิลลิปไปแล้ว แถมสิทธิบัตรหมดอายุไปแล้วด้วย
Destination host unreachable!!!
แค่เขากลับมาก็หนาวแล้วอ่ะครับ
ป่านนี้คงไปเกิดใหม่แล้วมั้งครับ
Destination host unreachable!!!
ความหมายของผมก็คือ
ผมว่ายังมีคนที่ถือลิขสิทธิ์ลักษณะนี้อีกมากที่เขาไม่เอามาฟ้องกัน เพราะไม่อยากเสียเงินให้ทนาย
และยังมีจิตวิญญาญของการเป็นผู้พัฒนาอยู่
อ่านแล้วขำอ่ะ ถ้าเหตุผลการฟ้องเป็นแบบนั้นจริงนี่น่ารักมากๆเลย. LOL
เขียนได้น่ารักดี อิอิ
"กระบวนวิธีแปลงเลขทศนิยมเป็นเลขจำนวนเต็มและกระบวนการแปลงกลับ"
อยากเอาเท้าก่ายหน้าผาก ... เท้าตัวเองครับ เท้าคนอื่นเอาไว้ก่ายหน้า
แล้วเขารู้ได้ยังไงว่ามันผิด สิทธิบัตร แล้วที่ผมเรียนมามันผิดสิทธิบัตรไหม?
CPU แทบทุกตัวใช้มัน ขึ้นอยู่ที่เลือกว่าจะฟ้องไหมเท่านั้นเอง คุณผลิต CPU เองเมื่อไหร่คุณก็เสี่ยงเมื่อนั้น
คิดเองก็ไม่ได้ใช่ใหมครับ แบบว่าไม่ได้ลอกนะ
เสียค่าวิจัยเหมือนๆกัน แต่คิดได้ทีหลังก็ไม่ได้เหรอ ตรัสรู้เองเลย ก็โดนฟ้องได้ แย่จัง
มันไม่มีหลักฐานไงครับ
วงการวิชาการ หากคิดได้ทีหลัง ก็เหมือนไม่ได้คิดอะไรครับผม -*-
เหมือนจะเคยโดนเอง 555
ผมโดนมาแล้วครับ (ผมคิดสูตรคณิตศาสตร์ ขึ้นมาเองครับ)
ผมคิดถึงเรื่องการบวกเลข 1+2+3+4+5+6+.... (ถ้าบวกเลข 200 ถึง 5,000,000 จะทำยังไง)
คิดๆๆ คิดทั้งคืนก็ได้ออกมาเป็นสูตรว่า "(น+ล)*((ล-น+1)/2)" เช่น บวกเลข 50 ถึง 100
ans=(50+100)*((100-50+1)/2)
ผมคิดเอง ตรัสรู้ขึ้นมาเองโดยไม่ได้อ่านหรือเรียนมาจากใหนเลยครับ มารู้ทีหลังว่าสูตรนี้มันมีมาตั้งนานแล้ว อิอิ
สูตรบน Carl Friedrich Gauss คิดได้ตอนครูให้บวกเลข1-100 อายุ8ขวบ
เทพ จริงๆ
คิดเองมันจะออกมาเหมือนเหรอครับ ที่ฟ้องกันนี่มันเรื่องการทำงานระดับล่างข้างใน cpu นะครับ -_-"
ในอดีต... ผมว่ามันมีโอกาสเหมือนครับ... จริงๆ นะ แม้จะไม่ได้ก๊อปก็ตาม....
... แต่ยุคนี้คงพูดแบบนั้น ไม่ได้แล้ว ดูอย่าง วงหนูโว สิ... เค้าบอกว่า เหมือนแต่ 6 ตัวโน๊ตเอง... ปล.ไม่ถึง 7 ไม่ผิด
หรือเป็นการบอก apple แบบกลายๆว่า เอ็งเอา A6 มาให้ข้าทำซะดีๆ ^ ^
VIA น่าจะใช้ TSMC เหมือนกันนะครับ
สงสัยเห็นแอปเปิ้ลชอบฟ้องสิทธิบัตร เลยออกมาฟ้องมั้ง
ดีครับออกมาปกป้องสิทธิบัตรกันเยอะๆ สนุกสนาน :P
เอาความรู้สึกส่วนตัวลากเอาธุรกิจบริษัทไปทำสงครามนี่ไม่สมควรนะครับ ต้องอย่าลืมว่าซีอีโอไม่ใช่เจ้าของบริษัท เวลาเสียหายขึ้นมามันไม่ใช่แค่ตัวเอง ลำพังบริษัทเองก็อยู่ในสภาพง่อนแง่นอยู่แล้ว
ออกแนวรุมกินโต๊ะนะเนี่ย แต่ก็นะต่างคนต่างอยู่มันก็ไม่มัน จัดเต็มกันเลยแล้ว - -*
Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ
แล้วถ้า Apple ตัดปัญหาด้วยการซื้อ ทั้ง VIA ละ
Apple เองก็จะได้ไม่ต้องไปจ้างเค้าทำ CPU
จริง ๆ แล้วในวงการ คนที่ตั้งใจทำมาหากินจากการทำผลิตภัณฑ์ ไม่ได้ตั้งใจหาเงินจากการหาเรื่อง
แบ่งส่วนกันมาตลอดอยู่แล้ว
และในหมู่คนที่ตั้งใจทำมาหากินจากการทำผลิตภัณฑ์ ก็รู้ถึงความไม่สมประกอบของกฎหมายระบบสิทธิบัตรและระบบสิทธิบัตร ส่วนใหญ่ตั้งใจแข่งขัน กันในเกมส์ที่หมู่คนทำผลิตภัณฑ์มีกฎเกณฑ์ในวงการที่เรียกว่า แฟร์เพลย์ ขึ้นมาเองโดยไม่ได้ประกาศ นั่นคือการเลือกที่จะใช้ สิทธิบัตรฟ้องร้องกัน ในกรณีที่เขาเห็นว่าจำเป็น และดูมีมูลเหตุจริง ๆ จัง ๆ เป็นนวัตกรรมหรือการออกแบบที่วงการยอมรับว่ามีคุณค่า (ไม่ใช่เรื่องที่ทางกฎหมายยอมรับ)
เท่าที่ติดตามมาจนถึงตอนนี้ เกิดการขัดแย้งใหญ่โตขึ้นมา เพราะฝั่ง Apple พยายามยกเอาสิ่งที่
คนในวงการหลายรายมองว่า ไม่ได้มีนัยสำคัญเป็นนวัตกรรมอะไรมากมาย ยกขึ้นมาเพื่อจำกัดการแข่งขัน
จึงเกิดการตอบโต้กัน
rep นี้ เจ๋ง
+1 เป็นครั้งแรกของผม
อ่านข่าวสิทธิบัตรมานานแต่ผมไม่เคยออกความเห็นทั้งที่อยากออกความเห็นแบบนี้แหละ เพราะคิดว่าตัวเองไม่สามารถอธิบายได้สั้นแบบนี้ (โดยสื่อความหมายแบบนี้)
ขอชื่นชมว่าใช้ภาษาได้กระชับมากครับ ผมทำแบบคุณไม่ได้
ในวงการ ในหมู่นักคิดนักประดิษฐ์ตัวจริง (ไม่ใช่ตัวบริษัท) ต่างเห็นว่า Apple เริ่ม Unfair ก่อนกันจริงๆ ครับ
+(6.02214179±0.00000030)×10^23
1
---------------------------------
Avogadro's number.
↩
ผมตกเลขครับ T_T
+1 ผมด้วย... ตกลงมันมีความหมายว่าอะไรครับ
+1 โดนใจมากเลยครับ
ถ้ากด like ซ้ำๆ แล้วมันเพิ่มพูน ผมจะนั่งกดให้ 1,000 ครั้ง
ตรงเป๊ะ
ทำไมชอบไปฟ้องกับที่ศาลรัฐเดลาแวร์ล่ะ ....
เพราะเป็นรัฐแรกของอเมริการึเปล่าครับ? (แล้วมันเกี่ยวตรงไหนหว่า ฮา)
แอบสะใจเล็กน้อย แถม Apple ฟ้องกลับก็ยากอีกเพราะ VIA ไม่ได้ผลิตมือถือ
เริ่มก่อสงครามเองก็ต้องรับศึกหลายด้าน เพราะไม่ดูให้ดีว่าแม่ทัพเขามีพันธมิตรอยู่อีกก๊กนึงด้วย
ได้เวลาสนุกแล้วสิ...ได้เวลาสนุกแล้วซิ :)
+256
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK.
พื้นฐานมากๆ วันไหนจะมีใครมาฟ้องผมเรื่องการมีชีวิตอยู่บ้างไหม?เนี๊ย ผมไม่ได้เกิดคนแรกซะด้วย
งั้นเดี๋ยวไปจดสิทธิบัตรก่อนครับ
ฮ่าๆ
แต่เรื่องนี้มันเป็นการจด ที่สมัยนั้นยังไม่มี แล้วตอนนี้มันมี เขาก็ฟ้อง
แต่ส่วนทำไมต้อง Apple ถ้าผมมีด้วยผมก็เลือกฟ้อง Apple หละตังเยอะสุด
ก็เหมือนที่ Apple จด keyboard ที่ สัมพัสหน้าจอแล้ว นูนออกมา ซึ่งยังไม่มีปัญญาทำกันได้
ก็จดกันไว้ก่อน ใครทำออกมาก็โดน apple ฟัน ทีใครทีมันนั่นหล่ะครับ
Ton-Or
อังเจเลส ดูรัน สาวสเปน เป็นเจ้าของดวงอาทิตย์ตามกฎหมาย
คือข้อตกลงระหว่างประเทศห้ามประเทศใดอ้างสิทธิ์เป็นเจ้าของโลก หรือ ดวงดาว แต่ไม่ได้เหมารวมตัวบุคคล เธอฟ้องได้ฮ่าๆ..
ถ้าใครเป็นมะเร็งผิวหนังจากแดด.. ก็อย่าลืมไปฟ้องเจ้าของดวงอาทิตย์ด้วยละ..
iPAtS
+1
ใช่ๆ แต่ไม่ต้องเป็นมะเร็งก็ได้
พรุ่งนี้ผมไม่ต้องการให้แสงแดดส่องมาที่บ้านผม
ผมไม่เคยต้องการ ไม่เคยขอร้อง อยู่ดีๆ มาส่องแสงแดดใส่บ้านผมทำไม ละเมิดความเป็นส่วนตัวมากๆ
ถ้าพรุ่งนี้มีแดดมาส่องบ้านผม ผมจะฟ้อง เพราะคุณเป็นเจ้าของ คุณต้องควบคุมได้สิ
ตกลงมันจริงใช่ไหมครับ... (ชักสับสนว่าอะไรจริง หรือว่าล้อเล่น 555)
ตอนแรกฟังมาจากเพื่อนที่เป็นครูมัธยม แต่เท่าที่ลองค้นเรื่องจดทะเบียนดวงอาทิตย์ ก็เจอชื่อและด้วยชื่อเธอก็มีหลายเวบลงข่าวนี้นะ ท่าจะมีมูล
เคยมีหญิงเยรมันยื่นจดสิทธิบัตรแสงอาทิตย์ด้วย ไม่รู้ตอนนี้คืบหน้าถึงไหน
รายละเอียด หญิงคนนั้นเป็นคนกำเนิดแสงอาทิตย์หรืออย่างไรคับ 0-0
คงไม่ผ่านหรอกมั๊งครับ
oxygen2.me, panithi's blog
Device: ThinkPad T480s, iPad Pro, iPhone 11 Pro Max, Pixel 6
Apple สร้างศัตรูไว้เยอะเอง
สองแรงแข็งขัน ช่วยกันทำมาหากิน :P
เหมาะสมกันมากครับ
เพราะสิทธิบัตรอันที่ Apple ฟ้อง HTC ก็เป็นเรื่องข้างใน CPU ประมาณนี้เหมือนกัน
อันนี้ '263 ที่ Apple ฟ้อง HTC
ส่วนอันนี้ที่ VIA ฟ้อง Apple [1] [2]
You get what you've done.
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ต่อให้ Apple แพ้คดีให้ VIA ผมก็ไม่เห็นว่า Apple จะเสียหายมากนะครับถ้า Apple ชนะคดี HTC ถ้าเงินที่ได้จากการฟ้องร้อง 2 เรื่องนี้มากพอ ๆ กัน Apple ก็แค่เอาเงินจาก HTC ไปจ่ายให้ VIA แค่นั้นเอง
สรุป HTC หนืดอยู่ดี 555+
ปล. ผมคิดเล่น ๆ นะครับ
That is the way things are.
เงินก็หมุนเวียนไงครับ อิอิ อารมณ์ประมาณภรรยาให้วินมอไซร์เอาเงินไปให้สามี
ดีกว่า เอาเงินให้วินมอไซร์ไปใช้
ยอดขายต่างกันครับ มูลค่าก็ต่างกัน
ยอดขาย HTC 10 ตัว
ยอดขาย Ipod 5 ตัว, Ipad 10 ตัว, Iphone 10 ตัว
สงสัยจริงๆ ว่า Apple มีสิทธิบัตรอะไร ไปฟ้อง VIA กลับบ้างไหม ถ้ามี VIA ก็ต้องตั้งรับให้ดี แค้นนี้ต้องชำระ
ถ้าเหตุผลของพวกเขามีเพียงแค่นี้จริงๆ ผมว่าคงแค่ใครซักคนนึงอยากจะเป็นข่าวมากกว่าครับ สิทธิบัตรที่อ้างว่ามีจริงคงเป็นเรื่องโกหก เพราะไม่มีทางที่หน่วยงานไหนจะรับจดสิทธิบัตรว่าด้วยการเป็นเจ้าของความคิดที่จะใช้ชิป Microprosessor ในอุปกรณ์อิเลคโทรนิคได้หรอก ไม่อย่างนั้นมันจะทำงานกันได้อย่างไรจริงมั้ยครับ?!
อย่าเล่นมุขแบบนี้สิครับ ผมหัวเราะท้องแข็งแล้ว
อิอิอิ
apple โดนอีกแล้ว