มุมมองของ Hinton คือ AI ส่งผลกระทบต่อสังคมมนุษย์หลายอย่าง ทั้งการเข้ามาแทนที่คน ทำให้คนตกงาน ไปจนถึงการที่ AI เรียนรู้พฤติกรรมไม่ดีจากข้อมูลจำนวนมาก แล้วคนกลับเชื่อ AI เพราะมองว่า AI ฉลาดกว่าเก่งกว่า

หาดูได้ตามกลุ่มอวย AI ต่าง ๆ เช่น AI art

มันก็น่ากลัวอยุ่นะ นักวาดรูป กว่าจะเสร็จแต่ละงานก็นาน ใช้เอไอไม่นาน

สมมุติว่ามันทำงานแทนพนักงานออฟฟิต "ในปัจจุบัน" ได้ 70%
มันจะเป็นยังไงต่อ?

คนต้องนั่งอยู่บ้านรอรับ UBI
หรือมันจะมีอาชีพใหม่ๆเพิ่มขึ้นมา แล้วมันจะเป็นงานแบบไหน?

https://www.youtube.com/watch?v=qpoRO378qRY

เมื่อกี้นั่งฟังสัมภาษณ์ผ่านๆ Geoffrey บอกประมาณว่า AI ไม่น่าทำให้คนตกงาน น่าจะทำให้คนทำงานได้มากขึ้น ง่ายขึ้น เทียบกับตู้เอทีเอ็ม ที่ตอนนำมาใช้ใหม่ๆ คนจะบอกว่าพนักงานธนาคารจะตกงาน ซึ่งไม่จริง คนก็แค่ไปทำงานอื่น

Geoffrey พูดหลายทีว่า google ค่อนข้าง conservative และระวังการนำ AI ออกมาใช้ เทียบกับไมโครซอฟท์ที่ดูระวังน้อยกว่า

สิ่งที่ Geoffrey กังวล ดูเหมือนจะการนำ AI ใช้ไปในสงคราม บอกว่านี่คือสาเหตุที่เค้าไม่ทำงานที่ US เลย เพราะเงินทุนจากกระทรวงกลาโหมจะทำให้เทคโนโลยีไปสู่อาวุธมากขึ้น แต่ในอีกทาง แกยกชื่อปูตินขึ้นมา บอกว่าเพราะผู้นำบางคนก็พยายามก่อสงคราม เรื่องนี้เลยพูดยาก

ดิจิตอลเป็นการแทนค่า AI ก็ประมวลผลการแทนค่า แต่ติ่ง AI บอกว่าทำได้เหมือนมนุษย์วาดรูป
AI ไม่ได้ใช้ตามอง ไม่ได้เอามือจับดินสอซะหน่อย

คนที่พยายามใช้ AI ในทางสร้างสรรค์
ก็พบว่า AI ยังไม่สมบูรณ์พอ หรือไม่นึกถึงผลกระทบที่ตามมา
ทำให้เกิดผลเสียที่อาจจะมาหักลบผลดีลงไปแบบฮวบฮาบ

ขณะที่คนพยามใช้ AI ในทางทำลาย
ถึง AI จะทำงานผิดพลาด ก็ยากจะเกิดผลดีมาหักลบผลเสีย

อันนี้ก็เห็นด้วย ตัวอย่างก็มีให้เห็นในบอร์ดต่างประเทศ แชร์บทความที่ AI สร้างไปทั้งแบบนั้นเลย ขาด empathy ของความเป็นคนไปเลย เพราะคนเรามันต้องมีการ double check ใส่ใจในเนื้อหาที่เราจะแชร์เพื่อไม่ให้คนที่เข้ามาอ่านเข้าใจผิด นี่เล่นมา AI ให้มา 100 ก็ลงไปทั้ง 100 เลย

เห็นด้วยกับคุณ Geoffrey นะ แต่เดี๊ยวก็จะมีคนมาบอกว่า พยายามดึงช้า เพราะกลัวใครบางคนตามไม่ทันอีก

ผมว่าการที่เราเร่งพัฒนา AI มากเกินไป ก็เหมือนรีบออกกฎหมายกัญชาเสรีโดยไม่มีกฎหมายควบคุมนั่นแหละ