By: lew 
on 9 August 2012 - 17:22
Tags:
มาตรฐาน WebRTC เป็นมาตรฐานใหม่ที่เสนอเข้าสู่ W3C โดยกูเกิลและได้รับการสนับสนุนจาก Mozilla และ Opera แต่ล่าสุดไมโครซอฟท์ซึ่งสงวนท่าทีต่อมาตรฐานนี้โดยตลอดก็เสนอมาตรฐานใหม่ขึ้นมาแข่งแล้วในชื่อ CU-RTC-Web
ไมโครซอฟท์ชี้ประเด็นที่ต้องเสนอมาตรฐานใหม่ว่า WebRTC ไม่เปิดช่องให้เบราว์เซอร์ทำงานร่วมกับโทรศัพท์ไอพีที่มีการติดตั้งไปจำนวนมากแล้วได้เลย และกระบวนการเชื่อมต่อก็ไปนำมาจากโปรโตคอล SIP ที่ค่อนข้างล้าหลัง
ไมโครซอฟท์อ้างว่ามาตรฐาน CU-RTC-Web นี้จะแก้ปัญหาของ WebRTC โดยเปิดให้นักพัฒนาเข้าควบคุมการส่งข้อมูลได้มากขึ้น เช่น การควบคุมแบนด์วิดท์ที่จะใช้งานจะมี API ทำให้สามารถควบคุมได้ว่าจะส่งข้อมูลมากน้อยแค่ไหน พร้อมกับลดขั้นตอนที่ไม่จำเป็นลงไปหลายส่วน
ปัญหาคือในตอนนี้ WebRTC นั้นได้รับการยอมรับไปแล้วจากสามเบราว์เซอร์หลักนอกจากไมโครซอฟท์ และคงยากที่จะให้อีกสามเบราว์เซอร์มายอมรับ CU-RTC-Web หากไมโครซอฟท์ยืนยันจะใช้มาตรฐานนี้ใน IE10 และไม่ยอมรับ WebRTC เราคงเห็นมาตรฐานแตกออกเป็นสองสาย
ที่มา - MSDN
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
อีกละ
แต่ถ้าเอาจริงก็นับเป็นผลดี ถ้าเวปส่วนมากใช้ WebRTC ทำให้ IE ลดลง ฮ่าๆๆๆๆ
CU นึกว่า จุฬา สักอีก
+1 555
Coder | Designer | Thinker | Blogger
จะตายเพราะ ego ของตัวเองเข้าสักวัน
ไม่เปิดช่องให้เบราว์เซอร์ทำงานร่วมกับโทรศัพท์ไอพีที่มีการติดตั้งไปจำนวนมาก a.k.a SkypeIn
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ถ้ามันดีจริงก็จัดไป แต่ถ้าแค่อยากให้คนอื่นใช้ของตัวเองนี่ก็ ... นะ
กรรมเวร อย่านะ
แล้วจะรู้สึก
สัน...ไม่เคยเปลี่ยนจริง ๆ
สงสัยเห็๋นคนไม่ชอบ ie เยอะ แล้วก็เลยสุดโต่งไปเลย
ถ้ามันเป็นอะไรที่เหมือน WebRTC เป๊ะ แล้วมีความสามารถเพิ่ม มันก็น่าสนที่จะรับมาใช้นะ
แต่ติดว่าคนเสนอเป็นไมโครซอฟท์นี่สิ เกรงว่าคนคงจะไม่เอาด้วย ถ้าเปลี่ยนคำนำเสนอเป็นกูเกิล คนอาจจะเอาด้วยกว่านี้ก็เป็นได้
ถ้าเหมือน WebRTC เป้ะแต่มีความสามารถเพิ่ม มันก็จะเป็นเพียง patch เพิ่มมาจากสเปคเดิมครับ
ที่ไม่จำ => ที่ไม่จำเป็น
ก็ไปจับมือกับApple ให้ Safari รองรับตัวนี้สิ
ใช้ไปอีกซัก 1-2ปีก็ถูกบีบจากฝั่ง Mac,iOS เองจนเปลี่ยนตามกัน
มันคือมาตรฐานของอะไรอะ ไม่รู้จักสักอัน
อยากทราบว่ามันต่างกันยังไงอะครับ
ใครพอรู้ช่วยสรุปมาให้หน่อย
เวรกรรม กำลังจะลอง WebRTC อยู่เลย
เออ ไปทำ IE ให้ Compatible กันก่อนดีมั๊ย
ทุกวันนี้ทำเวป Browser อื่น ไม่เคยมีปัญหา
แต่กับ IE ตัว แต่ละเวอร์ชันมันยัง Render ไม่เหมือนกันเลย
ไม่เจอปัญหาเรนเดอร์เพี้ยนบน IE9 ครับ
ส่วน IE8 นี่ถ้าไม่ได้เล่นอะไรแผลงๆ ก็แสดงผลเหมือนกัน
ปัญหาเรนเดอร์เพี้ยนเยอะสุดที่เจอเป็น Chrome ครับ
พึ่งอ่านบทความ WebRTC ... หยุด 3 วันนี้ว่าจะลองอยู่ ...
webRTC ถ้าเป็นคนอื่นเสนอ MS คงสนับสนุนไปแล้วรึปล่าวนะ