ตายเพิ่มเรื่อยๆ แล้วสุดท้ายอาจเป็นภัยย้อนกลับไปยัง Google เองหรือเปล่าเนี่ย

ไม่กลัวธรรมเนียบขาวเลย นับถือจริงๆ

ต้องรอให้สำนักงานของกูเกิลโดนเผาบ้าง ดูซิว่าคราวนี้จะลบ หรือไม่ลบ???

google กำลังยึดแนวทางมากเกินไปรึเปล่า แนวทางกำหนดโดยคน ก็ต้องเปลี่ยนแปลงได้โดยคน แนวทางที่ขาดการวิเคราะห์ถึงผลกระทบที่ส่งผลเสียในสังคม ก็ไม่ต่างกับแนวทางที่เริ่มล้มเหลวในสังคม

ไม่ลบน่ะถูกแล้ว มีปัญหาก็บล็อคเป็นรายประเทศไป

เขาอิงตามกฏหมาย ตราบใดที่มันไม่ผิดกฎหมาย มันก็ไม่มีเหตุให้ลบ

ไม่ใช่ว่าใครกดดันให้ลบก็ลบทั้งๆที่มันไม่ผิดกฎหมาย ???

มันก็ดูจะแปลกอยู่เหมือนกันนะ เนื้อหาที่มีความรุนแรง โป๊เปลือย หรือละเมิดลิขสิทธิ์นี่ ไม่รีรอเลยที่จะบล็อคหรือลบ กลับกัน พอเป็นเนื้อหาที่ไม่ได้อยู่ในเงื่อนไขข้างต้น แต่ส่งผลที่ร้ายแรงเหมือนกันหรืออาจจะมากกว่า กลับเพิกเฉยซะอย่างนั้น สงสัยจะกลายเป็นหุ่นยนต์ไปแล้วจริงๆ

ไร้จริยธรรมมาก ๆ ต้องรอให้มีคนตายเป็นร้อยหรือแย่หน่อยเกิดสงครามระหว่างประเทศก่อนหรือไงถึงจะยอมลบ

ช่วงนี้มีแต่ข่าวไม่ดีของกูเกิลแฮะ

แล้วถ้า youtube ลบไปแล้ว จะไม่มีใคร upload เข้าไปไหม่เหรอ
ทำไมไม่ไปจับคน upload แล้วยืดของกลาง สั่งให้ลบออกด้วยตัวเอง

ยึดตัวหนังสือมากไปหรือเปล่า

เหตุการณ์แบบนี้เคยเกินกับบ้านเมืองเราด้วย Google ก็ปฎิบัติเช่นเดียวกัน และหวังว่าคงไม่เลือกปฎิบัติ

กรณีคลิปในบ้านเราก็มีหลายๆคนอยากให้ลบแต่พี่แกไม่ลบ ก็เกรงว่าพวกเค้าจะไม่เอาเก้าอี้ฟาดหรอกนะฮะ

ลดความขัดแย้งเท่าที่ทำได้ ลบเถอะ

คนที่อัพขึ้นมา ลบเองไม่ได้หรอครับ ถ้าได้ทำไหมถึงมาเรียกร้องกับกูเกิลไม่ไปเรียกร้องให้คนอัพคลิปลบล่ะครับ - -

ถ้ามีปัญหาตามมาล่ะก็จะไม่แปลกใจ

คนที่เรียกร้องให้ลบ มันก็ไม่ต่างจากที่คนเรียกร้องให้block web censorหนังโดยไม่ผ่านกระบวนการทางกฎหมายนั่นแหละครับ

คำถามคือผมเห็นชาวITหลายคน ต่อต้านการblock web แต่ดันสนับสนุนให้ youtube ลบคลิปที่หมิ่นเหม่หรือไม่ถูกใจตัวเอง?!?!

อันที่จริง กฎของyoutube มันก็ชัดเจนว่าห้ามเรื่อง racism หรือ discrimination รวมไปถึง hate speech ซึ่งถือว่าครอบคลุมมากกว่ากฎหมายในบางประเทศเสียอีก

น่าสนใจว่าคลิปนี้ มันไม่ผิดกฎหมายเลยหรือ? ถ้ามัน"ละเมิด"มากจริง แล้วทำไมไม่มีคนฟ้องร้องตามกระบวนการปกติสักที นอกจากจะใช้เป็นชนวนความขัดแย้งเพื่อปลุกระดม?

กลายเป็นคนที่ปลุกระดม อาจจะไม่อยากให้ลบคลิปเสียเอง?

ผมกลับเห็นด้วยในการที่ไม่ลบคลิปนะครับ มันอยู่ในกฏเกณฑ์และกฏหมาย ผมคิดว่าเนื่องจากไม่ขัดต่อกฏต่างๆที่ตั้งขึ้น ก็จะไม่มีข้อกังขาใดๆ ที่สมควรจะทำการลบคลิปดังกล่าว หากเป็นเช่นนี้จริง ทาง YouTube มีความเป็นกลางอย่างมาก ไม่ใช่ซึ่งเขาไร้จริยธรรมใดๆ แต่เพื่อรักษากฏ แล้วเพื่อให้คนทำตามกฏนั้น แต่ถ้าทำการลบคลิปซึ่งไม่ขัดต่อกฏหมายหรือกฏเกณฑ์ใดๆ แล้วอ้างว่ากฏตั้งโดยมนุษย์ ก็สามารถลบโดยมนุษย์ได้นั้น ก็จะเกิดปัณหาตามมาที่ว่ากฏหลายๆกฏ ที่สมควรมีแต่ขัดต่อหลักมโนสำนึกของนมนุษย์ก็คงต้องปรับเปลี่ยนหรือยุติหน้าที่ของกฏนั้นไป กรณีที่เกิดขึ้น ทำเนียบขาวใช้การขอร้อง แต่ไม่มีอำนาจเนื่องจากยังไม่เป็นคดีความนั้น ก็เห็นสำควรที่ YouTube สำควรปฏิเสธ เพื่อรักษาฏอันดีที่ทุกคนยอมรับต่อไป

กฏแต่ล่ะที่เหมือนกัน ????

ทุกอย่างที่เกิดขึ้นบนโลกนี้ไม่จำเป็นต้องถูกต้องหรือมีเหตุผลเสมอไป
YouTube ที่ไม่ได้เป็นคนทำคลิป แต่ถ้าบังเอิญมีคนคิดบ้าๆ โกรธ Google ว่าปล่อยให้เผยแพร่หนังสั้นเรื่องนี้อยู่ได้ แล้วตั้งค่าหัวผู้บริหาร YouTube
อยากรู้จริงๆ ว่า YouTube จะลบหนังสั้นเรื่องนี้หรือเปล่า

ซึ่งเหตุการณ์ตั้งค่าหัวนี้เคยเกิดขึ้นแล้วจริงๆ ตั้งค่าหัวทอง 100 โล

ซึ่งที่ผมสงสัยแบบนี้ก็เพราะว่าการมีอยู่ของหนังสั้นเรื่องนี้ทำให้เกิดการประท้วงและเท่าที่รู้มีเฉพาะคนอเมริกันตายไปแล้วอย่างน้อย 3 คน

และตามมุมมองของชาวบ้านอย่างผม ผมแยกไม่ออกว่าหนังสั้นเรื่องนี้ต่างกับ hate speech อย่างไร

อย่าลืมลบ MV ของ Justin Bieber นะ xD

เยี่ยมมาก

คลิปนี้วิเคราะห์ยากแฮะเพราะทำออกมาแนวหนังตลกล้อเลียนที่เหมือนจะ racism กลาย ๆ คงต้องลองพิจารณาดูอย่างถี่ถ้วนว่าคลิปนี้เข่าข่ายผิดกฎหมายหรือล่วงละเมิดผู้อื่นหรือไม่ ถ้าผิดก็ลบว่ากันไปตามผิดถ้าถูกก็ปล่อยเอาไว้ต่อไป

คนสร้างแค่คนเดียว แต่ทำไมต้องไปเล่นงานสถานฑูต
ถ้าลบไป คนทั่วโลกก็จะไม่ได้ดู ไม่ได้ช่วยตัดสิน

คืมมันมีคนตายเพราะความขัดแย้ง และกำลังขยายเพิ่มขึ้น เอาตามกฏ ตายเพิ่มอีก 100 หรือ 1,000 คนก็ได้มั้งครับ ถ้าคิดว่ากฏมันสำคัญกว่าสงคราม

ควรส่งมาดูงานที่ไทยนะ เจ้าแห่งการปิดกั้น

3 x 8 = ?????

เอี๋ยนหุยใฝ่ศึกษา มีคุณธรรมงดงาม เป็นศิษย์รักของขงจื้อ

มีอยู่วันหนึ่ง เอี๋ยนหุยออกไปทำธุระที่ตลาด เห็นผู้คนจำนวนมากห้อมล้อมอยู่ที่หน้าร้านขายผ้า

จึงเข้าไปสอบถามดู จึงรู้ว่าเกิดการพิพาทระหว่างคนขายผ้ากับลูกค้า
ได้ยินลุกค้าตะโกนเสียงดังโหวกเหวกว่า “3x8 ได้ 23 ทำไมท่านถึงให้ข้าจ่าย 24 เหรียญล่ะ! ”
เอี๋ยนหุยจึงเดินเข้าไปที่ร้าน หลังจากทำความเคารพแล้ว ก็กล่าวว่า “ พี่ชาย 3x8 ได้ 24 จะเป็น 23 ได้ยังไง ?

พี่ชายคิดผิดแล้ว ไม่ต้องทะเลาะกันหรอก ”

คนซื้อผ้าไม่พอใจเป็นอย่างยิ่ง ชี้หน้าเอี๋ยนหุยและกล่าวว่า

“ ใครให้เจ้าเข้ามายุ่ง! เจ้าอายุเท่าไหร่กัน! จะตัดสินก็มีเพียงท่านขงจื้อเท่านั้น

ผิดหรือถูกมีท่านผู้เดียวที่ข้าจะยอมรับ

ไป ไปหาท่านขงจื้อกัน ”

เอี่ยนหุยกล่าวว่า “ ก็ดี หากท่านขงจื้อบอกว่าท่านผิด ท่านจะทำอย่างไร ?”
คนซื้อผ้ากล่าวว่า “ หากท่านวินิจฉัยว่าข้าผิด ข้ายอมให้หัวหลุดจากบ่า! แล้วหากเจ้าผิดล่ะ ?”
เอี๋ยนหุยกล่าวว่า “ หากท่านวินิจฉัยว่าข้าผิด ข้ายอมถูกปลดหมวก(ตำแหน่ง) ”
ทั้งสองจึงเกิดการเดิมพันขึ้น

เมื่อขงจื้อสอบถามจนเกิดความกระจ่าง ก็ยิ้มให้กับเอี๋ยนหุยและกล่าวว่า

“3x8 ได้ 23 ถูกต้องแล้วเอี๋ยนหุย เธอแพ้แล้ว ถอดหมวกของเธอให้พี่ชายท่านนี้เสีย ”
เอี๋ยนหุย ไม่โต้แย้ง ยอมรับในการวินิจฉัยของท่านอาจารย์ จึงถอดหมวกที่สวมให้แก่ชายคนนั้น
ชายผู้นั้นเมื่อได้รับหมวกก็ยิ้มสมหวังกลับไป
ต่อคำวินิจฉัยของขงจื้อ ต่อหน้าแม้เอี๋ยนหุยจะยอมรับ แต่ในใจกลับไม่ได้คิดเช่นนั้น
เอี๋ยนหุยคิดว่าท่านอาจารย์ชรามากแล้ว ความคิดคงเลอะเลือน

จึงไม่อยากอยู่ศึกษากับขงจื้ออีกต่อไป

พอรุ่งขึ้น เอี๋ยนหุยจึงเข้าไปขอลาอาจารย์กลับบ้าน

ด้วยเหตุผลที่ว่าที่บ้านเกิดเรื่องราว ต้องรีบกลับไปจัดการ

ขงจื้อรู้ว่าเอี๋ยนหุยคิดอะไรอยู่ ก็ไม่ได้สอบถามมากความ

อนุญาตให้เอี๋ยนหุยกลับบ้านได้

ก่อนที่เอี๋ยนหุยจะออกเดินทาง ได้เข้าไปกราบลาขงจื้อ

ขงจื้อกล่าวอวยพรและให้รีบกลับมาหากเสร็จกิจธุระแล้ว

พร้อมกันนั้นก็ได้กำชับว่า “ อย่าแฝงเร้นกายใต้ต้นไม้ใหญ่ อย่าฆ่าผู้ใดหากไม่ชัดแจ้ง ”

เอี๋ยนหุยคำนับพร้อมกล่าวว่า “ ศิษย์จะจำใส่ใจ ” แล้วลาอาจารย์ออกเดินทาง

เมื่อออกเดินทางไปได้ระยะหนึ่ง เกิดพายุลมแรงสายฟ้าแลบแปลบ

เอี๋ยนหุยคิดว่าต้องเกิดพายุลมฝนเป็นแน่

จึงเร่งฝีเท้าเพื่อจะเข้าไปอาศัยอยู่ไต้ต้นไม้ใหญ่

แต่ก็ฉุกคิดถึงคำกำชับของท่านอาจารย์ที่ว่า “ อย่าแฝงเร้นกายใต้ต้นไม้ใหญ่ อย่าฆ่าผู้ใดหากไม่ชัดแจ้ง ”
เราเองก็ติดตามท่านอาจารย์มาเป็นเวลานาน ลองเชื่ออาจารย์ดูอีกสักครั้ง

คิดได้ดังนั้น จึงเดินออกจากต้นไม้ใหญ่
ในขณะที่เอี๋ยนหุยเดินไปได้ไม่ไกลนัก บัดดล สายฟ้าก็ผ่าต้นไม้ใหญ่นั้นล้มลงมา

ให้เห็นต่อหน้าต่อตา เอี๋ยนหุยตะลึงพรึงเพริด

คำกล่าวของพระอาจารย์ประโยคแรกเป็นจริงแล้ว หรือตัวเราจะฆ่าใครโดยไม่รู้สาเหตุ ?

เอี๋ยนหุยจึงรีบเดินทางกลับ กว่าจะถึงบ้านก็ดึกแล้ว แต่ไม่กล้าปลุกคนในบ้าน

เลยใช้ดาบที่นำติดตัวมาค่อยๆเดาะดาลประตูห้องของภรรยา
เมื่อเอี๋ยนหุยคลำไปที่เตียงนอน ก็ต้องตกใจ ทำไมมีคนนอนอยู่บนเตียงสองคน!

เอี๋ยนหุยโมโหเป็นอย่างยิ่ง จึงหยิบดาบขึ้นมาหมายปลิดชีพผู้ที่นอนอยู่บนเตียง

เสียงกำชับของอาจารย์ก็ดังขึ้นมา “ อย่าฆ่าผู้ใดหากไม่ชัดแจ้ง ”

เมื่อเขาจุดตะเกียง จึงได้เห็นว่า คนหนึ่งคือภรรยา อีกคนหนึ่งคือน้องสาวของเขาเอง

พอฟ้าส่าง เอี๋ยนหุยก็รีบกลับสำนัก เมื่อพบหน้าขงจื้อจึงรีบคุกเข่ากราบอาจารย์และกล่าวว่า

“ ท่านอาจารย์ คำกำชับของท่านได้ช่วยชีวิตของศิษย์ ภรรยาและน้องสาวไว้

ทำไมท่านจึงรู้เหมือนตาเห็นว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับศิษย์บ้าง ?” ขงจื้อพยุงเอี๋ยนหุยให้ลุกขึ้น

และกล่าวว่า “ เมื่อวานอากาศไม่ค่อยสู้ดีนัก น่าจะมีฟ้าร้องฟ้าแลบเป็นแน่

จึงเตือนเธอว่า อย่าแฝงเร้นกายใต้ต้นไม้ใหญ่ และเมื่อวาน เธอจากไปด้วยโทสะ

แถมยังพกดาบติดตัวไปด้วย อาจารย์จึ้งเตือนเธอว่า อย่าฆ่าผู้ใดหากไม่ชัดแจ้ง ”

เอี๋ยนหุยโค้งคำนับ “ ท่านอาจารย์คาดการดังเทวดา ศิษย์รู้สึกเคารพเลื่อมใสท่านเหลือเกิน ”

ขงจื้อจึงตักเดือนเอี๋ยนหุยว่า “ อาจารย์ว่าที่เธอขอลากลับบ้านนั้นเป็นการโกหก

ที่จริงแล้วเธอคิดว่าอาจารย์แก่แล้ว ความคิดเลอะเลือน

ไม่อยากศึกษากับอาจารย์อีกแล้ว เธอลองคิดดูสิ อาจารย์บอกว่า 3x8 ได้ 23 เธอแพ้ ก็เพียงแค่ถอดหมวก

หากอาจารย์บอกว่า 3x8 ได้ 24 เขาแพ้ นั่นหมายถึงชีวิตของคนๆหนึ่ง เธอคิดว่าหมวกหรือชีวิตสำคัญล่ะ ? ”

เอี๋ยนหุยกระจ่างในฉับพลัน คุกเข่าต่อหน้าขงจื้อ แล้วกล่าวว่า

“ ท่านอาจารย์เห็นคุณธรรมเป็นสำคัญ โดยไม่เห็นแก่เรื่องถูกผิดเล็กๆน้อยๆ

ศิษย์คิดว่าอาจารย์แก่ชราจึงเลอะเลือน ศิษย์เสียใจเป็นที่สุด ”

จากนั้นเป็นต้นไป ไม่ว่าขงจื้อจะเดินทางไปยังแห่งหนตำบลใด เอี๋ยนหุยติดตามไม่เคยห่างกาย

จากตำนานเรื่องเล่านี้ ทำให้ข้าพเจ้านึกถึงเพลงๆหนึ่งของอิวเค่อหลี่หลิน(นักร้องดูโอของไต้หวัน)

ที่ร้องว่า “ หากสูญเสียเธอไป ต่อให้เอาชนะทั้งโลกได้แล้วจะยังไง ? เช่นกัน

บางครั้งคุณอาจเอาชนะคนอื่นด้วยเหตุผลของคุณ แต่อาจจะสูญเสียสิ่งที่สำคัญที่สุดไป ”
เรื่องราวต่างๆ แบ่งเป็นหนักเบารีบช้า อย่าเป็นเพราะต้องการเอาชนะให้ได้

แล้วทำให้เสียใจไปตลอดชีวิต
เรื่องราวมากมายที่ไม่ควรทะเลาะกัน ถอยหนึ่งก้าว ทะเลกว้างฟ้างาม
ทะเลาะกับลูกค้า ต่อให้ชนะ ก็แพ้อยู่ดี ( วันที่ส่งตัวอย่างผลิตภัณฑ์ใหม่ คุณก็จะรู้สึก)
ทะเลาะกับเถ้าแก่ ต่อให้ชนะ ก็แพ้อยู่ดี ( วันที่ตรวจผลงานปลายปีมาถึง คุณก็จะรู้สึก)
ทะเลาะกับภรรยา ต่อให้ชนะ ก็แพ้อยู่ดี ( เธอไม่สนใจคุณ คุณก็หากับข้าวกินเองละกัน)
ทะเลาะกับเพื่อน ต่อให้ชนะ ก็แพ้อยู่ดี ( เคลียร์ไม่ได้ คุณอาจจะเสียเพื่อนไปเลย)

ยอมเขาหน่อยก็ได้นะ แบบว่า มันทำให้คนตายอะครับ

ครั้งนี้ google และ youtube ทำผิดครับ คำถามคือ กฎ คืออะไร ถูก และ ผิด คืออะไร
กฎ คือสิ่งที่ตั้งไว้เพื่อให้ มนุษย์ที่เป็นสัตว์สังคม อยู่ร่วมกันได้อย่างเป็นสุข หาก กฎนั้นไม่ได้ทำให้เกิดสิ่งเหล่านี้ขึ้นก็ย่อมผ่อนปรนได้ครับ เพราะ ถูก ผิด เป็นสิ่งที่ไม่มีในโลกนี้อยู่แล้ว ถูก ผิด เป็นเพียงสิ่งที่ สังคมหนึ่งๆกำหนดขึ้นมาเท่านั้นเอง ดังนั้น จึงควรคิดถึง สันติสุข ก่อน เป็นอันดับแรก

ผมรู้สึกว่า.. ตัวของ Google เองเนี่ย ยึดมันกับกฎมาก.. ผมเดาว่าน่าจะเอาไว้ยกเป็นกรณีตัวอย่างในอนาคตเวลามีใครขอให้ทำแบบนี้.. ซึ่งผมก็เห็นด้วยอยู่หน่อยนึง.. แต่เกือบทั้งหมดอยากให้ลบไปซะ กฎที่ทำลายความสงบสุข ก็สมควรได้รับการปรับปรุง..

แต่คำถามคือ คนที่อัพทำไมไม่ลบ ? // หรือว่าเขาลบไปแล้วที่อยู่ตอนนี้เป็นของคนที่เซฟลงมาแล้วอัพขึ้นไปใหม่.. ?

หุ่นก็ยังเป็นหุ่นอยู่เมื่อไรจะคิดเองได้บ้าง

สหรัฐอเมริกากำลังทำร้ายตัวเอง

ผมขำตรรกะหลายๆคนในนี้นะครับ ส่วนใหญ่ยังไม่สามารถมองปัญหาความรุนแรงที่เกิดขึ้นมาว่าต้นเหตุจริงๆแล้วมันเกิดจาก "คน" ที่ "คลั่ง" ไม่ใช่ "คลิป"

ดังนั้นเมื่อหันมามองบ้านเมืองตัวเอง...ผมได้แต่ปลงสังเวช

ผลจาการปิดกันมากเกินไปมันก็ส่งผลเสียนะครับ
บริการ hangout on air คนไทยใช้ไม่ได้เพราะกฏหมายบ้านเราเข้มข้นเกินไป
ผมจะติวหนังสือกับน้อง ผมใช้ Hangout on air ไม่ได้ ต้องไปใช้เว็บเมืองนอก ทั้งมีโฆษณา ดูในมหาลัยไม่ได้เพราะบล็อคพอร์ต(แต่ดูliveของ youtube ได้) เน็ทบางเจ้าบล็อกไว้ก็มี บอกตามตรง ลำบากครับ ทั้งๆที่อยากใช้เทคโนโลยีให้เกิดประโยชน์ แต่กลายเป็นว่า ต้องเจอสิ่งกีดขาวงท่ไม่น่าจะเกิด

อาจไม่เกี่ยวกับข่าวแต่ผมขอบ่นหน่อยละกัน

บางคนยังหลง ไปโจมตีว่าการที่youtubeยึดถือกฎหมายไม่ลบคลิปไปก่อนการพิสูจน์คือสิ่งผิด

แล้วคุณมั่นใจได้อย่างไรว่า ความคิดของคุณไม่ได้ยึดกับหลักการอะไรเลย คือสิ่งที่"ถูก"?

อย่างที่บอกไป หากคลิปมันหมิ่นเหม่ ผิดกฎ ก็แจ้งไป กฎของ youtube เขียนไว้ครอบคลุมกว่ากฎหมายไทยๆเสียอีก(ขอพาดพิงตรงๆ เพราะบ้านเราไม่มีข้อห้ามเรื่องracism โดยตรง แม้จะเขียนไว้ในรธน.กว้างๆ แต่แนวทางปฎิบัติยังไม่ชัดเจน)

ถ้ามันละเมิดมากจริงๆขนาดนั้น ก็น่าจะจะเข้าข่ายผิดกฎหมายแล้วเช่นกัน

ทำไมเราถึงเชื่อว่าคลิปนั้นมันผิด ทั้งๆที่ยังไม่มีการพิสูจนในกระบวนการ แต่เราดันเชื่อผ่านการกระทำของผู้ก่อการร้ายว่าคลิปคือสิ่งผิดแน่ๆ เขาเลยก่อการร้าย!?!?!?!

ลองคิดดูดีๆนะครับ ว่าการทีคุณบอกให้youtube รีบลบคลิปโดยไม่ต้องพิสูจน์ทางกฎหมาย มันก็ไม่ต่างอะไรกับการ"รับรองและยอมรับ" ความคิดและการกระทำของผู้ก่อการร้ายว่าเป็นเรื่องที่ถูกต้องนั่นแหละ?

และลองคิดอีกนิดหนึ่ง แม้ว่าคลิปมันอาจจะละเมิดใครก็ตามจริงๆ แต่การละเมิดด้วยคำพูด มีโทษทัณฑ์สมควรถึง ตาย สมควรต้องก่อการร้ายฆ่าคนจำนวนมาก จริงๆน่ะหรือ?

ผมว่าโลกเราส่วนใหญ่พัฒนามาไกล เลยยุคบ้านป่าเมืองเถื่อน ที่พูดอะไรไม่พอใจก็ฆ่ากันไปอย่างถูกต้อง นานแล้วนะครับ อย่าพยายามสนับสนุนให้ย้อนยุคกลับไปเลย

อยากรู้ว่าคนที่ประท้วงเค้าเรียกร้องอะไรกันหริอเปล่านะ หรือว่าแค่ออกมาปาวๆ ทุบข้าวทุบของ

ผิดที่กฎหมายครับ ก็ไปแก้ที่กฎหมายก่อน เป็นไปตามขั้นตอน อันนี้ก็ถูกของกูเกิล

อีกอย่าง ไม่ได้เสียหายต่อธุรกิจตัวเอง ก็ไม่ต้องสะดุ้งรีบแก้อยู่แล้ว

Google ไม่ยอม ผมว่า ถูกต้องแล้วครับ

อย่าร่วมสร้างมาตรฐาน ให้ความไม่พอใจระหว่างประเทศ ยุติ ได้ด้วยการฆ่าทูต

ต่อให้ตายอีกเป็น หมื่น ระยะ ยาว ย่อมดีกว่า ไม่เชื่อก็ดูมาตรฐานข้างถนน ของประเทศเรา

ทำเนียบขาว สิแปลก แนวทาง ที่ยึดมั่นมาตลอดถึงการไม่เจรจา ไม่ยอม กับ ผู้ก่อการร้าย หายไปไหน

ไม่มี สิ่งไหนในโลก ไม่สมควร ถูกวิจารณ์ ครับ และ คนเราควรจะพูดได้ทุกเรื่อง หากไม่ใช่การใส่ร้าย หรือ ทำให้เสื่อมเสียโดยไม่ได้อยู่บนข้อเท็จจริง

หนังโปรดักท์ชั่นห่วย ยิ่งกว่าหนังเกรดบีลบ หนังลงแผ่น

ไม่เห็นจะน่าแคร์

ถ้าผมเป็นมุสลิมหัวรุนแรง ผมไประเบิดสตูดิโอ จับผู้กำกับมาเชือดคอเล่น เพลินกว่านะ

เราจะใช้ความรู้สึกของคนนอก หรือกฎหมายที่ใดเป็นบรรทัดฐานผมว่าก็ไม่ถูกซะทีเดียว ต้องดูผลจากคลิปนั้นที่เกิดกับคนมุสลิมหรือเปล่า เหมือนฝรั่งใช้กม.กับความรู้สึกของคนนอกมาตัดสินเรื่องของไทย

กลับกันถ้าเป็นเรื่อง " Innocence of Sittata " ผมเชื่อว่าชาวพุทธในไทยและประเทศอื่นๆอาจจะไม่พอใจและเรียกร้องให้ YouTube เอาคลิปออกเช่นกัน แต่ยังไงก็ไม่มีทางที่จะเผาสถานทูต หรือฆ่าท่านทูต ของประเทศที่ทำคลิปนั้นแน่นอน
เรายึดถือในหลักธรรมคำสอนเป็นหลัก ไม่ได้บูชาศาสดาจนขนาดห้ามล้อเลียน ตัวอย่าง ฝรั่งเอาพระพุทธรูปไปประดับในห้องน้ำ ถามผมว่าโกรธไหม ไม่เลย ผมมองว่าเป็นแค่หิน ดิน ทราย ที่สร้างมาเป็นรูปเหมือนเฉยๆ ไม่ได่มีอะไรสำคัญไปกว่านั้น

ถ้าจะอ่านทุกคอมเม้น สงสัยต้องปริ้นไปอ่านบนรถเมล์ ตอนไปทำงาน

เห่อ....

ล่าสุดคลิปเต็มออกมาแล้ว

ผมว่าถ้า Google ลบคลิปนี้ไปจริงๆ ผมกับเพื่อนๆจะไปเรียกร้องลบคลิปเกี่ยวกับการเปรียบเทียบใก้หมด ยกตัวอย่าง Android กับ iOS พวกเนี๊ยเอามาเปรียบเทียบกันอยู่ได้ จนเกิดปัญหา มีคนทำร้ายกัน ด้วยเหตุผลว่า หมั่นใส้ เห็นใครใช้โอเอสฝั่งตรงข้าม ก็เข้าไปทำร้าย และผมจะอ้างเหตุผล 108 อ้างถึงคลิปนู้นคลิปนี้ ให้ Google ลบคลิปออกไป Google จะลบไหม

แล้วถ้า google ลบคลิปไป ปัญหามันจะจบไหม?

ลบคลิปไป ช่วยอะไร ทำให้คนไม่ดีกลายเป็นคนดีได้?

ใครไม่ชอบ ก็ไม่ต้องดู ใครไปกราบเท้าว่าให้ดู

หรือใครเอาคลิปไปเปิดกลางเมืองให้ประชาชนรับรู้

เหนื่อยมากกับคนกลุ่มนึงที่ชอบเอาความคิดส่วนตัวมาตัดสินให้คนโน้นคนนี้ทำตาม

ผมจะไปซื้อรถ 10คัน คันละ 4 ล้าน 10x4=20 เขาบอกว่า มันต้อง 40ล้านสิ ไม่ใช่ 20 ผมบอกว่าถ้าผมคิดผิดผมจะตัดหัวตัวเอง ฟ้องศาลศาลกลัวผมตาย ต้องเอาชีวิตไว้ก่อน จึงตัดสินให้ผมถูก(ผมว่าถ้าเป็นแบบนี้ก็ดีนะ เราผิิดอะไร ก็อ้างชีวิต เราจะได้ถูก)