By: lew 
on 19 April 2007 - 12:08
Tags:
Topics:
ช่วงหลังมานี้บริษัทคอมพิวเตอร์อย่างเดลล์มีท่าทีเข้าหาลินุกซ์มากขึ้นเรื่อยๆ สัญญาณที่ชัดเจนอีกอย่างอาจจะเป็นการแสดงคอมพิวเตอร์ที่ผู้ก่อตั้งบริษัทอย่างไมเคิล เดลล์ใช้งานอยู่ โดยเครื่องล่าสุดที่เขาใช้งานนั้นคือ Dell Precision M90 ที่ใช้ Core 2 Duo T7600 แรม 4 กิกะไบต์ การ์ดจอ nVidia Quadro FX 3500 แน่นอนว่าแรงที่สุดเท่าที่จะหาได้ในตลาด แต่ที่น่าสนใจคือซอฟท์แวร์ที่เขาใช้งานในเครื่องใหม่นี้ ทั้งหมดเป็นซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สทั้งสิ้น โดยเริ่มตั้งแต่ Ubuntu 7.04 Fiesty Fawn, OpenOffice.org 2.2, Firefox 2.0.0.3 และ Evolution
หวังว่าสัญญาณนี้จะเป็นการบ่งบอกว่าเครื่องเดลล์รุ่นต่อไปจะรองรับลินุกซ์อย่างเต็มรูปแบบจริงๆ แล้ว
ที่มา - Dell.com ผ่านทาง sharms.org
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Urgent Jobs
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ดูหน้าตาแล้ว D420 ใช้ได้ทีเดียว มีติ่งด้วย ถ้าราคาออกมาซัก 3 หมื่นต้นๆ ก็น่าใช้อยู่
XPS M1710 ชอบอันนี้
จะสู้ Gentoo บน ps3 ได้เร้อ
กรุณาอย่า comment สร้างความแตกแยกนะครับ รบกวนพิจารณาตัวเองด้วย
ยังไง
จะสู้ Gentoo บน ps3 ได้เร้อ << คนละสถาปัตยกรรมกันเลยครับท่าน เอามาเปรียบกันไม่ได้ เช่นเดียวกับ เครื่องบิน กับเรื่องดำน้ำ อย่างไหนดีกว่ากัีน เปรียบกันไม่ได้ edit จากข้างล่าง ผมเห็นด้วยเช่นกันครับ (เปลี่ยนความคิดละ) งี้ก็คงเปรียบ เป็น เครื่องบิน เจท กับ เครื่องบินใบพัดสินะ
เปรียบเทียบกันได้ครับ เพราะเป็นคอมพิวเตอร์เหมือนกัน ลง Linux ได้เหมือนกัน ถึงคนละสถาปัตยกรรมกันแล้วทำไมมันจะเทียบกันไม่ได้ ในเมื่อมันใช้โปรแกรมเดียวกันในการท่องเวบ งานสำนักงาน งานตัดแต่งภาพ ? เผลอ ๆ user ไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามันคนละสถาปัตกัน
กลุ่ม Folding@home http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=osstats จะเห็นว่า เครื่องธรรมดาที่ลง Linux (ส่วนใหญ่ x86 แน่) ดู Active CPUs เป็นหลักนะครับ เมื่อเทียบกับ PS3 ความเร็วในการคำนวณลักษณะนี้ (ย้ำว่าลักษณะนี้)จะต่างกัน 10 เท่า
นี่ยังไม่รวมเรื่องราคาขายที่เมื่อเทียบกันแล้ว PS3 ถูกกว่าเยอะในการเป็นคอมพิวเตอร์ ขาดแต่แรมมันน้อยไปหน่อยเท่านั้น
ถ้า Sony ยังคงเล่นอย่างนี้ เผลอ ๆ x86 + M$ จะตายเอา แล้วฝรั่งก็จะกลายเป็นลูกน้องญี่ปุ่น !!!
ปล. ผมเปลี่ยนแล้วครับ ไม่ใช่ Gentoo แต่เป็น YDL ที่จะเป็นที่นิยมบน PS3
นี่คือใช้งานอยู่หรือครับ??? ------ LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ถ้าเป็นจริงในอนาคตอย่างที่ท่านว่า คงเกิดการปฏิวัติคอมพิวเตอร์ขึ้นอย่างแน่นอน :)
ครับ เป็นไปได้แน่ แต่ใน 2 ปีนี้ Intel กะลังมา เพราะมีชิปประหยัดพลังงานอยู่ในมือ และเลือกได้ว่าจะลง Vista หรือ Linux
อยากจะลองเอามาเล่นเหมือนกัน เอามา run CRF++ แต่ว่าถ้าไม่ แก้โปรแกรมเลย เอาไป run บน PS3 อาจจะไม่ดีขึ้น?
AMD Fusion ออกอาจจะมีอะไรแตกต่าง?
อีกอย่าง Cell นี่ของ IBM? ถ้าตลาดมาทาง Cluster จริง IBM ก็น่าจะรับไปกิน ไม่ใช่ Sony? http://www-03.ibm.com/systems/clusters/hardware/1350.html
แต่อย่าลืมว่า IBM ขาย Cluster ในราคาเต็ม แต่ Sony ขาย PS3 ในราคาขาดทุน ถ้า บ. นั้นเก่ง คงซึ้อ PS3 มาทำ Cluster เอง กำไรงาม ๆ
ถ้า บ. นั้นไม่อยากลงทุน และงานคำนวณไม่ใช่งานแบบ realtime คือสมมติว่า บ. ผลิตยาจะใช้คำนวณเพื่อหาโครงสร้างโมเลกุลของตัวยาตัวใหม่ อย่างนี้ไม่ realtime สามารถแบ่งงานไปคำนวณเป็นส่วน ๆ ได้ ก็จะเข้าทาง Sony ที่จะทำแบบ FAH แต่เก็บค่าต๋ง user ที่เอาเครื่องมาต่อให้ใช้ก็จะได้ตังค์ บ.ยาก็ไม่ต้องลงทุนเป็นเงินก้อน แค่เช่ากำลังการประมวลผลจาก Sony
งานนี้ต้องจบลงแบบบ้าบอคอแตกแน่นอน
อ๋า กว่า AMD Fusion จะออก late 2008 or early 2009 แล้วออกมาเป็น x86 ด้วย ต้องข้ามศพ Intel ไปก่อน ถ้าสามารถข้ามได้ก็ข้ามมาเจอกระดูก Sony อีก ยังมองไม่เห็นทางที่ AMD จะชนะ Intel ได้นะ เพราะกำไรงาม ๆ มันวัดกันตรงชิปประหยัดพลังงานที่เอามาลง Laptop ซึ่ง AMD ยังทำได้ไม่ใกล้เคียง และถึงทำได้ ในเวลานั้นก็จะช่วยให้ตีกันตายเร็วขึ้น เพราะเหมือนแย่งเศษกระดูกกันเอง
Sony ของ PS3 ขาดทุน ตังค่า CPU ก็เข้า IBM อยู่ดี?
เวลาคำนวณ floating point, AMD Fusion ก็น่าจะเอา GPU มาช่วยได้หรือเปล่า? ไม่จำเป็นต้องไปเรียกใช้ส่วน x86 ตอนนี้ AMD มันไม่ใช่แค่ AMD แต่มันเป็น ATI ด้วย ถ้าวัดกันด้านงานที่ FAH ใช้ GPU ของ ATI เร็วกว่า Cell อีกไม่ใช่เหรอ? [1]
อีกสองปีงานเฝ้า NOC คงน่าทำขึ้นเยอะ Server การ์ดจอแรงๆ เต็มห้อง..... ------ LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
NOC ย่อมาจาก Network Operations Center? (เปิด wikipedia แล้วก็มีหลายอันเหลือเกิน)
แต่ CELL มันค่อนไปทาง specialised CPU ถ้าจะเอามันมาทำงานครอบจักรวาลจริงๆ มันอาจจะช้ากว่า CPU ธรรมดา (นอกจากจะมีชุดคำสั่งพิเศษ)
ในการคำนวณ SETI@home หรือ Folding@home มันก็คงจะเร็วกว่า
We need to learn to forgive but not forget...
ผมอยากเห็นอะไรที่จะมาฆ่า x86(-64, em64t) ในงานเซอร์เวอร์ จริงๆ ครับ เพราะในอดีตนี่พวก RISC CPU ทั้งหลาย (Alpha, MIPS) ก็ทยอยตายไปเรื่อยๆ หรือไม่ก็หดไปเป็น embeded CPU ขนาดอินเทลก็แทบเอา Itanium ไปไม่รอดเลย
Cell นี่อย่าลืม IBM กับ Toshiba นะครับ ไม่ใช่ Sony อย่างเดียว ยิ่ง PS3 ขายดี IBM ก็ยิ่งได้ด้วย
Cell มันจะเร็วกว่า general purpose CPU ก็ตรงพวกงาน SIMD เช่นพวกคูณ matrix ขนาดใหญ่มากๆ (GPU ก็ถนัดงานแบบนี้แหละ) (ถึงมีหลายๆ คนบอกไปแล้วไงว่ามันเปรียบเทียบกับ special purpose CPU ไม่ได้ไง) แต่สำหรับงาน SISD มันก็ไม่ได้ใช้ประโยชน์ SPE ทั้งหลายสักเท่าไร เพราะถ้าโปรแกรมไม่ได้ถูกออกแบบพิเศษสำหรับ CPU และถ้าคอมไพเลอร์มันไม่ได้ฉลาดพอที่จัดลำดับ instruction ดีๆ เดี๋ยวก็จะไปช้าตรงสารพัด penalty อีก พวก SPE มันก็ต้องมานั่งตบยุงรองานจาก PPE :P
ถ้ากำลังใช้ลินุกซ์บน PS3 รบกวนรัน
มาให้ดูหน่อยสิครับ อยากเห็นว่าไดร์ฟเวอร์มันพิสดารขนาดไหน
คิดภาพไม่ออกเลยถ้าไม่มี ms ไม่มี windows จะเป็นยังไง คงจะมีรายเล็กรายน้อยขึ้น ๆ ลง ๆ เพียบ แล้วเราก็จะได้ตื่นเต้นกันอยู่ตลอดเวลา