Tags:
Node Thumbnail

หมัดแรก ชุมชนนักพัฒนา เป็นที่แน่นอนว่า อนาคตของ CMS ย่อมขึ้นอยู่กับชุมชนนักพัฒนา เพราะคุณคงไม่มานั่งเขียนเองหรอก (ถ้าคิดจะเขียนเองคงไม่มาใช้ CMS หรอก) และคุณอาจจะดูปริมาณการใช้งาน CMS แต่ละตัวคร่าว ๆ ได้ดังนี้

drupal    joomla    mambo    typo3   

Drupal แม้จะดูว่าปริมาณผู้ใช้อาจจะน้อยกว่า Joomla! หลายเท่า แต่ Drupal กลับมีชุมชนนักพัฒนาที่แข็งแกร่ง เนื่องจากมีศูนย์รวมมอดูลที่ดี และด้วยตัว Drupal เองที่เป็นที่ชื่นชอบของนักพัฒนามากกว่าผู้ใช้งานเบื้องต้น จึงทำให้ Drupal มีชุมชนที่แข็งแกร่ง พอ ๆ กับ Joomla! แต่สำหรับในเมืองไทยแล้ว ชุมชนยังอยู่ในระหว่างการก่อตั้ง คือที่ Drupal Thailand Community (ถ้าเข้าไม่ได้ไม่ต้องตกใจครับ คุณ sugree บอกคงจะเร็ว ๆ นี้)

Joomla! แม้ผู้ใช้ Joomla! ส่วนใหญ่จะไม่ใช่นักพัฒนา แต่มดก็กัดช้างตายได้นะครับ สำหรับในเมืองไทย มีนักพัฒนา 2 สาย คือ Joomla! Corner โดยทีม Joomla! Laithai และ Joomla! Siam

Mambo หลังจากทีมพัฒนาส่วนใหญ่แยกออกไปพัฒนา Joomla! แล้ว นักพัฒนาส่วนขยายยังย้ายไปเกิน 70% ทำให้คุณต้องพิจารณาเรื่องนี้ด้วย แต่สำหรับในไทยแล้ว กลับมีชุมชนที่แข้มแข็ง เท่า ๆ Joomla! เพราะมีทีมพัฒนาเป็นทีมเดียวกันเป็นส่วนใหญ่ เว็บหลักคือที่ Mambo Hub หรือ mambo.or.th

Typo3 แม้ปริมาณผู้ใช้จะน้อยที่สุด แต่กลับมีชุมชนนักพัฒนาที่แข้มแข็งที่สุด เนื่องจากผู้ใช้ส่วนใหญ่จะเป็นผู้มีความสามารถด้านเขียนโปรแกรม (เนื่องจากใช้ยากมาก มากกว่าที่คุณคิด) สำหรับในเมืองไทย ผู้พัฒนายังรวมตัวกันไม่ติด

สรุป Drupal - 9, Joomla! - 9, Mambo - 6, Typo3 - 10

 

หมัดที่สอง สถาปัตยกรรม

Drupal สำหรับรุ่น 5.2 รองรับทั้ง Apache 1.3 ขึ้นไป และ IIS 5 ขึ้นไป ส่วน PHP ต้องใช้ PHP 4.3.3 ขึ้นไป ฐานข้อมูลสามารถใช้ทั้ง MySql v3.23.17 ขึ้นไปและ PostgreSQL 7.3 ขึ้นไป ทำให้คุณสามารถใช้แม่ข่ายส่วนใหญ่ที่เปิดให้บริการในเมืองไทยได้ แต่ถ้าหาแม่ข่ายที่มีตัวจัดการ cache (เช่น XCache, PHP-accelerator, Zend Accelerator) จะเป็นเรื่องที่เยี่ยมมาก เพราะ Drupal ได้วางสถาปัตยกรรมให้ใช้ประโยชน์ได้อย่างเต็มที่ โดยเร็วกว่าปกติถึง 5 เท่า (เฉพาะผู้ใช้ที่ไม่ login นะครับ เพราะฉะนั้นเวลาใช้บล็อกโนเนะ งุงิ บล็อกนั้น ถ้าไม่ลำบากก็ไม่ต้อง login ครับ) ในขณะที่ Joomla! และ Mambo ถึงใช้ไปก็ไม่ค่อยมีประโยชน์มากนัก เร็วกว่าเดิมประมาณ 10% เมื่อเทียบกับ 500% ของ Drupal) ดูการทดสอบได้ที่เว็บของ Dries Buytaert ซึ่งเป็นหัวหน้าโครงการของ Drupal แต่เมื่อเทียบกับ Typo3 แล้ว ระบบ cache ของ Typo3 จะสมบูรณ์กว่ามาก แม้ประสิทธิภาพจะน้อยกว่า Drupal นิดหน่อยแต่ใช้ได้ทั้งระบบเหมือน Joomla! และ Mambo

Joomla! สำหรับรุ่น 1.0.13 รองรับทั้ง Apache 1.3 ขึ้นไป และ IIS 5 ขึ้นไป ส่วน PHP ต้องใช้ PHP 4.2 ขึ้นไป ฐานข้อมูลสามารถใช้ MySql v3.23 ขึ้นไป ทำให้คุณสามารถใช้แม่ข่ายส่วนใหญ่ที่เปิดให้บริการในเมืองไทยได้

Mambo สำหรับรุ่น 4.6.2 รองรับทั้ง Apache 1.13.19 ขึ้นไป (แต่แนะนำให้ใช้ 2.0.55 เป็นอย่างน้อย) และ IIS 5 ขึ้นไป ส่วน PHP ต้องใช้ PHP 4.3 ขึ้นไป (แต่แนะนำให้ใช้ 4.4 เป็นอย่างน้อย) ฐานข้อมูลสามารถใช้ MySql v4 ขึ้นไป ทำให้คุณสามารถใช้แม่ข่ายส่วนใหญ่ที่เปิดให้บริการในเมืองไทยได้

Typo3 สำหรับรุ่น 4.1.2 รองรับทั้ง Apache 1.3 ขึ้นไป และ IIS 5 ขึ้นไป ส่วน PHP ต้องใช้ PHP 4 ขึ้นไป ฐานข้อมูลสามารถใช้ MySQL, PostGreSQL, Oracle, MSSQL หรือที่ใช้ ODBC หรือมีตัวติดต่อผ่าน PHP 4 ดูดูอาจดูเหมือนหาแม่ข่ายง่ายนะครับ แต่ถ้าจะใช้ Typo3 ให้เต็มประสิทธิภาพแล้วละก็ คุณต้องมี GraphicsMagick หรือ ImageMagick, GDlib หรือ Freetype, zlib, Apache ที่มี mod_gzip/mod_rewrite (เช่นเดียวกับ Drupal) และ A PHP-cache (XCache, PHP-accelerator, Zend Accelerator เช่นเดียวกับ Drupal) เพียงแค่นี้ก็ทำให้หาแม่ข่ายที่เหมาะสำหรับ Typo3 ยากมาก แถมรุ่นที่จะออกใหม่ รองรับเฉพาะ PHP 5.2 ขึ้นไป ซึ่งแม่ข่ายทั้งหลายในไทยที่เปิดให้บริการ ผมหาทั้งคืนเจอเจ้าเดียว เพราะฉะนั้น ถ้าคุณคิดจะใช้ Typo3 คุณคงต้องมีแม่ข่ายส่วนตัวละครับ

ขนาดของแฟ้มข้อมูลทั้งหมด Joomla! และ Mambo มีขนาดพอ ๆ กันโดย Mambo มีขนาดใหญ่กว่านิดหน่อย ประมาณ 11M (Joomla! 1.5 ใหญ่ประมาณ 21M) ในขณะที่ Drupal มีเพียง 2.2M (6.0 มีขนาดใกล้เคียงของเดิม) ส่วน Typo3 19.5M และอาจกล่าวได้ว่า ยิ่งมีโค้ดมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งเปิดโอกาสให้เกิด Bug มากเท่านั้น ถึงจะมีข้อโต้แย้งว่าว่า Joomla! และ Mambo ได้รวมความสามารถเข้าไว้กับส่วนแกนหลักเลย เช่นออกหน้าเว็บเป็น PDF ในขณะที่ Drupal ต้องใช้มอดูลเสริม ซึ่งใหญ่ประมาณ 10.4M (Pdfview), มีระบบเมล์ในตัวเอง ขณะที่ Drupal ต้องใช้โปรแกรมเสริม แต่ในเรื่องประสิทธิภาพการใช้งานของส่วนที่เพิ่มเข้าไปในแกน กับส่วนขยายกลับแตกต่างกันมาก เพราะส่วนที่ Joomla! และ Mambo เพิ่มเข้าไป ส่วนใหญ่เป็น open source ตัวอื่นและไม่ค่อยจะปรับปรุงใหม่ ในขณะที่ Drupal ซึ้งต้องเพิ่มมอดูลเข้าไป จึงสามารถใช้โปรแกรมตัวอื่นซึ่งใหม่กว่าได้ หมายถึงมีข้อผิดพลาดน้อยกว่า อย่างเช่น Joomla! และ Mambo ใช้โค๊ดของ FPDF ซึ่งหยุดพัฒนาไปแล้ว 3 ปี ในขณะที่ ใช้ Pdfview เดิมก็ใช้ FPDF แต่รุ่นใหม่ล่าสุดกลับมาใช้ TFPDF ซึ่งยังคงพัฒนาอยู่ แต่ขอบอก อย่าเอาแนวความคิดนี้ไปใช้กับ Typo3 นะครับ เพราะพี่ท่านหยิ่ง เขียนใหม่หมดครับ

มามองในมุมของผู้ดูแลระบบ ถ้าคุณอยากมีเว็บไซต์สัก 10 ไซต์ แล้วเกิดจำเป็นต้องปรับปรุง CMS เป็นรุ่นที่ใหม่กว่าคุณจะทำยังไง ปรับปรุงทีละไซต์เหมือนที่ต้องทำใน Joomla! และ Mambo หรือปรับปรุงครั้งเดียวได้ทุกไซต์แบบ Drupal และ Typo3 แน่นอนคุณต้องชอบอย่างหลังแน่ แม้ Joomla! และ Mambo จะมีส่วนเสริมเรื่อง multisite ให้ฟรี แต่มีข้อผิดพลาดมหาศาล แถมพอเปลี่ยนรุ่นคุณต้องรอจนกว่าผู้พัฒนาจะแก้ไขให้รองรับรุ่นใหม่ได้ (ในตอนนั้นเว็บคุณอาจกลายเป็นเว็บเปล่า ๆ ไปแล้วก็ได้) ส่วนของไม่ฟรีนั้นของเขาดีจริง แต่แพง แม้ Drupal และ Typo3 จะมีความสามารถเรื่อง multisite ได้สมบูรณ์ แต่ถ้าคุณเป็นผู้ดูแลระบบที่เปิดให้ผู้ใช้หลายคนเข้ามาติดตั้งแต่ละเว็บเอง คุณจะชอบ Typo3 มากกว่า เพราะเพียงแค่นำส่วน dummy ใน Typo3 (หรือ setting ใน Drupal) มาวางใน Directory ใหม่ก็ใช้ได้ ในขณะที่ Drupal ต้องวางใน Directory sites เท่านั้น ทำให้การกำหนดสิทธิ์ยุ่งยากกว่า Typo3 และที่ Typo3 เหนือกว่ามาก ๆ คือเรื่องปรับปรุงเป็นรุ่นใหม่ครับ แค่คลิกเดียวเสร็จ ส่วน Joomla! และ Mambo ใช้แบบ patch เอา ส่วน Drupal ต้องลงใหม่ทับ นรกแต๊

สรุป Drupal - 10, Joomla! - 8, Mambo - 7, Typo3 - 9

 

(18 กันยายน 2550)

 

ศึกจ้าว CMS ภาค 1 เทียบมวย ศึกจ้าว CMS ภาค 2 ยกแรก ศึกจ้าว CMS ภาค 3 ยกที่สอง ศึกจ้าว CMS ภาค 4 ยกที่สาม ศึกจ้าว CMS ภาค 5 ยกที่สี่ ศึกจ้าว CMS ภาค 6 ยกตัดสิน

Get latest news from Blognone

Comments

By: sugree
FounderWriterAndroidBlackberry
on 18 September 2007 - 11:12 #31815

น่าจะทำเป็นตาราง หรือไม่ก็ bullet แยกนิดนึง แบบว่าขี้เกียจอ่านยาวๆ ใส่คะแนนด้วยน่าจะดี

By: overbid
ContributorAndroidRed HatUbuntu
on 18 September 2007 - 13:15 #31817

ตารางผมใส่เข้าไปไม่ได้อ่ะ เรื่องคะแนนผมให้แล้วไม่รู้จะให้น้ำหนักแต่ละหัวข้อยังไงดีครับ เดี๋ยวจะกลับไปลองคิดดูนะครับ

By: sugree
FounderWriterAndroidBlackberry
on 18 September 2007 - 13:44 #31822 Reply to:31817

หมายถึงให้คะแนนแต่ละหัวข้อ อาจจะเต็ม 10 หรือไม่ก็ ABCDE

By: mk
FounderAndroid
on 18 September 2007 - 16:05 #31836 Reply to:31817
mk's picture

ผมจำกัด input format ของสมาชิกไว้เพื่อป้องกันการประสงค์ร้าย (เคยมีเคส) จึงมีบางแท็กที่ถูกปิดไปนะครับ

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 18 September 2007 - 13:54 #31823
Ford AntiTrust's picture

ใช้ Drupal ทำเว็บ Siampod.com (ตอนแรก Siampod.com ใช้ Joomla) รู้เลยว่าระบบของเค้าดีจริงปรับแต่ง module ง่ายมาก ๆ มีปัญหาเราพอจะรู้ว่ามันควรจะไปอยูตรงไหน ใน Joomla จะเพิ่มเติมอะไรเข้าไป นั่งงงไปพักเพราะมันมี Membots, Component แล้วก็บลาๆๆ อีกหลายตัวกว่าจะใช้งานได้หมดเดือนไปแล้ว ไม่ทันกิน แถมระบบจะเขียนเพิ่มก็แสนจะยากเย็น พอเปลี่ยนมา Drupal ชีวิตง่ายขึ้นเยอะ

ผมชอบ Concept 'node' ของ Drupal มาก ๆ มันตรงตามแนวคิด 1 content per node ครับ ฮา ...

ตอนนี้ศึกษาเขียน module ใน Drupal อยู่ สนุกสนานดี ว่าง ๆ จะเอาไปลงใน blog ครับ ;) ------------------------------------ Ford AntiTrust’s Blog; Blog DeveloperOnTheRoad = new SoloGeek.ThaiCyberPoint(’Ford AntiTrust’s Blog’);

By: demon69gt on 18 September 2007 - 14:19 #31828

ประทับใจ Jommla มากกว่า สวยดี Drupal มีปัญหาตรงคอนเทนต์ไปเบียดกับเฟรมขวามือแล้วล้นออกไปเลย เวลาย่อบราวเซอร์จะเห็นชัดเจน

By: sugree
FounderWriterAndroidBlackberry
on 18 September 2007 - 16:10 #31840 Reply to:31828

เหมือนจะเป็นปัญหาของ template/css

By: icez
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 18 September 2007 - 17:36 #31850

* สำหรับ Mambo จากประสบการณ์ใช้งานจริงครับ mambo latest version มีปัญหากับ mysql 4.1 unicode / 5.0 ขึ้นไปทั้งหมดครับ ไม่อยากบอกว่าแก้ code กันบานเลยกว่าจะใช้งานได้

ส่วน joomla ปกติดีครับ

By: overbid
ContributorAndroidRed HatUbuntu
on 19 September 2007 - 02:21 #31888

ผมลองให้คะแนนนะครับ

By: khajochi
WriteriPhoneIn Love
on 19 September 2007 - 11:24 #31901
khajochi's picture

รัก Joomla หมดใจ แต่ชักอยากลอง typo บ้างแล้ว

--- Khajochi


แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com

By: oakyman
ContributorAndroid
on 19 September 2007 - 19:15 #31946

แก้คำผิด ไซด์ -> ไซต์

ส่วน "มอดูล" ควรใช้ "โมดูล" ดีรึเปล่า? -- my blog

By: overbid
ContributorAndroidRed HatUbuntu
on 19 September 2007 - 21:31 #31956

ไซต์นี่ผิดจริง ๆ ด้วยครับ แต่มอดูลนี่ยึดตาม Glossary ของ OpenTLE ครับ

By: chakrit
ContributoriPhone
on 20 September 2007 - 22:41 #32048
chakrit's picture

wordpress as cms?

textpattern?

By: rulaz07
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 24 September 2007 - 00:15 #32197

"ส่วนใหญ่จะไม่ใช่นักพัฒนา แต่มดก็กัดช้างตายได้นะครับ" คิดว่า drupal เป็นช้าง และ joomla เป็นมด? ถึง joomla จะมีสัดส่วน นักพัฒนากับผู้ใช้ธรรมดาน้อยกว่า แต่หากเทียบจำนวนผู้พัฒนาจริงๆคงจะเยอะกว่า drupal หลายเท่าตัว

อย่าว่ากันเลยนะครับ การโพสก็ต้องมีทั้งคนที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วย และผมก็คือคนที่ไม่ค่อยจะเห็นด้วย เพราะรู้สึกว่า review ลำเอียงเข้าข้าง drupal เกินไป

By: overbid
ContributorAndroidRed HatUbuntu
on 14 October 2007 - 05:19 #33354 Reply to:32197

ประโยคข้างบนผมหมายถึง ถึง Joomla! จะเป็นที่นิยมกว่า Drupal มากมายหลายเท่า แต่ในส่วนผู้พัฒนาแล้วกลับน้อยกว่ามาก และผู้พัฒนาส่วนใหญ่จะไม่ฟรี ส่วน Drupal นี่มีแต่ของฟรีนะครับ ทั้งที่ใช้ลิขสิทธิ์เป็น GPL 2.0 เหมือนกัน
และที่คุณเห็นว่าผมลำเอียงเข้าข้าง Drupal นี่คงไม่ใช่น่ะครับ คือโดยส่วนตัวผมเชียร์ Typo3 ขาดใจเลย แต่ผมก็เขียนไปตามเนื้อผ้าเท่านั้นน่ะครับ

By: rulaz07
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 12 November 2007 - 23:05 #35184 Reply to:33354

ผมขอโทษครับ ที่มาว่าคุณอย่างนี้ มันคงเป็นความรู้สึกส่วนตัวของผม
ผมอาจจะคิดต่างจากคุณบางอย่างเท่านั้นเอง