ปัจจุบันการเผยแพร่บทความในอินเทอร์เน็ตหรือวิธีปากต่อปาก มีอิทธิพลสูงและไปอย่างรวดเร็ว คณะกรรมการการค้าภายในของสหรัฐฯ (Federal Trade Commission - FTC) (Wiki) จึงออกกฏให้ผู้รีวิวหรือเผยแพร่สินค้าทุกชนิดต้องบอกว่าได้รับผลตอบแทนหรือไม่ หากฝ่าฝืนมีโทษปรับ 11,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 368,000 บาท) ทั้งนี้ไม่ว่าจะเป็นได้รับชุดผลิตภัณฑ์นั้นมาฟรี หรือรับสิ่งใดเป็นการตอบแทนก็ตาม กฏหมายนี้มีผลบังคับใช้ 1 ธันวาคม
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
มีตรงไหนอีกรึป่าวครับ? ;)
คือผม ขึ้นต้นด้วย "ตัง" เป็นภาษาพูด จำนวนเงินผมเลยลงเป็นภาษาพูดตาม
กำลังไม่แน่ใจว่าใส่ FTC หรืออะไรที่เกี่ยวข้องบน Topic ด้วยดีรึป่าวครับ?
ผมว่าจำนวนเงินไม่มีไม่เป็นไร แต่ในหัวข่าวควรบอกด้วยว่าใครเป็นคนรับเงิน รับทำไม ใครเป็นคนสั่งห้าม
ปกติ ตังค์ ที่หมายถึงเงินมักจะมี ค์ ครับ
ถ้าจะเล่นคำ ใช้ว่า เกือบสี่แสน อาจจะเข้าท่ากว่า?
ความเห็นส่วนตัวแบบสุดๆ ไม่เห็นด้วยก็ข้ามได้เลยนะครับ
ปกติถ้าเขียนว่าเป็น 3 แสน 7 ผมมักเขียนเป็นตัวเขียนว่า สามแสนเจ็ด เวลาอ่านแบบเป็นตัวเลขเยอะๆแล้วจะมึน ดูไม่สวยด้วย แต่ถ้าคนอื่นไม่รู้สึกอะไรก็ไม่ต้องแก้หรอกครับ แหะๆ
onedd.net
onedd.net
ผมอ่านเข้าใจดีนะ
- "ตัง" มากจาก สตางค์ไงครับ ก็คือเงิน คุยกันว่าเอ้ยตังหมดวันนี้คงไปดูหนังไม่ได้ คิดว่าคงเข้าใจ
- "3 แสน 7" ก็เป็นภาษาพูด คิดว่าทำให้ข่าวดูเป็นกันเองกับผู้อ่านและเข้าใจง่ายครับ ส่วนเนื้อหาภายในนั้นค่อยเขียนว่า "3 แสน 7 หมื่นบาท" ก็ได้
ฝากไว้นิดหน่อยว่า ภาษายอมมีการเปลี่ยนแปลง ภาษาที่หยุดนิ่งนั่นแปลว่าภาษานั้นตายไปแล้ว แต่การเปลี่ยนแปลงก็ขึ้นอยู่กับผู้ใช้เพื่อความสำเร็จการสื่อสารครับ ดังนั้นถ้าเปลี่ยนแล้วสื่อสารไม่เข้าใจก็เป็นการเปลี่ยนที่ไม่ดีครับ
"ตัง" มาจาก "สตางค์" ถ้างั้นจะเขียนให้ถูกควรเขียนว่า "ตังค์" หรือเปล่าครับ ผมว่า "ตัง" นี่มันแปลกๆ
อีกหน่อยจะเกิดผลกระทบเรื่องความน่าเชื่อถือของบทความนะเนี่ย แม้คนรีวิวจะเป็นกลาง แต่พอเขียนว่ารับเงินเขามาด้วย คนอ่านก็จะรู้สึกไปเองว่าคนเขียนลำเอียง???
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
ส่วนตัวคิดว่า ผู้อ่านต้องมีสิทธิ์รับรู้บริบทของผู้เขียนเพื่อตัดสินใจในความน่าเชื่อถือของบทความครับ คนเขียนเมื่อทำงานเสร็จออกมาถือว่าจบ ที่เหลือเป็นการตัดสินใจของผู้อ่าน
แล้วอีกอย่าง ความเป็นกลางนั้นไม่มีอยู่จริงครับ ถึงไม่ถูกครอบด้วยเงิน ก็ถูกครอบด้วยความคิดส่วนตัวอยู่ดี แต่ถูกครอบด้วยเงินน่าจะแย่กว่า เพราะเป็นการชี้นำแนวทางการเขียนบทความโดยเจ้าของเงิน ในทางภาษีก็ถือว่าการเขียนแบบมีเงินจ้างคืองานรับจ้างเขียน ไม่ใช่งานสร้างสรรค์ ไม่ใช่นักเขียน
นโยบายนี้น่าจะใช้ในเมืองไทยบ้าง และน่าจะรวมถึงงานวิจัยต่างๆด้วย
"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably."
ผมว่าถ้าหัวข้อมีระบุถึง FTC ด้วยน่าจะเข้าดีนะครับ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
เหมือนกรณี C กับ P คนดังของ มาบุญครอง หรือป่าว
อันนั้นมันหลงทางหนิครับ?
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
C อ่ะเก็ทนะ แต่ P นี่ใครอ่าาา
Acting Reporter & My Elder Brother Blog
"P ก็คนที่เอาราคามือถือมาบอกอะครับ"
ส่วนข้อเท็จจริง ได้หรือไม่ได้ ไม่มีใครรู้ อย่าไปกล่าวหาน้องเค้าเลย
แต่ C นี้คอนเฟิร์มกันเรียบร้อยแล้ว
อ้อ เก็ตแล้วครับ ผมก็รู้จักนี่ฟ่า
Acting Reporter & My Elder Brother Blog
พอใจกันทุกฝ่ายมั้ยครับ แบบว่าโทษทีหนีไปอ่านหนังสือ ผมสอบ PAT5 ครับ :P
ว่าแต่ ยังไม่ได้ขึ้นอีกหรอ ?
ผมคิดว่าบอกไว้ก็ดีนะครับ บางบล็อคอ่านเสร็จแล้วเกิดคำถามขึ้นมาเลยว่าเป็น "พื้นที่ลงโฆษณา" หรือเปล่า ?