พื้นที่ฮาร์ดดิสก์ในปัจจุบันนั้นนับวันจะเต็มเร็วขึ้นเรื่อยๆ จนดูเหมือนฮาร์ดดิสก์ขนาด 2 TB ที่จำหน่ายกันอยู่นั้นเริ่มจะไม่เพียงพอ ทาง Seagate นั้นก็เตรียมที่จะออกฮาร์ดดิสก์ตัวใหม่ขนาด 3 TB ให้ใช้กันแล้วครับ
แต่เนื่องจากข้อจำกัดของระบบปฏิบัติการในปัจจุบันนั้นใช้ระบบอ้างอิงพื้นที่แบบ LBA (Logical Block Addressing) แบบเก่าที่ใช้มาตั้งแต่สมัย DOS รุ่งเรื่องที่อ้างอิงข้อมูลด้วยบล็อกขนาด 512 บิต ทำให้การอ้างอิงนั้นทำได้จำกัดเพียง 2.1 TB เท่านั้น โดยหากต้องการใช้พื้นที่ที่มากกว่านี้นั้นจำเป็นจะต้องใช้แบบ Long LBA ซึ่ง ณ ตอนนี้นั้นมีเพียงระบบปฏิบัติการ Windows 7 64 บิต, Windows Vista 64 บิต และ Linux บางรุ่นเท่านั้นที่สนับสนุน หากนำมาใช้กับระบบเก่าโดยเฉพาะ Windows XP นั้นอาจจะเห็นข้อมูลเพียงแค่ 990 MB (ไม่ถึง GB!) เท่านั้น และนอกจากนี้แล้วไดรว์ความจุสูงเหล่านั้นยังอาจมีปัญหาการบูตกับไบออสเก่าๆ ที่ไม่สนับสนุนอีกด้วย
ต่อไปนี้เราคงจำเป็นจะต้องใช้ 64 บิตกันจริงๆ แล้ว ใช่ไหมครับ ขาโหลดทั้งหลาย :D
ที่มา: Electronista, Computerworld, Maximum PC
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
อยากได้1 TB ต่อนอก แบบไม่ต้องต่อไฟเลี้ยงเพิ่ม
+1
FreeAgent Go ก็มีครับ
twitter.com/exfictz
ราคาอย่างโหดครับ ไม่คุ้มกับราคา ถ้าเทียบกับขนาด 3.5 นิ้วที่ต้องต่อไฟข้างนอก
FreeAgent Go Flex 1.5TB เห็นราคาใน newegg ตอนช่วง BlackFriday, CyberMonday $150 นะครับ
เห็นแล้วก็น้ำลายไหลอยากได้แต่ไม่มีเพื่อนอยู่อเมริกา ได้แต่องุ่นเปรี้ยวไปว่า มันไม่ดีหรอก รออีกหน่อย SSD 1.5TB ราคา 4,500 บาทค่อยซื้อก็ได้ คุ้มกว่าอีก (องุ่นเปรี้ยวมากๆ)
กับบางคน RAM ไม่ถึง 4 GB อาจไม่ใช่ปัญหา แต่ HDD ไม่พออาจถึงตายได้
ได้จของ 64 Bit บ้างหรือยัง
I need healing.
แล้ว Mac OS X ละครับ?
ต้องใช้ 64 bit ด้วยรึเปล่า?
ผมใช้ Snow Leopard 10.6.3 32 bitอยู่น่ะครับ
Intel Core 2 duo
Snow Leopard เป็น 64 Bit ครับ แต่ลง 32 ได้
by default Snow Leopard จะ boot เป็น 32 bit อยู่ครับ
ซึ่งจริงๆแล้วถ้าเราจะเลือก boot เป็น 64 bit ก็ได้ โดย
Hold down the '6' and '4' keys when the Mac starts up (until the Apple log). After starting up in 64-bit mode, check About This Mac…, click More Info, then click on Software. In 64-bit mode there will be a “yes” next to “64-bit Kernel and Extensions”.
อ้างอิงจาก
http://macperformanceguide.com/SnowLeopard-64bit.html
สำหรับ Snow Leopard มีข่าวว่าใช้ได้ครับ
ขอบคุณครับ
Snow Leopard เป็น 64-bit อยู่แล้วนี่ครับ ?
twitter.com/exfictz
ผมใช้ Windows XP 64bit อยู่นะ
แต่ยังไม่เคยลองใช้้ HDD ใหญ่เกิน 2TB ซะที ไม่รู้ว่าจะมีปัญหาอะไรรึป่าว
ตู้ 4 block ทุกัวันนี้ใส่ 2TB ยังไม่เต็มเลย = ="
เอ.. ถ้าผมแบ่ง partition ก็น่าจะเห็นเต็มป่ะครับ?
แปลกดีนะ อาจไม่เกี่ยวกับ HDD แต่เป็นเรื่อง windows เครื่องผมลง w7 x64 license แท้มีปัญหาเยอะมาก แต่พอลง pantip license ใช้งานได้ดีมากๆเลยครับ
ใช้ของแพงไม่ได้ครับ ต้องใช่แต่ของถูกๆ
เป็นซะงั้้น แต่ก็จริงๆ แหละ
เอ๊ะผมกลับกันแฮะ
twitter.com/exfictz
ตอนนี้ผมใช้ 160 เกินพอครับ ไม่รู้เก็บไรดี - -"
http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table
ผมใช้ ในเครื่องลูกละ 1.5TB 4ลูก ภายนอกลูกละ 1TB อีก 2 ตัว รวมเป็น 8TB ยังเต็มเลยอ่ะ กำลังวางแผนจะเปลี่ยนเป็น 2TB ทั้งหมด เจอออก 3TB เลยต้องหยุดชั่งใจหน่อยว่า ระบบปฏิบัติการ 64 Bits นี่คงไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่ Bios นี่สิ ผมต้อง ซื้อ Mainboard ใหม่เลยหรือเปล่า หรือ แค่ Flash bios ก็ใช้ได้ แต่ไม่แน่ใจว่าทางผู้ผลิตเมนบอร์ดจะมีเวอร์ชั่นที่ สนับสนุนออกมารองรับหรือยัง หรือต้องรอ Bios เวอร์ชั่นใหม่ก่อน ค่อยหันมาดู HDD ลูกละ 3TB ?
จะไม่ใช้ Seagate อีกแล้ว โดนไป 500Gb.
http://www.arm-ful.com/
^โดนกันไปไม่น้อย
ผมเคยเจอเสียเป็นเข่ง รุ่นเดียวกัน ตอนนั้นเร่งผลิตจนคุณภาพตก มีเสียลักษณะเดียวกันอีกหลายรุ่น เข็ด
โห ไม่เคยได้ยินเลยเรื่องนี้ น่ากลัวเหมือนกัน
ในชีวิตนี้เคยซื้อฮาร์ดดิสก์แต่ยี่ห้อ Hitachi กับ WD (ซีเรียสมากเรื่องยี่ห้อของฮาร์ดดิสก์ คอมเสียช่างมันขอข้อมูลอยู่ก็พอ) ...ไม่รู้เป็นอะไรกับ Seagate ถึงไม่เคยซื้อใช้ อ่านเจอตรงนี้ก็คงไม่กล้าดูยี่ห้อนี้ไปอีกนาน
ไม่โหลดบิท 250GB ก็พอ = ="
Win 7 ผม 64 บิทใส่แรมแค่ 3 รันสบายๆเลย
ความจริงก็อยากให้ 64 bitมานานแ้ล้ว ทีนี้จะได้เปลี่ยนซักที ได้ทั้งram ได้ทั้งความจุ
ถ้าดู Blu-Ray บ่อยๆจะรู้ว่าเต็มเร็วมาก 555+
ใช้ชีวิตร่วมกับ 64bit (Windows/Ubuntu) มานานพอสมควรแล้ว
นอกจาก flash แล้วยังไม่เจออะไรที่เป็นปัญหาเลย
Jusci - Google Plus - Twitter
HDD Farm 2TB x 4 ตอนนี้ใกล้เต็มแล้ว
อยากได้ Interface แบบภายนอกเร็วๆ แล้วต่อง่ายๆ อ่ะ
ไม่เข้าใจอย่างนึง ทำไม OS 32bit ถึงไม่เห็นว่ามีพื้นที่ 2.1TB (เหมือนแรมที่ใส่เกิน 3GB ก็เห็นสูงสุดแค่นั้น)
แต่กลับเห็นพื้นที่น้อยกว่า 1GB ซะอย่างนั้น พอจะอธิบายทางเทคนิคง่ายๆ ได้มั้ยครับ?
ข้อจำกัดของทั้งสองอย่างใน 32-bit OS คล้ายกันครับแต่แตกต่างกันครงที่:
- สำหรับหน่วยความจำหลัก [RAM] จะใช้ที่อยู่ขนาด 32 bits (เลขฐานสอง 32 หลัก) สำหรับอ้างถึงแต่ละ byte ของหน่วยความจำ ทำให้อ้างได้มากสุด 2^32 = 4294967296 = 4GB
- สำหรับ hard disk จะมีการแบ่งเป็น sector เหมือนห้องย่อยๆซึ่งปรกติจะมีขนาด 512 bytes ต่อ sector คราวนี้ที่อยู่ของแต่ละ sectorเราก็จะใช้ 32 bits เหมือนกัน ทำให้อ้างได้มากสุด 4294967296 sectors x 512 bytes/sector = 2TB นั่นเอง
สรุปคือ จำนวน "ข้อมูล" ที่อ้างถึงได้เท่ากันคือประมาณ 4 พันล้านเศษ แต่ใน RAM 1 หน่วย = 1 byte ขณะที่ใน hard disk 1 หน่วย = 512 bytes ทำให้จำนวน bytes ทั้งหมดที่ใช้ได้ไม่เท่ากันนั่นเอง (2TB = 512 x 4GB)
ขอบคุณครับ
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ถ้าผมซื้อมาใช้เป็น external only ก็น่าจะไม่มีปัญหาเรื่อง ระบบปฏิบัติการ หรือปล่าว?
@ Virusfowl
I'm not a dev. not yet a user.