หลังจากที่ Nitro Reader Beta ออกมา ผมได้ลองดูเปรียบเทียบ PDF-XChange Viewer (Version 2.0) ในด้านต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการอ่านโดยเฉพาะ เพราะเป็นสิ่งที่เราใช้กันเยอะที่สุดในโปรแกรมจำพวกนี้แล้ว

รายละเอียดมีดังนี้

ข้อดีของ PDF-XChange Viewer

1. Scroll Down PDF-XChange Viewer สามารถ Scroll Down ด้วย mouse wheel เร็วกว่า Nitro PDF Reader มากครับ เวลาการอ่าน PDF เราจะ Scroll ผ่านๆ บ่อยมาก ถ้าหน้าจอเลื่อนช้าจะทำให้อึดอัดได้ครับ

จริงๆ แล้วเลื่อน mouse wheel 1 ครั้ง เอกสารจะเลื่อนลงเท่ากันนะครับ แต่ว่าถ้าเรา scroll เร็วๆ ตัวจับอีเวนท์ของ Nitro Reader มันจะจับไม่ค่อยทันครับ ทำให้ปรากฏเหมือนเลื่อนไปไม่เท่าไหร่ ยิ่งเลื่อน wheel เร็วยิ่งจับได้น้อยครับ ต่างจาก PDF-XChange Viewer ที่น่าจับการเลื่อนได้หมด ทำให้ Scroll เร็วๆ ได้ดี

2. ความละเอียดของระดับการ zoom ด้วย Ctrl+Mouse Wheel ทั้งสองโปรแกรมมีแถบให้เลือกเปอร์เซ็นการ zoom ได้โดยละเอียดครับ แต่ปกติเวลาผม zoom ผมจะใช้ Ctrl+Mouse Wheel ซึ่ง Nitro Reader ทำได้ไม่ดีเท่าไหร่เนื่องจากระดับที่หยาบไป นั้นคือจาก 50% -> 100% -> 150% เลย ซึ่งทำให้เอกสารมักจะไม่ใหญ่ก็เล็กไป ในจุดนี้ PDF-XChange Viewer จะมีระดับที่ละเอียดกว่า 2 เท่าครับ นอกจากนี้ยังมีระดับของ Fit Page Width ให้ด้วย! หลังจากที่เรา zoom ด้วย mouse wheel จนขนาดใกล้จะพอดีกับความกว้างหน้าจอ พอเลื่อน mouse wheel ครั้งต่อไปมันจะ Fit Page Width ให้เองครับ (Nitro Reader ที่ต้องกดปุ่ม Fit Width ในโปรแกรมหรือกด Ctrl+2)

3. รูปไม่หาย Nitro Reader ยังแสดงรูปเพี้ยนอยู่ครับ มีหายไปทั้งรูปก็มี หวังว่าหลังตัวจริงออกจะแก้ไข - -"

4. พื้นที่สำหรับแสดงเฉพาะเอกสารใหญ่กว่า (Full screen) เมื่อ เรากด F11 ใน PDF-XChange Viewer มันจะซ่อนทุกอย่างของโปรแกรมทิ้งจริงๆ ของ Nitro Reader ผมลองซ่อนแถบ Ribbon ทิ้ง แถบว่างๆ ด้านบนก็ยังใหญ่อยู่ดี ถือเป็นข้อเสียเพราะเป็น Ribbon อย่างนึง

5. เปิดเอกสารเร็วกว่า การเปิด Nitro Reader รอบเริ่มแรกมันจะช้าหน่อยนะครับ คือประมาณ 4+ วินาที (Cold start)

ข้อดีของ Nitro PDF Reader

1. กินแรมน้อยกว่า เวลาเรา scroll ผ่านไฟล์เอกสารใหญ่ๆ จากต้นจนจบ การกินแรมจะพุ่งอยู่แล้วทั้ง 2 โปรแกรม แต่ว่า Nitro PDF Reader กินแรมน้อยกว่ากัน 2 เท่าเสมอ

เพิ่มเติม: จากรายงานสรุป HCI จาก Microsoft 2010 "Being Human" มี 100 หน้าและรูปเยอะพอควร สรุปว่า PDF-XChange Viewer กินแรมไป 400 MB ส่วน Nitro PDF Reader 198 MB ครับ

2. พื้นหลังเข้มกว่า ทำให้อ่านสบายขึ้น (ความเห็นส่วนตัว)

สรุป

สำหรับผม เฉพาะด้านที่เกี่ยวกับการอ่าน PDF-XChange Viewer ชนะครับ